GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core i5 4200M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~55 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2810Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:3.1 GHzCPU-Sockel:?TDP (thermische Verlustleistung):37 W

Intel Core i5 4200M im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.7

Technische Punktzahl

10%

7.6

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 86 % der Modelle
3.7

Technische Punktzahl

Technical score
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.9

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

4.2

Speicher und PCIe

7%

6.5

Energie und Thermik

4%

7.1

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 93 % der Modelle
7.6

Nutzerbewertung

User score
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

10

Sternebewertungen

30%

1.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 95 % der Modelle
  • intel-core-i5-4200m
intel-core-i5-4200m

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i5 4200M

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.9

Leistung

18%

4.0

Cache und Architektur

10%

4.2

Speicher und PCIe

7%

6.5

Energie und Thermik

4%

7.1

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

3.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

10

Sternebewertungen

30%

1.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
7.6
Popularität
Popularity
1.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Popularität:
Intel Core i5 4200M hat eine Beliebtheitsbewertung von 1,9 Punkten, die höher ist als die von 71,6% der Produkte in dieser Kategorie.
1.9
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.1

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.9
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core i5 4200M gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
?
Chipsatz
QM87, HM87, HM86
Chipsatz
QM87, HM87, HM86
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Intel Core i5 4200M unterstützt QM87, HM87, HM86-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 57,9% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1,5% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core i5 4200M verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i5 4200M hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i5 4200M bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core i5 4200M bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
3,1 GHz
CPU-Boost-Takt
3,1 GHz
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4200M erreicht einen Boost-Takt von 3,1 GHz, der niedriger ist als bei 91,6% der Prozessor und dem von 1,3% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
2x 2,5 GHz
CPU-Basistakt
2x 2.5 GHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Intel Core i5 4200M hat einen Basistakt von 2x2.5 GHz, der niedriger ist als bei 88% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
22 nm
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4200M nutzt einen Fertigungsprozess von 22 nm, der älter ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 22 nm
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i5 4200M wird im Foundry-Prozess Intel 22 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
3 MB
L3-Cache
3 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 4200M hat einen L3-Cache von 3 MB, der kleiner ist als bei 84,8% der Prozessor und dem von 5,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
0,5 MB
L2-Cache
0,5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 4200M hat einen L2-Cache von 0,5 MB, der kleiner ist als bei 84,7% der Prozessor und dem von 15,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
128 KB
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 4200M hat einen L1-Cache von 128 KB, der kleiner ist als bei 83,2% der Prozessor und dem von 14,8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3L
DDR-Speicherversion
DDR3L
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Intel Core i5 4200M unterstützt DDR DDR3L, was älter ist als bei 84,1% der Prozessor und dem Niveau von 1,2% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 4200M unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.600 MHz, das ist niedriger als bei 87,2% der Prozessor und gleichauf mit 11,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i5 4200M unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3L-1600 MHz, das ist niedriger als bei 97,6% der Prozessor und gleichauf mit 0,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 4200M unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 71,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core i5 4200M verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4600
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4600
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core i5 4200M nutzt die integrierte GPU Intel HD Graphics 4600, die weniger fortschrittlich ist als bei 65,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
20
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
20
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core i5 4200M hat 20 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 51,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,4% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
400 MHz
Basistakt der integrierten GPU
400 MHz
▲ Besser als 69 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 4200M hat einen Takt der integrierten GPU von 400 MHz, der höher ist als bei 68,7% der Prozessor und dem von 7,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 4200M unterstützt H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 53% der Prozessor und ein Niveau wie 4,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
37 W
TDP (thermische Verlustleistung)
37 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4200M hat eine TDP von 37 W, die niedriger ist als bei 51,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,3% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
37 W
Basisleistung (PL1)
37 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4200M hat eine Basisleistung von 37 W, die niedriger ist als bei 51,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
1 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
1 Sekunden
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core i5 4200M hat eine Turbo-Dauer von 1 Sekunden, die länger ist als bei 97,1% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i5 4200M unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core i5 4200M vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 4,05x kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    1,568.99
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 4200M hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,569 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    1.568,99 vs 387,66
  • 26,6% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    130 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 4200M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (130 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    130 mm² vs 177 mm²
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 90,9% beliebter
    Intel Core i5 4200M ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (1.91 vs 1).
    1,91 vs 1
  • 4,55x günstiger
    Intel Core i5 4200M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • 90,9% beliebter
    Intel Core i5 4200M ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (1.91 vs 1).
    1,91 vs 1
  • 4,55x günstiger
    Intel Core i5 4200M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 4,05x kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    1,568.99
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 4200M hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,569 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    1.568,99 vs 387,66
  • 26,6% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    130 mm²
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 4200M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (130 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    130 mm² vs 177 mm²
  • 81,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    877
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (877 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    877 vs 4.829
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 4200M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 73,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,810
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 4200M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,810 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.810 vs 10.572,5
  • 27,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    3.1 GHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 4200M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    3,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 35,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,617
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,617 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.617 vs 2.500
  • 40,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    876
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (876 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    876 vs 1.471
  • 47,6% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    256
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (256 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    256 vs 489
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 4200M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 5,6% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Core i5 4200M
    der durchschnittliche Prozessor
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (7.57 vs 8.000).
    7,57 vs 8
  • 11,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core i5 4200M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.87 vs 6.6).
    5,87 vs 6,56
  • 7 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core i5 4200M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
    September 2013
    2.013 vs 2.020
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 81,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    877
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (877 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    877 vs 4.829
  • 73,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2,810
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 4200M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,810 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.810 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core i5 4200M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 27,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    3.1 GHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 4200M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    3,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 35,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,617
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,617 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.617 vs 2.500
  • 40,4% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    876
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (876 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    876 vs 1.471
  • 47,6% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    256
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core i5 4200M hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (256 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    256 vs 489
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 2.5 GHz
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core i5 4200M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i5 4200M bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 4200M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 80% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    0.5 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 4200M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Haswell
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Haswell vs. Kaby Lake).
    Haswell vs Kaby Lake
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core i5 4200M hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 66,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    128 KB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 4200M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 62,5% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    3 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i5 4200M hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (3 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    3 MB vs 8 MB
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core i5 4200M hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 80,6% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    0.96 Milliarden
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core i5 4200M hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    0,96 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    Intel 22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 44,1% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    25.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i5 4200M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,600 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 4200M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR3L-1600 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3L
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L vs. DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 4200M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x16, x8/x8
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Core i5 4200M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 27 Sekunden kürzere Turbo-Dauer
    Tau (Leistungsdauergrenze)
    1 Sekunden
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
    Intel Core i5 4200M hält den Turbo kürzer aufrecht als der durchschnittliche Prozessor (1 Sekunden vs 28 Sekunden). Der durchschnittliche Prozessor hält den Turbo für 28 Sekunden.
    1 Sekunden vs 28 Sekunden

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

L
laptopmedia.com
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-4200M - Spezifikationen, Benchmarks und Laptops
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-4200M @ 2.50GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core i5-4200M Benchmarks - Geekbench
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techspot.com
4.2.2014
Zusammenfassung des Tests
Asrock Vision HT 420D Testbericht: Anwendungs-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techspot.com
4.2.2014
Zusammenfassung des Tests
Asrock Vision HT 420D im Test - TechSpot
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
12.12.2014
Zusammenfassung des Tests
Gründliche und unabhängige Testberichte zum Lenovo Essential B5400 (mit dem i5-4200M als Haupttestkomponente)
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
8.6.2014
Zusammenfassung des Tests
Asus Vivobook S400 Testbericht: Leistungsanalyse und Vergleiche zum Core i5-4200M
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
10.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Samsung Ativ Book 9 Lite: Schneller mit weniger Kernen? (Benchmarks im Vergleich zum i5-4200M)
(Übersetzt)Original anzeigen
A
asbascomputers.nl
10.1.2024
Zusammenfassung des Tests
HP ProBook 470 G1 | Intel Core i5 4200M | Produkttest
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
15.6.2013
Zusammenfassung des Tests
Gründliche und unabhängige Intel Core i5 Testberichte
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 1 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Intel Core i5 4200M

  • Ausgezeichnet für alltägliche Aufgaben wie Webbrowsing, Büroarbeit und Video-Streaming
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein Mittelklasse-Modell seiner Generation
  • Unterstützt Hyper-Threading, was die Multitasking-Fähigkeit durch 4 Threads verbessert
  • Integrierte Intel HD Graphics 4600 ist ausreichend für einfaches Gaming und HD-Videos
  • Turbo-Boost-Technologie ermöglicht eine dynamische Taktrate von bis zu 3,1 GHz

What we don't like about Intel Core i5 4200M

  • Als Dual-Core-Prozessor bei modernen, mehrkernoptimierten Anwendungen und Spielen schnell überfordert
  • Kann unter Last (besonders bei aktivem Turbo Boost) sehr heiß werden, teils über 90°C
  • Veraltete Architektur (Haswell, 4. Generation), die mit aktuellen i3/i5-Modellen nicht mehr mithalten kann
  • Hohe CPU-Auslastung und Verzögerungen bei rechenintensiven Webseiten oder Hintergrundscans unter modernen Betriebssystemen
  • Eingeschränkte Zukunftssicherheit für Produktivitätssoftware und moderne AAA-Spiele

Fazit

Der Intel Core i5-4200M ist ein Mittelklasse-Dual-Core-Prozessor für Notebooks aus der Haswell-Architektur (4. Generation), der in einem 22-nm-Verfahren gefertigt wurde. Er verfügt über 2 Kerne und 4 Threads dank Hyper-Threading, arbeitet mit einer Basistaktfrequenz von 2,5 GHz (Turbo bis zu 3,1 GHz) und besitzt einen 3 MB L3-Cache sowie die integrierte Grafikeinheit Intel HD Graphics 4600. Zu den Vorteilen zählen die im Vergleich zur U-Serie höhere Rechenleistung durch eine TDP von 37 W sowie die solide Performance für alltägliche Büroaufgaben und leichtes Multitasking. Nachteile sind die veraltete Architektur, die Inkompatibilität mit Windows 11, eine hohe Wärmeentwicklung unter Last (bis zu 95°C) und eine unzureichende Leistung für moderne, grafikintensive Spiele oder komplexe 4K-Videobearbeitung.

Vergleiche Intel Core i5 4200M mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i5 4200M und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden