GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

AMD Ryzen 5 8400F Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €PassMark-Multi-Core-Wert:24479Anzahl der physischen Kerne:6CPU-Boost-Takt:4.7 GHzCPU-Sockel:AM5TDP (thermische Verlustleistung):65 W

AMD Ryzen 5 8400F im Test: Vergleichen 74 technische Daten, 12 Expertentests und Videotests und 2 Bestenlisten, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

AMD Ryzen 5 8400F
7.9/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.9/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

7.7

Technische Punktzahl

25%

7.8

Testwertung

25%

8.1

Listenwertung

10%

8.9

Zufriedenheitswertung

★Besser als 92 % der Modelle
8.5

Preis-Leistung

Preis-Leistung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

10

Preis

★Besser als 97 % der Modelle
7.7

Technische Punktzahl

Technikwertung
7.7/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

7.7

Leistung

18%

7.0

Architektur

10%

8.2

Speicher und PCIe

7%

8.0

Energie und Thermik

4%

9.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

▲Besser als 80 % der Modelle
7.8

Testwertung

Testwertung
7.8/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 61 % der Modelle

80%

7,5

Durchschnittsnote

20%

8,8

Beliebtheit

Noten nach Test (12)
2 Tests: 0 mit genannter Wertung, 2 aus dem Testtext geschätzt. 10 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 61 % der Modelle
8.1

Listenwertung

Listenwertung
8.1/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (2)
Listenwertung: in 2 von 83 Listen (2%)
★Besser als 94 % der Modelle
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
  • amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
amd-ryzen-5-8400f
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu AMD Ryzen 5 8400F sagen

Basierend auf 1 · 10

Günstig, auch die Plattform drumherum, doch die Gaming-Leistung spaltet, und der kleine L3-Cache ist der häufigste Kritikpunkt.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen 5 8400F

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.7/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.7

Leistung

18%

7.0

Architektur

10%

8.2

Speicher und PCIe

7%

8.0

Energie und Thermik

4%

9.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

7.7
Testwertung
7.8
Listenwertung
8.1
Preis-Leistung
Preis-Leistung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

10

Preis

8.5
Prozessortyp
Desktop
AMD Ryzen 5 8400F gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
AM5
AMD Ryzen 5 8400F verwendet den CPU-Sockel AM5, der neuer ist als der von 95% der Prozessor und dem von 3,1% der Prozessor.
Chipsatz
X870E, X870, B850, B840, X670E, X670, B650E, B650, A620
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt X870E, X870, B850, B840, X670E, X670, B650E, B650, A620-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 90,8% der Prozessor und eine gleiche wie bei 3,8% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
AMD Ryzen 5 8400F verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt die Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V, was eine breitere Unterstützung als bei 69,5% der Prozessor und eine gleiche wie bei 7% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
6
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen 5 8400F hat 6 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 47,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,4% der Prozessor.
CPU-Threads
12
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen 5 8400F bietet 12 CPU-Threads, das ist mehr als bei 53% der Prozessor und gleich viel wie bei 14,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,7 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 8400F erreicht einen Boost-Takt von 4,7 GHz, der höher ist als bei 64,8% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 4,2 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
24,479
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 5 8400F erreicht 24.479 in PassMark, das ist höher als bei 78,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
4 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 8400F nutzt einen Fertigungsprozess von 4 nm, der fortschrittlicher ist als bei 86,8% der Prozessor und dem von 7,7% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 4 nm
AMD Ryzen 5 8400F wird im Foundry-Prozess TSMC 4 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 86,4% der Prozessor und dem von 7,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
16 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 5 8400F hat einen L3-Cache von 16 MB, der größer ist als bei 62% der Prozessor und dem von 12,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
6 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 5 8400F hat einen L2-Cache von 6 MB, der größer ist als bei 65,6% der Prozessor und dem von 3,9% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
384 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 5 8400F hat einen L1-Cache von 384 KB, der größer ist als bei 44% der Prozessor und dem von 15,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
DDR-Speicherversion
DDR5
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
5,200 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 5.200 MHz, das ist höher als bei 70,6% der Prozessor und gleichauf mit 6,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-5200 MHz
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-5200 MHz, das ist höher als bei 71% der Prozessor und gleichauf mit 5,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
5,200 MHz
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt XMP/EXPO-Geschwindigkeiten bis 5.200 MHz, das ist höher als bei 94,7% der Prozessor und gleichauf mit 1,4% der Prozessor.
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Integrierte Grafik
nein
AMD Ryzen 5 8400F verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
TDP (thermische Verlustleistung)
65 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8400F hat eine TDP von 65 W, die höher ist als bei 68% der Prozessor und dem Niveau von 17% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
65 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8400F hat eine Basisleistung von 65 W, die höher ist als bei 68,1% der Prozessor und dem Niveau von 17,4% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
AMD Ryzen 5 8400F unterstützt konfigurierbare TDP. 46,4% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

AMD Ryzen 5 8400F vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 2,26x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (11,784 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    11.784 vs 5.209
  • 2,13x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (24,479 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    24.479 vs 11.469
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen 5 8400F nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Phoenix vs. Kaby Lake).
    Phoenix vs Kaby Lake
  • 65,5% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,541 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.541 vs 1.535
  • 44,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,690 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    3.690 vs 2.558
  • Frei zum Übertakten
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 4x mehr Speicherkapazität
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 16,4% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.8/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 61 % der Modelle

    80%

    7,5

    Durchschnittsnote

    20%

    8,8

    Beliebtheit

    Noten nach Test (12)
    2 Tests: 0 mit genannter Wertung, 2 aus dem Testtext geschätzt. 10 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,8 vs 6,7
  • 23,6% höhere Zufriedenheitswertung
    8,9 vs 7,2
  • 17,4% besseres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen 5 8400F hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.55 vs 7.28).
    8,55 vs 7,28
  • 2,63x günstiger
    AMD Ryzen 5 8400F ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • Moderner CPU-Sockel
    AMD Ryzen 5 8400F verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (AM5 vs. FP5).
    AM5 vs FP5
  • 4 Jahre neuer
    AMD Ryzen 5 8400F hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    May 2024
    2024 vs 2020
  • Höherwertige Prozessorklasse
    AMD Ryzen 5 8400F gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 2,26x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (11,784 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    11.784 vs 5.209
  • 2,13x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (24,479 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    24.479 vs 11.469
  • 65,5% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,541 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.541 vs 1.535
  • 44,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,690 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    3.690 vs 2.558
  • Frei zum Übertakten
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 2 mehr Performance-Kerne
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (6 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    6 vs 4
  • 4 mehr CPU-Threads
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    12 vs 8
  • 6,8% höherer Boost-Takt
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.7 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    4,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 14 höherer Taktmultiplikator
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (42 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    42 vs 28
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen 5 8400F nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Phoenix vs. Kaby Lake).
    Phoenix vs Kaby Lake
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 44,3% mehr L3-Cache pro Kern
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2.7 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2,67 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Fortschrittlichere Foundry
    AMD Ryzen 5 8400F nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 4 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 5,05x mehr Transistoren
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (25 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    25 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 2x mehr L2-Cache
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    6 MB vs 3 MB
  • 77,8% mehr L3-Cache
    AMD Ryzen 5 8400F hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (16 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    16 MB vs 9 MB
  • 4x mehr Speicherkapazität
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • Neuere PCIe-Version
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
    4 vs 3
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt Speicher-Overclocking, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 43.9% der Prozessoren unterstützen Speicher-Overclocking.
  • 77,4% mehr Speicherbandbreite
    AMD Ryzen 5 8400F bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (83.2 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    83,2 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    AMD Ryzen 5 8400F hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    16 nutzbare Fahrspuren
    20 vs 16
  • Neuere DDR-Unterstützung
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • 62,5% mehr Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5,200 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    5.200 MHz vs 3.200 MHz
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Kühler im Lieferumfang
    AMD Ryzen 5 8400F enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 44,4% mehr Basisleistung
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (95 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    95 °C vs 100 °C
  • Keine integrierte Grafik
    AMD Ryzen 5 8400F verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 44,4% höhere TDP
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • Ältere TPM-Unterstützung
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Ältere TPM-Unterstützung
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    AMD Ryzen 5 8400F unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Keine integrierte Grafik
    AMD Ryzen 5 8400F verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 44,4% mehr Basisleistung
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigere Temperaturgrenze
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine niedrigere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (95 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% höhere TDP
    AMD Ryzen 5 8400F hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    65 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

9,0
Zenchillis Hardware Reviews
≈ geschätzt
09/02/2025
Praxistest · Leistung, Kühlung, Plattform
Fazit
Der AMD Ryzen 5 8400F kommt fast an einen Ryzen 7 5700X heran, doch die Tray-Version braucht einen separaten Kühler.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

7,0
computerbase.de
≈ geschätzt
27.1.2025
Labortest · AM5-Prozessor für Einsteiger
Fazit
Der AMD Ryzen 5 8400F ist ein günstiger AM5-Prozessor, liegt mit halbiertem Cache und weniger PCIe-Lanes aber knapp hinter dem Ryzen 5 7500F.

Bewertungen von Dritten

What customers like about AMD Ryzen 5 8400F

  • Sehr attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis für den Einstieg in die AM5-Plattform
  • Geringer Stromverbrauch und hohe Energieeffizienz dank monolithischem Chip-Design
  • Gute Performance in Single-Core-Anwendungen und modernen AAA-Spielen
  • Bleibt im Betrieb vergleichsweise kühl und ist sparsam bei der Kühlung
  • Zukunftssicherer Sockel AM5 ermöglicht einfache spätere Upgrades

What customers don't like about AMD Ryzen 5 8400F

  • Halbierter L3-Cache (16 MB statt 32 MB) führt zu spürbaren Leistungseinbußen in E-Sport-Titeln
  • Eingeschränkte PCIe-Anbindung (nur 8 Lanes für die GPU), was High-End-Grafikkarten ausbremsen kann
  • Keine integrierte Grafikeinheit (iGPU) vorhanden, dedizierte Grafikkarte zwingend erforderlich
  • Irreführende Namensgebung, da die Leistung trotz höherer Nummer oft hinter dem Ryzen 5 7500F liegt
  • Wird unter Last mit dem mitgelieferten Wraith-Stealth-Kühler recht warm (bis zu 80°C)

Fazit

Der AMD Ryzen 5 8400F ist ein preiswerter AM5-Desktop-Prozessor der Phoenix-Architektur mit 6 Kernen und 12 Threads, einem Basistakt von 4,2 GHz sowie einem maximalen Boost-Takt von bis zu 4,7 GHz. Gefertigt im 4-nm-Verfahren, bietet die CPU eine TDP von 65 W, unterstützt DDR5-Speicher (bis 5200 MHz) sowie PCIe 4.0 und verfügt über einen 16 MB großen L3-Cache. Zu den Hauptvorteilen zählen die hohe Energieeffizienz, der günstige Einstiegspreis in die AM5-Plattform sowie der mitgelieferte Wraith Stealth-Kühler. Nachteile sind die fehlende integrierte Grafikeinheit (GPU), der im Vergleich zur 7000er-Serie halbierte L3-Cache, die fehlende Unterstützung für PCIe 5.0 und der Verzicht auf die Ryzen AI Engine.

Vergleiche AMD Ryzen 5 8400F mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen 5 8400F und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden