AMD Ryzen Threadripper 1920X Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Hardware Canucks' Review des AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X unterstreicht deren Dominanz im HEDT-Bereich für Content Creator, gestützt auf 16 bzw. 12 Kerne. Ein wesentlicher Vorteil ist die Bereitstellung von 64 PCIe-Gen3-Lanes für enorme Konnektivität, kombiniert mit einer gegenüber Intel überlegenen Multi-Thread-Performance in Aufgaben wie Rendering. Dennoch haben die Chips mit Nachteilen wie einer niedrigeren Single-Thread-IPC und höheren Latenzen beim Gaming im Vergleich zu Skylake-X zu kämpfen, was ein manuelles Management der UMA/NUMA-Modi für optimale Leistung erfordert. Zudem setzt die TDP von 180W aufgrund des großen, heißlaufenden Heatspreaders (IHS) hochwertige Kühllösungen voraus.

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X, von Digital Trends getestet, bietet mit 16 Kernen und 32 Threads eine herausragende Multi-Core-Leistung für anspruchsvolle Aufgaben wie 4K-Videobearbeitung und 3D-Rendering zum Preis von 1.000 US-Dollar. Trotz der immensen Leistung, die durch 64 PCIe-Lanes und ein robustes Dual-Die-Design überzeugt, erfordert der 180W-Chip eine spezialisierte Kühlung und teure X399-Mainboards, wobei die Leistung in Spielen und bei Single-Core-Anwendungen im Vergleich zu Konkurrenzprodukten leicht abfällt.

HotHardwares Testbericht der ursprünglichen AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X beschreibt die Prozessoren als disruptive Kraft im HEDT-Bereich, die mit bis zu 16 Kernen und 32 Threads auf Basis der Zen-Architektur die Marktdominanz von Intel direkt herausforderte. Die Plattform glänzte bei rechenintensiven Aufgaben wie 3D-Rendering und Videobearbeitung, lieferte aber auch eine starke Gaming-Performance ab. Zu den wichtigsten Vorteilen zählten das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis bei Multithreading-Anwendungen, mit dem der Intel Core i9-7900X übertroffen wurde, sowie 64 PCI-Express-Gen-3-Lanes für überlegene I/O-Anbindung und die Unterstützung von Quad-Channel-Arbeitsspeicher. Der Test hob hervor, dass die aggressive Preisgestaltung die Plattform zu einer attraktiven Wahl für professionelle Anwender machte. Demgegenüber standen Nachteile wie eine geringere Leistung bei schwach optimierten Single-Thread-Anwendungen im Vergleich zu Intels höherer IPC sowie eine hohe TDP von 180W, die leistungsstarke Kühllösungen erforderte. Die Multi-Die-Topologie führte zudem zu höheren Speicher- und Cache-Latenzen, und der neue TR4-Sockel setzte den Kauf komplett neuer Mainboards voraus.

Der Testbericht von PC Perspective zu den Prozessoren AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 Kerne) und 1920X (12 Kerne) unterstreicht die Rückkehr von AMD in den HEDT-Markt. Dabei wird die „Zen“-Multi-Die-Architektur hervorgehoben, die mit 64 PCIe 3.0-Lanes eine überlegene Konnektivität bietet. Die CPUs nutzen den „Game Mode“ (NUMA) und den „Creator Mode“ (UMA) zur Latenzoptimierung und liefern eine außergewöhnliche Multi-Thread-Leistung; so übertrifft der 1950X Intels 10-Kern i9-7900X in Rendering-Aufgaben wie Blender um bis zu 37 %. Während die Plattform für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis und ihre „Mega-Tasking“-Fähigkeiten gelobt wird, leidet sie im Vergleich zu Intel unter einer höheren Leistungsaufnahme und einer geringeren Single-Thread-Performance, zudem sind teure TR4-Mainboards erforderlich.

Der Test von Tom's Hardware zum AMD Ryzen Threadripper 1920X mit 12 Kernen und 24 Threads hebt seine Stärken als High-End-Desktop-Prozessor (HEDT) hervor, der ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für multi-threaded Workstation-Aufgaben bietet. Zu den Pluspunkten zählen die außergewöhnliche Rendering- und Encoding-Leistung, ein verlöteter Heatspreader für bessere thermische Eigenschaften sowie 64 PCIe-Lanes. Im Gegensatz dazu stößt der 1920X beim Gaming aufgrund der höheren Latenz seiner Multi-Die-Architektur „Infinity Fabric“ an Grenzen, was zu Leistungseinbußen führen kann. Die CPU erfordert das Umschalten zwischen „Game Mode“ und „Creator Mode“, was jeweils einen Neustart notwendig macht, und weist unter Last eine hohe Leistungsaufnahme auf. Letztendlich wird der 1920X als „enorme Chance“ für Profis gelobt, die auf hohe Konnektivität und Multitasking angewiesen sind, und bietet eine starke Alternative zu Intel. Während die Gaming-Performance und die im Vergleich zur Konkurrenz niedrigere IPC Nachteile darstellen, macht der 1920X Computing mit hohen Kernzahlen zu einem wettbewerbsfähigen Preis zugänglich.

Dieser Test von Igor's Lab untersucht den AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X und unterstreicht ihre Position als Hochleistungs-Workstation-CPUs. Trotz verlöteter Heatspreader für ein besseres Wärmemanagement weisen sie eine erhebliche Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung auf. Zu den wichtigsten Ergebnissen gehören eine hohe Leerlaufaufnahme von über 90 W sowie beträchtliche Lastspitzen, weshalb der Test dringend hochwertige Kühllösungen empfiehlt, um die Temperaturen bei schweren, multithreaded Workloads in Schach zu halten. Während die CPUs beim Rendering glänzen, weist der Test auf hohe Anschaffungskosten, eine eher mittelmäßige Single-Thread-Leistung im Vergleich zu Mainstream-Alternativen und die Notwendigkeit des „Game Mode“ zur Optimierung der Spieleleistung hin.

Der Testbericht von AnandTech zeigt, dass die Prozessoren AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X den High-End-Desktop-Markt aufmischen, indem sie eine überlegene Kernanzahl und 64 PCIe-Lanes zu wettbewerbsfähigen Preisen bieten. Dabei dominiert der 16-Kerner 1950X vor allem bei schweren, multithreaded Arbeitslasten. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Multithreading-Bereich, exzellente Workstation-Fähigkeiten und eine stabile X399-Plattform mit Quad-Channel-Speicherunterstützung. Dennoch werden die Prozessoren durch eine hohe Leistungsaufnahme (180W TDP), eine erhebliche Wärmeentwicklung, die eine starke Kühlung erfordert, und eine im Vergleich zu Intel-Pendants geringere Spieleleistung gebremst.

Das Review von GamersNexus zum AMD Threadripper 1950X und 1920X hebt diese CPUs als marktführend bei Produktions-Workloads hervor, wobei der 16-Kerner 1950X den Intel i9-7900X in Multi-Thread-Aufgaben übertrifft.

Der AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X mischen den HEDT-Markt ordentlich auf und bieten eine überlegene Kernanzahl sowie Multi-Thread-Leistung, wobei insbesondere der 1950X den Intel Core i9-7900X beim Rendering und Encoding schlägt. Zu den entscheidenden Vorteilen gehören 64 PCIe-Lanes und die effektive, stabile X399-Plattform, wenngleich der 1920X aufgrund hoher Plattformkosten schwerer zu empfehlen ist. Dennoch leiden die Prozessoren unter einer geringeren Single-Thread-Leistung in Spielen, der Notwendigkeit eines Neustarts für den „Game Mode“, erheblichen Herausforderungen bei der Kühlung durch die großen Heatspreader und einem begrenzten Übertaktungsspielraum. Weitere Details finden Sie auf bit-tech.net.

Der HEXUS-Test der AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 Kerne) und 1920X (12 Kerne) beschreibt diese als revolutionäre HEDT-Prozessoren für Content-Ersteller, die auf den neuen TR4-Sockel und den X399-Chipsatz setzen. Sie bieten eine aussergewöhnliche Multi-Thread-Leistung in den Bereichen Rendering und Produktion, wobei der 1950X vergleichbare Intel-Chips in Tests wie Cinebench übertrifft. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die enorme Anzahl an PCIe-Lanes und Quad-Channel-Arbeitsspeicher für alle Modelle sowie starke XFR-Frequenzen. Die Nachteile liegen primär in der hohen TDP von 180W und der starken Wärmeentwicklung, die eine erstklassige Kühlung erfordert, sowie einer im Vergleich zu Intel geringeren Gaming-Performance.

Der AMD Ryzen Threadripper 1920X wird von Guru3D als High-End-CPU mit 12 Kernen und 24 Threads beschrieben, die eine außergewöhnliche Multi-Thread-Leistung für professionelle Workstations und Content Creation zu einem wettbewerbsfähigen Preis von 799 $ bietet. Zu den Hauptvorteilen gehören starke Single-Thread-Boost-Fähigkeiten bis zu 4,0 GHz, enorme Konnektivität durch die 64 PCIe-Gen-3.0-Lanes des X399-Chipsatzes sowie eine solide und stabile Speicherunterstützung. Allerdings weist der Prozessor auch deutliche Nachteile auf, darunter eine hohe Leistungsaufnahme und eine erhebliche Wärmeentwicklung, die eine leistungsstarke Kühlung erfordert, sowie eine Gaming-Performance, die günstigeren Alternativen mit weniger Kernen nicht überlegen ist.

Der Test von KitGuru hebt den AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T) und 1920X (12C/24T) als bedeutende Disruptoren im HEDT-Markt hervor, die eine überlegene Multi-Thread-Leistung gegenüber Intel-Alternativen bieten. Zu den wichtigsten Pluspunkten gehören 64 PCIe-Lanes und Quad-Channel-DDR4-Unterstützung bei allen Modellen. Allerdings haben die Chips Nachteile beim Gaming, bedingt durch eine geringere Single-Thread-IPC und höhere Latenzzeiten, sowie einen hohen Stromverbrauch (180W TDP), der eine robuste Kühlung erfordert. Der 1920X wird für sein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, was Threadripper zu einer erstklassigen Wahl für Content-Ersteller macht.

Der Testbericht von PC Perspective zu den AMD Ryzen Threadripper-Modellen 1950X (16 Kerne) und 1920X (12 Kerne) markiert einen bedeutenden Einzug in den HEDT-Markt. Mit einer starken Multi-Thread-Leistung und 64 PCIe-Lanes fordert AMD das Line-up von Intel heraus. Zu den wesentlichen Vorteilen zählen laut Bericht die außergewöhnliche Performance bei Rendering und „Mega-Tasking“ sowie flexible Speichermodi, die ein Gleichgewicht zwischen Latenz und Bandbreite ermöglichen. Allerdings weist der Test auch auf den höheren Stromverbrauch, die Notwendigkeit einer leistungsstarken Wasserkühlung und den erforderlichen „Game Mode“ hin, um Latenzprobleme in bestimmten Anwendungen zu beheben, ergänzt durch die hohen Plattformkosten.