GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265K Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~350 €PassMark-Multi-Core-Wert:58570Anzahl der physischen Kerne:20CPU-Boost-Takt:5.5 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):125 W

Intel Core Ultra 7 265K im Test: Vergleichen 74 technische Daten, 14 Expertentests und Videotests und 12 Bestenlisten, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

Intel Core Ultra 7 265K
8.4/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.4/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.9

Technische Punktzahl

25%

7.6

Testwertung

25%

8.5

Listenwertung

10%

8.5

Zufriedenheitswertung

★Besser als 99 % der Modelle
8.5

Preis-Leistung

Preis-Leistung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Gesamtpunktzahl

30%

8.7

Preis

★Besser als 97 % der Modelle
8.9

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.9/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.5

Leistung

18%

8.3

Architektur

10%

9.5

Speicher und PCIe

7%

4.1

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

★Besser als 99 % der Modelle
7.6

Testwertung

Testwertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 50 % der Modelle

80%

7,3

Durchschnittsnote

20%

8,9

Beliebtheit

Noten nach Test (14)
8 Tests: 7 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 6 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 50 % der Modelle
8.5

Listenwertung

Listenwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (12)
Listenwertung: in 12 von 83 Listen (14%)
★Besser als 98 % der Modelle
  • intel-core-ultra-7-265k
  • intel-core-ultra-7-265k
  • intel-core-ultra-7-265k
  • intel-core-ultra-7-265k
  • intel-core-ultra-7-265k
  • intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
intel-core-ultra-7-265k
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu Intel Core Ultra 7 265K sagen

Basierend auf 7 · 6

Effizient und stark bei Arbeitsaufgaben, mit brauchbarer integrierter Grafik, doch beim Gaming schwächelt er und der Sockel enttäuscht.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265K

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.9/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.5

Leistung

18%

8.3

Architektur

10%

9.5

Speicher und PCIe

7%

4.1

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

8.9
Testwertung
7.6
Listenwertung
8.5
Preis-Leistung
Preis-Leistung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

8.4

Gesamtpunktzahl

30%

8.7

Preis

8.5
Prozessortyp
Desktop
Intel Core Ultra 7 265K gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265K verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
Z890, B860, H810
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 7 265K verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 7 265K unterstützt die Befehlssätze SSE4.1, SSE4.2, AVX2, was eine eingeschränktere Unterstützung als bei 88,4% der Prozessor und eine gleiche wie bei 9,4% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Anzahl der physischen Kerne
20
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265K hat 20 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 95,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,1% der Prozessor.
CPU-Threads
20
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265K bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 84,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 5% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,5 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265K erreicht einen Boost-Takt von 5,5 GHz, der höher ist als bei 97% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,9 GHz & 12x 3,3 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
58,570
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265K erreicht 58.570 in PassMark, das ist höher als bei 97,6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Fertigungsgröße
3 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265K nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265K wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 95,7% der Prozessor und dem von 4,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
30 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265K hat einen L3-Cache von 30 MB, der größer ist als bei 86,9% der Prozessor und dem von 2% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
36 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265K hat einen L2-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 7 265K unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265K unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265K unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265K unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 7 265K verfügt über integrierte Grafik. 14,7% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
Intel Xe Graphics 64EU
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265K hat 64 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 86,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 3,9% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265K hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 57,8% der Prozessor und dem von 38,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW-Dekodierung/-Kodierung), H.265 (HW-Dekodierung/-Kodierung), AV1 (HW-Dekodierung/-Kodierung)
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
TDP (thermische Verlustleistung)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265K hat eine TDP von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265K hat eine Basisleistung von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
250 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265K hat eine Boost-Leistung von 250 W, die höher ist als bei 96,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Intel Core Ultra 7 265K vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 5,11x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (58,570 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    58.570 vs 11.469
  • 4,28x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (22,293 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    22.293 vs 5.209
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 92,7% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,929 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.929 vs 2.558
  • 2,14x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,283 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.283 vs 1.535
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265K nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 13,4% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 50 % der Modelle

    80%

    7,3

    Durchschnittsnote

    20%

    8,9

    Beliebtheit

    Noten nach Test (14)
    8 Tests: 7 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 6 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,6 vs 6,7
  • 9,0% höhere Listenwertung
    Listenwertung
    8.5/ 10
    ✕
    Was es ist
    Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
    Wie wir sie berechnen
    Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
    Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
    Bestenlisten mit diesem Modell (12)
    Listenwertung: in 12 von 83 Listen (14%)
    8,5 vs 7,8
  • 16,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265K hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.51 vs 7.3).
    8,51 vs 7,28
  • 18,1% höhere Zufriedenheitswertung
    8,5 vs 7,2
  • Moderner CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 7 265K verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 7 265K hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    2024 vs 2020
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 7 265K nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Intel Core Ultra 7 265K gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 5,11x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (58,570 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    58.570 vs 11.469
  • 4,28x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (22,293 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    22.293 vs 5.209
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 92,7% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,929 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.929 vs 2.558
  • 2,14x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,283 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.283 vs 1.535
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 4 mehr Performance-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 11 höherer Taktmultiplikator
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (39 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    39 vs 28
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265K nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 3,6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.8 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1,8 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 7 265K nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 7 265K verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
  • 3,33x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 7 265K hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (30 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 7 265K bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt Speicher-Overclocking, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 43.9% der Prozessoren unterstützen Speicher-Overclocking.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Unterstützt ECC-Speicher
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt ECC-Speicher, während der durchschnittliche Prozessor ihn nicht unterstützt. 32% der Prozessoren unterstützen ihn.
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2,67x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Intel Core Ultra 7 265K hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    64 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 5 °C höhere Temperaturgrenze
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (105 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    105 °C vs 100 °C
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265K hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 40% teurer
    Intel Core Ultra 7 265K ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (350 € vs 250 €).
    350 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 7 265K bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265K hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 7 265K unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Schwächere integrierte GPU
    Intel Core Ultra 7 265K nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Xe Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Xe Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 7 265K hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0
The Tech Quest
≈ geschätzt
17/08/2025
Praxistest · iGPU-Spieletests
Fazit
Die integrierte Grafik des Intel Core Ultra 7 265K sorgt bei niedrigen Einstellungen überraschend konstant für spielbare Bildraten, doch eine separate Grafikkarte ist weiterhin die realistische Wahl.
4,0
Blackbird PC Tech
≈ geschätzt
22/11/2024
Wertvergleich · Ryzen 9 9900X/14700K
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K lässt sich zu diesem Preis kaum empfehlen; insgesamt ist der Ryzen 9 9900X die bessere Wahl.
9,0
The Don Tech
≈ geschätzt
05/08/2025
Praxistest · Temperatur, Rendering, Preis
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K ist effizient und läuft stabil; für langlebige, zuverlässige PC-Systeme eine klare Empfehlung.
Händlervideo
Nicht bewertet
Praxisvideo, ohne Fazit
Nicht bewertet

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

8,0
pcmag.com
✓ explizit
27.10.2025
Desktoptest · Arrow Lake
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K ist ein starker Allround-Desktopchip, bleibt kühl und bietet eine leistungsfähige integrierte Grafik, eignet sich aber weniger für Gaming-PCs.
6,5
techspot.com
✓ explizit
27.10.2024
Desktoptest · Spiele und Stromverbrauch
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K arbeitet effizient, ist in Spielen aber 8 % langsamer als der Core i7-14700K und daher für Gaming-PCs keine gute Wahl.
8,0
xda-developers.com
✓ explizit
25.10.2024
Test zum Marktstart · Desktop-CPU
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K ist eine gute Wahl für einen neuen Intel-PC, liegt beim Spielen aber hinter AMD und erfordert ein neues Mainboard sowie DDR5-RAM.
8,5
lecafedugeek.fr
✓ explizit
1.3.2025
Labortest · Spiele und Produktivität
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K ist ein schneller Allrounder für Spiele und Multitasking, verbraucht aber viel Strom und braucht eine leistungsfähige Kühlung.
9,0
charlestech.fr
✓ explizit
28.1.2025
Ausführlicher Test · Mehrkern-CPU
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K bietet starke Mehrkernleistung für Programmierung sowie Foto- und Videobearbeitung, liegt bei der Einzelkernleistung aber hinter älteren Core-i7-Modellen.
9,6
geeknetic.es
✓ explizit
3.12.2024
Desktoptest · Z890-Plattform
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265K ist ein starker Prozessor für neue PCs, setzt aber ein Z890-Mainboard und DDR5-Speicher voraus; DDR4 wird nicht unterstützt.

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 7 265K

  • 20 Kerne und 20 Threads bewältigen viele Aufgaben gleichzeitig.
  • Ein CPU-Boost-Takt von 5,5 GHz beschleunigt einzelne Aufgaben.
  • Der Multiplikator ist frei, sodass du den Takt selbst erhöhen kannst.
  • DDR5-Speicher läuft mit bis zu 6400 MHz.
  • 64 Ausführungseinheiten der integrierten Grafik bewältigen alltägliche Grafikaufgaben ohne Grafikkarte.
  • PCIe 5.0 mit 24 Lanes eignet sich für schnelle Speicherlaufwerke und Grafikkarten.

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265K

  • Eine Boost-Leistung von 250 W erfordert einen leistungsstarken Kühler und ein gutes Netzteil.
  • Ein Kühler ist nicht enthalten, daher musst du einen kaufen.
  • Der Prozessor unterstützt kein Multithreading, daher führt jeder Kern immer nur einen Thread aus.
  • Unter hoher Last kann er 105 °C erreichen.

Fazit

Schnelle Kerne und Spielraum zum Übertakten sind die größten Stärken des Intel Core Ultra 7 265K, einem Premium-Prozessor für alle, die einen Desktop-PC zum Spielen oder für anspruchsvolle Aufgaben bauen. Er hat 20 Kerne und einen CPU-Boost-Takt von 5,5 GHz, und er wird im 3-nm-Verfahren gefertigt. Acht Performance-Kerne übernehmen den Großteil der anspruchsvollen Aufgaben. Der Multiplikator ist frei, sodass du den Takt selbst erhöhen kannst. Der Speicher kann mit bis zu 6400 MHz laufen. Die integrierte Grafik hat 64 Ausführungseinheiten, was für alltägliche Desktop-Aufgaben ausreicht. Der Nachteil ist der Stromverbrauch. Die Basisleistung liegt bei 125 W und die Boost-Leistung bei bis zu 250 W, daher braucht der Chip einen leistungsstarken Kühler. Er eignet sich für Enthusiasten, die einen schnellen Desktop-PC möchten und mit einem stromhungrigen Chip leben können.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265K mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265K und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden