Name: Intel Core i3 3120M
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i3 3120M

4.0

Weniger anzeigen

Plattform

7.0

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

2.9

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

N/A

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.7

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.7

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.7

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

Intel Core i3 3120M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i3 3120M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

4,7x kürzere Classroom-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,568.83
Kategorie-Referenz
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i3 3120M hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,568.8 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
1.568,83 vs 334,1
10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
33,3% kleinere Die-Größe
Die-Größe
118 mm²
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 3120M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
35 W
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
35 W vs 60 W
27,78x günstiger
Intel Core i3 3120M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
4,36x beliebter
Intel Core i3 3120M ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.36 vs 1).
4,36 vs 1
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W
85,7% höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i3 3120M hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

27,78x günstiger
Intel Core i3 3120M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
4,36x beliebter
Intel Core i3 3120M ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.36 vs 1).
4,36 vs 1

4,7x kürzere Classroom-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,568.83
Kategorie-Referenz
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i3 3120M hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,568.8 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
1.568,83 vs 334,1

33,3% kleinere Die-Größe
Die-Größe
118 mm²
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 3120M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²

85,7% höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i3 3120M hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
35 W
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i3 3120M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

91,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
398
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (398 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
398 vs 4.829
83,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
1,714
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 3120M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,714 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
1.714 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i3 3120M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
72,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
398
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (398 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
398 vs 1.471
49% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,274
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,274 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.274 vs 2.500
83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 3120M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Ivy Bridge
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Intel Core i3 3120M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Ivy Bridge vs. Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake

19,8% niedrigere nutzerbewertung
User score
6.7/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i3 3120M
der durchschnittliche Prozessor
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (6.68 vs 8.000).
6,68 vs 8
13,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i3 3120M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.8 vs 6.6).
5,8 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
8 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i3 3120M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2012 vs. 2020).
September 2012
2.012 vs 2.020

91,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
398
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (398 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
398 vs 4.829
83,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
1,714
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 3120M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,714 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
1.714 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i3 3120M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
72,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
398
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (398 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
398 vs 1.471
49% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,274
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i3 3120M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,274 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.274 vs 2.500
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.5 GHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Intel Core i3 3120M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i3 3120M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i3 3120M arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i3 3120M bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
Ohne Turbo Boost
Turbo-Boost-Version
nein
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.

83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 3120M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Ivy Bridge
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Intel Core i3 3120M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Ivy Bridge vs. Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i3 3120M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i3 3120M hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i3 3120M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
62,5% weniger L3-Cache
L3-Cache
3 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i3 3120M hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (3 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
3 MB vs 8 MB
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i3 3120M hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i3 3120M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i3 3120M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 3120M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i3 3120M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 4000
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i3 3120M nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 4000 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i3 3120M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
10 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
90 °C
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
Intel Core i3 3120M hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Basierend auf 12 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

So berechnen wir das

Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.

Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

bild.de

9.7.2013

Zusammenfassung des Tests

Test: Mehr Notebook braucht kein Mensch (Asus F55A mit i3-3120M)

Ein Testbericht von Computer Bild aus dem Juli 2013 bewertete sieben Windows-Notebooks unter 650 € und kam zu dem Schluss, dass diese Preisklasse eine völlig ausreichende Leistung für alltägliche Aufgaben bietet. Damit sind teure High-End-Geräte für die meisten Anwender überflüssig. Zu den Vorteilen dieser budgetfreundlichen Modelle gehören eine solide Allround-Leistung für Büro und Freizeit, häufig ergänzt durch separate Ziffernblöcke und vielfältige Anschlussmöglichkeiten.

openbenchmarking.org

30.9.2013

Intel Core i3-3120M Benchmarks, Linux-Leistung

Der Intel Core i3-3120M ist ein mobiler Ivy-Bridge-Prozessor aus dem Jahr 2012 mit 2 Kernen und 4 Threads, einem Basistakt von 2,5 GHz, 3 MB L3-Cache und Intel HD Graphics 4000. Laut Daten von OpenBenchmarking.org gilt diese 22-nm-CPU als veraltetes Einsteigermodell, das in modernen Tests meist in den unteren Leistungsbereichen liegt. Zu den Hauptvorteilen gehören eine TDP von 35 W für Energieeffizienz und solide Leistungssteigerungen gegenüber früheren Generationen, wobei er etwa 31–35 % schnellere Single- und Multi-Thread-Geschwindigkeiten als der i3-2350M erreicht. Er bietet ausreichende Unterstützung für grundlegende Aufgaben durch AVX, SSE 4.2 und Virtualisierungstechnologien. Die Nachteile sind erheblich, darunter das Fehlen der Turbo-Boost-Technologie und nur zwei physische Kerne, was die Leistung bei hoher Auslastung stark einschränkt. Während er für leichte Produktivitätsaufgaben ausreicht, ist er für modernes Gaming oder intensive Content-Erstellung ungeeignet. Den vollständigen Datensatz finden Sie auf OpenBenchmarking.org.

itjustgood.com

12.2.2024

Test & Bewertung: DELL Latitude 5590/E5530 Generalüberholt", "DELL Latitude 5590/E5530 Refurbished: Testbericht & Erfahrungen

Das Dell Latitude E5530 ist ein robustes, geschäftsorientiertes 15,6-Zoll-Notebook mit einem strapazierfähigen Tri-Metal-Gehäuse und Ecken aus einer Magnesiumlegierung. Es ist mit einem Intel Core i3-3120M Prozessor der 3. Generation, 8 GB RAM und einer 320 GB Festplatte ausgestattet. Mit USB 3.0, HDMI, VGA, einer integrierten Webcam sowie Unterstützung für professionelle Dockingstationen bietet es umfassende Anschlussmöglichkeiten. Zu den größten Pluspunkten zählen die stabile Bauweise und die komfortable Tastatur in voller Größe. Nachteilig sind hingegen das Gewicht von 2,9 kg, der veraltete Prozessor und die begrenzte Leistung der integrierten Grafik, die für anspruchsvolle Aufgaben nicht ausreicht. Weitere Details finden Sie auf itjustgood.com.

secondgoelectro.nl

Unknown

Intel Core i3-3120M Mobiler Prozessor SR0TX

Der Intel Core i3-3120M (SR0TX) ist ein 2,5 GHz Dual-Core-Prozessor der Ivy-Bridge-Architektur, gefertigt im 22nm-Verfahren für den Sockel G2 (rPGA988B) in Mobilgeräten. Er verfügt über die integrierte Intel HD Graphics 4000 sowie 3 MB L3-Cache und unterstützt DDR3-1600-Arbeitsspeicher sowie Hyper-Threading. Zu den größten Pluspunkten zählen die Zuverlässigkeit bei Büroanwendungen, die Energieeffizienz und eine solide Multitasking-Leistung bei einer TDP von 35 W. Ein wesentlicher Nachteil ist jedoch der fehlende Turbo Boost, wodurch die Leistung auf 2,5 GHz begrenzt bleibt und er hinter i5-Alternativen zurückfällt. Aufgrund der veralteten Architektur stößt er bei modernen Spielen sowie aufwendiger Videobearbeitung an seine Grenzen und neigt zu thermischem Throttling. Detaillierte Spezifikationen finden Sie auf der Website von SecondGoElectro.

laptopmedia.com

Intel Core i3-3120M - LaptopMedia

Der Intel Core i3-3120M ist ein in 22 nm gefertigter Ivy-Bridge-Dual-Core-Mobilprozessor, der mit festen 2,50 GHz arbeitet und dank Hyper-Threading für Einsteiger-Notebooks mit 35 W TDP konzipiert ist.

Bewertungen von Dritten

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel Core i3 3120M

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Notebooks und Büro-PCs.
Ausreichende Leistung für tägliche Aufgaben wie Webbrowsing, Office-Anwendungen und E-Mails.
Unterstützt Hyper-Threading, was die Multitasking-Fähigkeit durch Simulation von 4 Threads verbessert.
Hohe Energieeffizienz mit einer TDP von nur 35W, was die Akkulaufzeit in Laptops begünstigt.
Integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics 4000) macht eine separate GPU für Basisanwendungen überflüssig.

What we don't like about Intel Core i3 3120M

Veraltete Architektur (Ivy Bridge aus dem Jahr 2012), die mit modernen Anwendungen an ihre Grenzen stößt.
Fehlende Turbo-Boost-Technologie, wodurch die Taktrate bei Last nicht automatisch erhöht werden kann.
Eingeschränkte Eignung für anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming, 3D-Rendering oder Videobearbeitung.
Nur 2 physische Kerne, was im Vergleich zu modernen Quad-Core-Prozessoren die Rechenkraft limitiert.
Gesperrter Multiplikator verhindert das Übertakten zur Leistungssteigerung.

Intel Core i3 3120M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i3 3120M

Intel Core i3 3120M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i3 3120M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i3 3120M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i3 3120M

What we don't like about Intel Core i3 3120M

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i3 3120M mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i3 3120M und andere Prozessoren