GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Celeron 1000M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~70 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:1062Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:N/A GHzCPU-Sockel:FCPGA988TDP (thermische Verlustleistung):35 W

Intel Celeron 1000M im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 97 % der Modelle
3.4

Technische Punktzahl

Technical score
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.6

Leistung

18%

3.9

Cache und Architektur

10%

3.7

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

8.1

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron 1000M

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.6

Leistung

18%

3.9

Cache und Architektur

10%

3.7

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

8.1

Integrierte Grafik

3.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Celeron 1000M hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.4

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.4
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Celeron 1000M gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCPGA988
CPU-Sockel
FCPGA988
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Celeron 1000M verwendet den CPU-Sockel FCPGA988, der älter ist als der von 62,8% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
QM77, HM77, HM76, HM75
Chipsatz
QM77, HM77, HM76, HM75
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Intel Celeron 1000M unterstützt QM77, HM77, HM76, HM75-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 56% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,5% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Celeron 1000M verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron 1000M hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron 1000M bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron 1000M bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
N/A
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
CPU-Basistakt
2x 1,8 GHz
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Intel Celeron 1000M hat einen Basistakt von 2x1,8 GHz, der niedriger ist als bei 95,1% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
22 nm
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1000M nutzt einen Fertigungsprozess von 22 nm, der älter ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 22 nm
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Celeron 1000M wird im Foundry-Prozess Intel 22 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 10,1% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
2 MB
L3-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1000M hat einen L3-Cache von 2 MB, der kleiner ist als bei 90,5% der Prozessor und dem von 2,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
0,5 MB
L2-Cache
0,5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1000M hat einen L2-Cache von 0,5 MB, der kleiner ist als bei 84,7% der Prozessor und dem von 15,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
128 KB
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1000M hat einen L1-Cache von 128 KB, der kleiner ist als bei 83,2% der Prozessor und dem von 14,8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Celeron 1000M unterstützt DDR DDR3, was älter ist als bei 86,3% der Prozessor und dem Niveau von 13,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1000M unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.600 MHz, das ist niedriger als bei 87,2% der Prozessor und gleichauf mit 11,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Celeron 1000M unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3-1600 MHz, das ist niedriger als bei 88,8% der Prozessor und gleichauf mit 8,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1000M unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 71,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Celeron 1000M verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Intel HD Graphics
Modell der integrierten GPU
?
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
?
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
Basistakt der integrierten GPU
650 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1000M hat einen Takt der integrierten GPU von 650 MHz, der höher ist als bei 80,4% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
?
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M hat eine TDP von 35 W, die niedriger ist als bei 51,9% der Prozessor und dem Niveau von 14,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
35 W
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M hat eine Basisleistung von 35 W, die niedriger ist als bei 52% der Prozessor und dem Niveau von 15% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
35 W
Boost-Leistung (PL2)
35 W
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1000M hat eine Boost-Leistung von 35 W, die niedriger ist als bei 74% der Prozessor und dem Niveau von 5,4% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron 1000M unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Celeron 1000M vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 33,3% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    118 mm²
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    35 W
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 3,57x günstiger
    Intel Celeron 1000M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    35 W
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    650 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x günstiger
    Intel Celeron 1000M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 33,3% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    118 mm²
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (118 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    650 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (650 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    35 W
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 22,2% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    35 W
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    299
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (299 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    299 vs 4.829
  • 90% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,062
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,062 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 61,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    968
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (968 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    298
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (298 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    298 vs 1.471
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,8 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 21,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Celeron 1000M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.41 vs 6.6).
    5,41 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Celeron 1000M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
    Januar 2013
    2.013 vs 2.020
  • 93,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    299
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (299 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    299 vs 4.829
  • 90% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    1,062
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (1,062 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 61,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    968
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (968 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    298
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (298 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    298 vs 1.471
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,8 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Celeron 1000M hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 1000M arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 1000M bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Ohne Turbo Boost
    Turbo-Boost-Version
    nein
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 10 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    18
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Celeron 1000M hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    18 vs 28
  • 83,3% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Celeron 1000M hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Ivy Bridge
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Ivy Bridge vs. Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    0.5 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 1000M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Celeron 1000M hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 66,7% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    128 KB
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 1000M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    2 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 1000M hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 71,7% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1.4 Milliarden
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Celeron 1000M hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,4 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    Intel 22 nm
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    25.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 1000M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,600 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 1000M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 1000M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    PCIe-Bifurkationsmodi
    x16, x8/x8
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel Celeron 1000M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hardwareluxx.de
16.2.2014
Zusammenfassung des Tests
Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
C
cpu-world.com
21.5.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 1000M Mobiler Prozessor - AW8063801120200
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 1000M Benchmarks - Geekbench-Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Celeron 1000M @ 1.80GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
F
forum.tomshw.it
10.7.2013
Zusammenfassung des Tests
OFFIZIELL - Toshiba Satellite C850-1G3 Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
21.1.2013
Zusammenfassung des Tests
Pentium, Celeron und mehr: Intel Ivy Bridge gibt Vollgas
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
1.10.2013
Zusammenfassung des Tests
Laptop Best-Buy-Guide: Oktober 2013
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron 1000M

  • Kostengünstige Option für Einsteiger-Laptops und Budget-Geräte
  • Ausreichende Leistung für einfache Büroaufgaben wie Textverarbeitung und E-Mails
  • Geringer Stromverbrauch (TDP von 35W), was die Akkulaufzeit in mobilen Geräten schont
  • Niedrige Wärmeentwicklung ermöglicht oft leisere oder sogar lüfterlose Designs
  • Unterstützt grundlegende Hardware-Virtualisierung (VT-x) zur verbesserten Ausführung virtueller Maschinen

What we don't like about Intel Celeron 1000M

  • Sehr schwache Performance bei Multitasking und anspruchsvollen Anwendungen
  • Keine Unterstützung für moderne Features wie Turbo Boost, Hyper-Threading oder AES-Verschlüsselung
  • Integrierte Grafikeinheit (Intel HD Graphics) ist für Gaming oder Grafikdesign kaum geeignet
  • Nur 2 Kerne und 2 Threads begrenzen die Rechengeschwindigkeit im Vergleich zu Core-i-Prozessoren deutlich
  • Veraltete Ivy-Bridge-Architektur (22nm), die mit modernen Betriebssystemen und Web-Inhalten schnell an ihre Grenzen stößt

Fazit

Der Intel Celeron 1000M ist ein Einstiegs-Dual-Core-Prozessor der Ivy-Bridge-Architektur (3. Generation), der im ersten Quartal 2013 für Laptops veröffentlicht wurde und mit einer festen Taktrate von 1,80 GHz arbeitet. Gefertigt im 22-nm-Verfahren, verfügt er über 2 MB Intel Smart Cache, eine TDP von 35 W sowie eine integrierte Intel HD Graphics Einheit mit einem dynamischen Takt von bis zu 1,00 GHz. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die Unterstützung von bis zu 32 GB DDR3/L-1600 Arbeitsspeicher, ein moderater Energieverbrauch für Basisaufgaben und eine für seine Klasse solide Effizienz bei einfacher Office-Nutzung oder beim Surfen. Kritisch zu betrachten sind jedoch das Fehlen moderner Features wie Hyper-Threading und Turbo Boost, die geringe Multitasking-Leistung bei anspruchsvollen Anwendungen sowie die mittlerweile veraltete Architektur, die für modernes Gaming oder intensive Videobearbeitung unzureichend ist.

Vergleiche Intel Celeron 1000M mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron 1000M und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden