Name: AMD Pro A10 8700B
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A10 8700B

3.2

Weniger anzeigen

Plattform

7.8

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

2.3

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.5

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.7

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD Pro A10 8700B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A10 8700B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 97 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W
Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
27,78x günstiger
AMD Pro A10 8700B ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core
3,0 vs 2,0

27,78x günstiger
AMD Pro A10 8700B ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 97 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Enthält Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Besser als 84 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core
3,0 vs 2,0

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
10 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
90 °C
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist AMD Pro A10 8700B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

79,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,168
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,168 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.168 vs 10.572,5
79,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
983
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (983 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
983 vs 4.829
56,1% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,098
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,098 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.098 vs 2.500
69% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
456
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (456 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
456 vs 1.471
25,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.2 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
66% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
949
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (949 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
949 vs 2.791
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8700B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm

24,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD Pro A10 8700B hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.27 vs 6.6).
5,27 vs 6,56

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD Pro A10 8700B hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
June 2015
2.015 vs 2.020
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

79,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,168
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,168 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.168 vs 10.572,5
79,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
983
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (983 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
983 vs 4.829
56,1% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,098
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,098 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.098 vs 2.500
69% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
456
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (456 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
456 vs 1.471
25,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.2 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
66% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
949
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
AMD Pro A10 8700B hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (949 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
949 vs 2.791
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A10 8700B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Pro A10 8700B hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 1.8 GHz
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1.8 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Pro A10 8700B hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A10 8700B bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
10 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
18
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (18 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
18 vs 28

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Carrizo
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Carrizo vs. Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8700B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
38,4% größere Die-Größe
Die-Größe
245 mm²
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A10 8700B hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (245 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
245 mm² vs 177 mm²
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
20% weniger L2-Cache
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8700B hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB
37,4% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
3.1 Milliarden
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD Pro A10 8700B hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (3.1 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
3,1 Milliarden vs 4,95 Milliarden

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
8 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
8
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
AMD Pro A10 8700B hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
8 vs 16
25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A10 8700B bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8700B unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A10 8700B unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB

Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon R6
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R6 vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
75% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
6
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Pro A10 8700B hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
6 vs 24
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Besser als 54 % der Modelle
AMD Pro A10 8700B unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

10 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
90 °C
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8700B hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (90 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.com

29.9.2015

Zusammenfassung des Tests

AMD A-Series Pro A10-8700B Notebook Prozessor(www.notebookcheck.com) | 14.12.2015 | Test HP EliteBook 745 G3 Notebook(www.notebookcheck.com) | 05.01.2...

Der AMD PRO A10-8700B ist eine 2015 erschienene Business-APU auf Carrizo-Basis, die über zwei Module, eine integrierte Radeon R6-Grafik und eine konfigurierbare TDP von 12–35 Watt verfügt. Während sie für Büroarbeiten effizient ist, hängt ihre Leistung stark von der Kühlung ab; in der 15-Watt-Konfiguration ist sie mit einem Intel Core i3-5005U vergleichbar. Zu den Pluspunkten zählen die starke Videodekodierung und Stabilität, während das starke Throttling bei niedrigeren TDP-Werten sowie die schwache Leistung in anspruchsvollen Anwendungen im Vergleich zur Konkurrenz als Nachteile gelten.

browser.geekbench.com

29.3.2026

AMD PRO A10-8700B Benchmarks - Geekbench Browser

Der AMD PRO A10-8700B ist eine 4-Kern-„Carrizo“-APU aus dem Jahr 2015 für Business-Laptops, deren integrierte Radeon R6-Grafik zeitgenössische Intel Core i5-Lösungen meist übertrifft. Obwohl er speziellen Business-Support bietet, zeigen Benchmarks, dass er mit modernen Anforderungen kämpft – mit durchschnittlichen Geekbench-6-Werten von 450 (Single-Core) und 983 (Multi-Core). Ein großer Nachteil ist die Leistung, die stark von der konfigurierbaren TDP (12W–35W) abhängt und bei strengen Strombegrenzungen oft hinter Konkurrenten wie den Intel Core i5-6200U zurückfällt. Trotz geringer aktueller Relevanz bleibt er auf generalüberholter Hardware für Basisaufgaben funktionstüchtig. Detaillierte Benchmark-Daten finden Sie im Geekbench Browser.

cpubenchmark.net

AMD PRO A10-8700B - CPU-Benchmarks

Der AMD PRO A10-8700B ist eine 2015 erschienene „Carrizo“ Quad-Core-APU für Mainstream-Business-Laptops, ausgestattet mit integrierter Radeon R7 Grafik. Während er sich für leichtes Gaming und tägliche Aufgaben eignet, unterliegt er zeitgenössischen Intel Core i5 Alternativen meist sowohl in Single- als auch Multi-Thread-Anwendungen. Zu den größten Vorteilen zählen die konfigurierbare TDP (12W–35W) für flexibles Energiemanagement, eine starke Linux-Kompatibilität sowie eine für damalige Verhältnisse ordentliche Grafikleistung. Allerdings ist das 28-nm-Fertigungsverfahren weniger effizient als bei der Konkurrenz, und die tatsächliche Leistung hängt stark vom Wärmemanagement ab. Detaillierte Benchmarks und technische Spezifikationen finden Sie bei PassMark Software.

valid.x86.fr

22.10.2026

CPU-Z Benchmark-Validierung für AMD PRO A10-8700B R6

Der CPU-Z Benchmark für den Intel Core i7-11700K bei 4711,6 MHz liefert einen Single-Thread-Score von 634 und einen Multi-Thread-Score von 6357, kombiniert mit 32 GB DDR4-3600 RAM auf einem Gigabyte Z590 AORUS ELITE AX Mainboard. Zu den Hauptvorteilen zählt die starke, stabile Performance in Spielen und Anwendungen, unterstützt durch hochgetakteten Arbeitsspeicher und effektive, dauerhafte Taktraten. Allerdings wird das System durch die hohe Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung der 14nm-Architektur sowie die geringere Effizienz im Vergleich zu neueren, DDR5-fähigen Plattformen eingeschränkt. Den vollständigen Benchmark-Bericht finden Sie bei CPU-Z.

AMD PRO A10-8700B - PassMark Benchmark-Ergebnisse

Der AMD PRO A10-8700B ist ein 15W Quad-Core-Laptop-Prozessor aus dem Jahr 2015, der speziell für den Business-Bereich entwickelt wurde. Er verfügt über eine integrierte Radeon R6-Grafikeinheit, die eine solide, wenn auch in die Jahre gekommene Leistung für einfache Aufgaben und Multimedia bietet. Trotz einer beachtlichen maximalen Taktrate von 3,2 GHz und einer ordentlichen integrierten Grafik macht sich die 28-nm-Architektur bemerkbar: Mit einem CPU-Mark-Wert von 2.212 liegt er in Multithreading-Aufgaben etwa 27 % hinter Konkurrenten wie dem Intel Core i5-6200U zurück. Obwohl der Prozessor durch seine veraltete Architektur und die geringere Single-Core-Geschwindigkeit limitiert ist, bleibt er eine stabile Wahl für preiswerte Office-Laptops oder Linux-basierte Geräte im Leichtbetrieb.

notebookcheck.nl

13.3.2026

Intel Core i3-4030U Notebook-Prozessor (inklusive vergleichender A10-8700B Testergebnisse): Leistungsvergleich zwischen dieser „PRO“-Version und dem S...

Der Intel Core i3-4030U ist ein auf der 22nm Haswell-Architektur basierender Dual-Core-ULV-Prozessor für flache Ultrabooks, der einen Basistakt von 1,9 GHz sowie Hyper-Threading bietet, jedoch auf Turbo Boost verzichtet. Ein entscheidender Vorteil ist die TDP von 15W, die den Chipsatz für bessere Energieeffizienz und dünnere Gehäusedesigns integriert. Die integrierte HD Graphics 4400 (bis zu 1000 MHz) bietet im Vergleich zu Vorgängergenerationen mehr Leistung für einfaches Gaming und Multimedia. In Sachen Performance eignet er sich gut für alltägliche Büroarbeiten; ein wesentlicher Nachteil ist jedoch der fehlende Turbo Boost, der die Leistung bei anspruchsvollen Anwendungen einschränkt. Der Prozessor unterstützt moderne Befehlssätze wie AVX2 und FMA, was die Effizienz steigert. Dennoch wird er häufig von zeitgenössischen i5/i7 ULV-Modellen mit höheren Taktraten übertroffen. Letztlich ist der i3-4030U ein zuverlässiger, sparsamer Chip für die mobile Produktivität, aber nicht für Hochleistungsrechnen geeignet. Sein Hauptdefizit bleibt der geringere Datendurchsatz im Vergleich zu höherklassigen Alternativen.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A10 8700B

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für alltägliche Aufgaben
Ausreichende Grafikleistung für einfaches Gaming (z. B. 50-70 FPS in weniger anspruchsvollen Titeln)
Gute Kompatibilität mit Linux-Betriebssystemen
Effiziente Hardware-Dekodierung von H.265-Videos
Solide Leistung für Office-Anwendungen und Programmierung
Geringe Wärmeentwicklung bei niedriger TDP-Konfiguration

What we don't like about AMD Pro A10 8700B

Eingeschränkte Multi-Thread-Leistung im Vergleich zu modernen Intel i5/i7-Gegenstücken
Starke Performance-Abhängigkeit von der konfigurierten TDP (12W bis 35W) des Laptop-Herstellers
Veraltete 28-nm-Fertigungstechnologie
Geringere Single-Core-Geschwindigkeit, was bei rechenintensiven Einzelaufgaben bremst
Keine Unterstützung für neuere DDR4- oder DDR5-Speicherstandards (beschränkt auf DDR3)

AMD Pro A10 8700B Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A10 8700B

AMD Pro A10 8700B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A10 8700B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD Pro A10 8700B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A10 8700B

What we don't like about AMD Pro A10 8700B

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD Pro A10 8700B mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD Pro A10 8700B und andere Prozessoren