AMD A8 3500M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Die AMD A8-3500M „Llano“ APU ist ein mobiler 32-nm-Prozessor, der vier „Stars“-CPU-Kerne mit einer integrierten Radeon HD 6620G Grafik kombiniert. Er wurde entwickelt, um Intels Sandy Bridge-Prozessoren im Mainstream-Laptop-Markt Konkurrenz zu machen. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die überlegene integrierte Grafikleistung, die native Unterstützung von USB 3.0 und SATA 6 Gbps sowie Dual-Graphics-Funktionen, die die Leistung durch die Kopplung mit einer dedizierten GPU steigern. Während die APU starke Multimedia-Eigenschaften bietet, liegen die Nachteile in der geringeren Single-Thread-CPU-Leistung, einer langsameren Videotranskodierung im Vergleich zu Intel und einer weniger reibungslosen Grafikumschaltung.

Der HotHardware-Test des AMD Fusion A8-3500M Llano APU beleuchtet einen bedeutenden Wandel im Mobile-Computing durch die Kombination einer Quad-Core-CPU mit einer leistungsstarken integrierten GPU auf einem einzigen 32-nm-Die. Die APU, die auf Mainstream-Notebooks abzielt, verfügt über 400 Radeon-Kerne und bietet eine überlegene 3D-Grafikleistung im Vergleich zu Intels HD 3000-Grafik. Während die Leistung bei grafikintensiven Aufgaben überzeugt, liegt die „Stars“-CPU-Architektur deutlich hinter konkurrierenden Intel-Prozessoren zurück. Dennoch wird die APU für ihre solide Leistung pro Watt gelobt, mit einer Leistungsaufnahme von etwa 43 Watt unter Volllast. Zu den Hauptvorteilen gehören die native USB 3.0/SATA 6Gbps-Unterstützung sowie die „Dual Graphics“-Funktion, was sie zu einer ausgewogenen Lösung für Multimedia-Anwendungen macht.

Der HEXUS-Testbericht der APU AMD A8-3500M hebt einen Wendepunkt für das Mainstream-Computing im Jahr 2011 hervor, bei dem eine in 32 nm gefertigte Quad-Core-CPU der „Stars“-Architektur mit einer Radeon HD 6620G Grafik kombiniert wurde. Zu den Vorteilen zählen die überlegene Leistung der integrierten Grafik im Vergleich zur Intel HD 3000 und die effiziente HD-Videowiedergabe dank UVD 3.0. Ein großer Nachteil ist jedoch die schwache CPU-Leistung, die nicht an die damaligen Intel Core i3/i5 Prozessoren heranreichte. Ein weiterer Pluspunkt ist die „Dual Graphics“-Funktion, die in modernen Spielen Leistungssteigerungen von bis zu 75 % ermöglicht; dem stehen jedoch Inkonsistenzen und eine geringere Performance in älteren DX9-Titeln aufgrund von Treiberbeschränkungen zum Markteinstieg als Nachteil gegenüber. In puncto Effizienz überzeugt die „Sabine“-Plattform mit hervorragenden Akkulaufzeiten von über fünf Stunden bei der Videowiedergabe, was das Anschauen einer kompletten Blu-ray ermöglicht – ein dicker Pluspunkt. Ein Minuspunkt ist die weniger ausgereifte Turbo-Core-Technologie, die bei kombinierter Auslastung weniger beeindruckende Taktsteigerungen liefert als Intels Turbo Boost.

Der Test von Tom's Hardware hebt die AMD A8-3500M APU als starken Konkurrenten im Notebook-Segment von 500 bis 700 US-Dollar hervor, da sie mit der Radeon HD 6620G eine deutlich bessere Grafikleistung bietet als Intels Sandy Bridge HD 3000. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören spielbare Bildraten in 3D-Games und eine effiziente 32nm-Fertigung, die die Akkulaufzeit verbessert. Im Gegensatz dazu liefert die „Stars“-CPU-Architektur bei stark parallelisierten Aufgaben eine geringere Leistung als die Intel-Konkurrenz, zudem stößt der Chip bei gleichzeitig hoher thermischer Belastung an seine Grenzen. Das Fazit des Tests lautet, dass die APU erfolgreich Grafikleistung auf „dediziertem Niveau“ auf eine preiswerte mobile Plattform bringt. Damit ist sie die ideale Wahl für preisbewusste Nutzer, die mehr Wert auf Multimedia und Gaming als auf reine CPU-Geschwindigkeit legen. Trotz anfänglicher Treiberprobleme bei Dual-Graphics-Konfigurationen wird die Plattform als Ersatz für Einsteiger-Laptops empfohlen.

Der AMD A8-3500M, eine in 32nm gefertigte Quad-Core „Llano“ APU, treibt AMDs „Fusion“-Initiative voran, indem er CPU und DirectX 11-fähige Grafik für Mainstream-Laptops kombiniert. Entscheidend für die Leistung ist das Turbo-Core-Feature, das den Basistakt von 1,5 GHz bei ausreichendem thermischem Spielraum auf bis zu 2,4 GHz anhebt. Ein großer Vorteil ist die integrierte Radeon HD 6620G Grafik, die in Gaming-Tests die konkurrierende Intel HD 3000 Grafik deutlich übertraf. Zudem bewies der Chip eine exzellente Effizienz und bot dank des 32nm-Verfahrens über sechs Stunden 720p-Videowiedergabe. Ein nennenswerter Nachteil ist hingegen die relativ geringe rohe CPU-Leistung im Vergleich zu High-End-Alternativen. Während er für alltägliche Aufgaben gut geeignet ist, schränkt der langsame Basistakt die Fähigkeiten bei rechenintensiven Anwendungen ein. Damit ist er ideal für Nutzer, die Grafikleistung und Akkulaufzeit wichtiger finden als reine Geschwindigkeit.