Name: AMD A4 5150M
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 5150M

3.4

Weniger anzeigen

Plattform

7.7

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

2.7

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

2.8

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.5

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.7

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.1

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD A4 5150M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 5150M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 95 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
27,78x günstiger
AMD A4 5150M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

27,78x günstiger
AMD A4 5150M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Besser als 95 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Turbo Core 3
3,0 vs 2,0

Unterstützt Speicher-Overclocking
Speicher-Overclocking
ja
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.

22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

Warum ist AMD A4 5150M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

92,7% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
354
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (354 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
354 vs 4.829
90,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
969
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5150M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (969 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
969 vs 10.572,5
64% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
901
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (901 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
901 vs 2.500
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 5150M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
75,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
354
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (354 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
354 vs 1.471
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5150M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Richland
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
AMD A4 5150M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Richland vs. Kaby Lake).
Richland vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5150M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm

22,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD A4 5150M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.37 vs 6.6).
5,37 vs 6,56

7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2013
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD A4 5150M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
März 2013
2.013 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
AMD A4 5150M enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

92,7% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
354
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (354 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
354 vs 4.829
90,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
969
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5150M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (969 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
969 vs 10.572,5
64% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
901
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (901 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
901 vs 2.500
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 5150M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
75,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
354
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
AMD A4 5150M hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (354 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
354 vs 1.471
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5150M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A4 5150M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.7 GHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD A4 5150M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD A4 5150M hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A4 5150M bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Richland
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
AMD A4 5150M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Richland vs. Kaby Lake).
Richland vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5150M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
75% weniger L1-Cache
L1-Cache
96 KB
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 5150M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (96 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
96 KB vs 384 KB
39% größere Die-Größe
Die-Größe
246 mm²
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 5150M hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (246 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
246 mm² vs 177 mm²
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD A4 5150M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
76,2% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.178 Milliarden
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD A4 5150M hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,178 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD A4 5150M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

72,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
12.8 GB/s
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 5150M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (12.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
12,8 GB/s vs 45,8 GB/s
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 5150M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
75% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD A4 5150M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
16 GB vs 64 GB

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon HD 8350G
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
AMD A4 5150M nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon HD 8350G vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 8350G vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD A4 5150M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
5 °C höhere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
105 °C
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD A4 5150M hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

browser.geekbench.com

1.1.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD A4-5150M Benchmarks - Geekbench Browser CPU Benchmarks

Der 2013 eingeführte AMD A4-5150M ist ein in 32nm gefertigter Dual-Core-Mobilprozessor auf Richland-Basis, der für Einsteiger-Laptops ab 14 Zoll konzipiert wurde. Er bietet einen Basistakt von 2,7 GHz sowie einen Boost-Takt von 3,3 GHz. Der Chip verfügt über eine integrierte Radeon HD 8350G-Grafikeinheit mit DirectX 11-Unterstützung sowie Hardware-Virtualisierung und Support für moderne Befehlssätze, was ihn zu seiner Zeit zu einer soliden Budget-Option machte. Aufgrund seiner Dual-Core-Architektur mit nur einem FPU-Modul und dem fehlenden L3-Cache stößt er jedoch beim Multitasking im Vergleich zur Konkurrenz an seine Grenzen; zudem verhindert der gesperrte Multiplikator das Übertakten. Weitere Leistungsanalysen sind bei Notebookcheck verfügbar.

cpubenchmark.net

AMD A4-5150M APU - CPU Benchmarks

Die AMD A4-5150M APU ist ein Budget-Mobilprozessor aus dem dritten Quartal 2013, der für Laptops ab 14 Zoll konzipiert wurde. Er verfügt über zwei CPU-Kerne mit einem Basistakt von 2,7 GHz und basiert auf der 32nm-Richland-Architektur. Ein wesentlicher Pluspunkt ist die integrierte Radeon HD 8350G Grafikeinheit, die bei Gelegenheitsspielen und Multimedia-Anwendungen zeitgenössische Budget-Konkurrenten von Intel übertrifft und moderne Befehlssätze wie AVX und AES unterstützt. Allerdings leidet der A4-5150M unter einer geringen Multi-Thread-Effizienz aufgrund der Bulldozer-Modul-Architektur. Mit einem CPU-Mark-Wert von etwa 969 ist er weniger leistungsfähig als damalige Intel Pentium- oder Core i3-Chips. Benchmarks zeigen zudem eine recht niedrige Single-Thread-Leistung, was bei intensivem Multitasking zu Verzögerungen führen kann. Ein weiterer großer Nachteil ist die hohe TDP von 35W, die im Vergleich zu effizienteren 15W-17W Modellen der 'U'-Serie zu einem höheren Stromverbrauch, mehr Abwärme und einer kürzeren Akkulaufzeit führt. Während der Prozessor für einfache Büroaufgaben geeignet ist, stellen die veraltete Technik und der hohe Energiebedarf erhebliche Nachteile für moderne Anforderungen dar. Weitere Details finden Sie auf cpubenchmark.net.

Updated Daily

AMD A4-5150M APU vs. Intel Celeron 1000M: Vergleichstest

Der Vergleich zwischen der AMD A4-5150M APU und dem Intel Celeron 1000M zeigt eine geringe Leistungslücke zwischen diesen 35W TDP Einstiegsprozessoren, wobei der Intel-Chip in Multi-Thread-Tests etwa 9 % schneller abschneidet. Der AMD A4-5150M punktet mit höheren Taktraten (bis zu 3,3 GHz Turbo) und der besseren integrierten Radeon HD 8350G Grafik, leidet jedoch unter niedrigeren PassMark-Gesamtwerten (969 gegenüber 1.062) sowie einer weniger effizienten 32-nm-Architektur. Im Gegensatz dazu nutzt der Celeron 1000M die überlegene 22-nm-Ivy-Bridge-Architektur, bietet eine höhere Speicherbandbreite und unterstützt bis zu 32 GB RAM, verzichtet jedoch auf einen Turbo-Boost und verfügt über eine stark abgespeckte Grafikeinheit. Einen detaillierten Vergleich finden Sie auf cpubenchmark.net.

Updated 2026

AMD A4-5150M Benchmarks - Geekbench-Browser

Der AMD A4-5150M ist ein 2013 eingeführter Dual-Core-Mobilprozessor der Richland-Architektur für Budget-Notebooks, der mit 2,7 GHz (3,3 GHz Turbo) taktet. Benchmarks ordnen seine Leistung im Bereich älterer Low-End-Prozessoren ein; er verfügt über ein 32-nm-Design und eine integrierte Radeon HD 8350G-Grafik. Zu den Vorteilen zählen die Zuverlässigkeit bei täglichen Standardaufgaben, eine für ältere Spiele ausreichende Grafikleistung sowie Hardware-Virtualisierung. Nachteilig sind hingegen die hohe Leistungsaufnahme von 35W, die eingeschränkte Multitasking-Fähigkeit durch nur zwei Kerne und die mangelnde Eignung für moderne HD-Kodierung.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 5150M

Ausreichende Leistung für weniger anspruchsvolle Anwendungen und einfache Office-Aufgaben
Integrierte Grafikeinheit (Radeon HD 8350G) bietet im Vergleich zu Konkurrenzmodellen dieser Klasse eine solide Basis für Multimedia
Unterstützt moderne Befehlssätze wie AVX und AES
Sehr kostengünstig im Low-End-Segment positioniert
Geringer Energieverbrauch von ca. 35 Watt TDP sorgt für eine moderate Wärmeentwicklung

What we don't like about AMD A4 5150M

Geringe CPU-Leistung, die lediglich auf dem Niveau älterer Einsteiger-Prozessoren (z.B. Pentium P6000) liegt
Nur 2 Kerne und 2 Threads, was die Multitasking-Fähigkeit stark einschränkt
Für moderne oder grafisch anspruchsvolle Spiele kaum geeignet
Veraltete 32-nm-Architektur führt zu geringer Effizienz im Vergleich zu neueren Modellen
Keine nennenswerten Leistungssteigerungen gegenüber dem Vorgänger A4-4300M spürbar

AMD A4 5150M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 5150M

AMD A4 5150M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 5150M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD A4 5150M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 5150M

What we don't like about AMD A4 5150M

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD A4 5150M mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD A4 5150M und andere Prozessoren