Name: AMD A4 3320M
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 3320M

4.6

Weniger anzeigen

Plattform

7.3

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

4.3

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.2

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.7

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.5

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD A4 3320M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 3320M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

8 mehr PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
24
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
AMD A4 3320M hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
24 vs 16
2x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
1 MB/Kern
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
AMD A4 3320M hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
27,78x günstiger
AMD A4 3320M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 3320M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

27,78x günstiger
AMD A4 3320M ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

2x mehr L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
1 MB/Kern
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
AMD A4 3320M hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern

8 mehr PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
24
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
AMD A4 3320M hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
24 vs 16

22,2% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 3320M hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (35 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
35 W vs 45 W

Warum ist AMD A4 3320M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

93,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
668
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (668 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
668 vs 10.572,5
71,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
708
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 3320M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (708 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
708 vs 2.500
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 3320M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
39,5% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
2.6 GHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Llano
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
AMD A4 3320M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Llano vs. Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3320M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A4 3320M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

5,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD A4 3320M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (6.24 vs 6.6).
6,24 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, AVX, ABM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
9 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2011
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD A4 3320M hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2011 vs. 2020).
Dezember 2011
2.011 vs 2.020

93,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
668
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (668 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
668 vs 10.572,5
71,7% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
708
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD A4 3320M hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (708 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
708 vs 2.500
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 3320M hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
39,5% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
2.6 GHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
2,6 GHz vs 4,3 GHz
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A4 3320M hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.0 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD A4 3320M hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
8 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
20
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD A4 3320M hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
20 vs 28
Ohne Turbo Core
Turbo-Core-Version
1.0
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt Turbo Core nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
Turbo Core
1,0 vs 2,0

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Llano
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
AMD A4 3320M nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Llano vs. Kaby Lake).
Llano vs Kaby Lake
2,67x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3320M hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
32 nm vs 12 nm
28,8% größere Die-Größe
Die-Größe
228 mm²
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 3320M hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (228 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
228 mm² vs 177 mm²
76,2% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.178 Milliarden
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD A4 3320M hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,178 Milliarden vs 4,95 Milliarden
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 3320M hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD A4 3320M nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
20% weniger L2-Cache
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD A4 3320M hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
2 MB vs 2,5 MB

62,7% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
17.1 GB/s
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 3320M bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
54,6% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3320M unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1333 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.333 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
87,5% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
8 GB
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD A4 3320M unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (8 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
8 GB vs 64 GB

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon HD 6480G
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
AMD A4 3320M nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon HD 6480G vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD A4 3320M unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.nl

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Mobile Prozessoren - Benchmark-Liste

Die Notebookcheck Mobile Prozessoren Benchmark-Liste ist eine umfassende, regelmäßig aktualisierte Datenbank zum Vergleich der CPU-Leistung von Laptops, die Daten aus über 160 Tests wie Cinebench und Geekbench zusammenfasst. Eine große Stärke sind die detaillierten Filteroptionen nach TDP, Architektur und Kernanzahl, die einen direkten Vergleich zwischen mobilen Chips und Desktop-Replacement-Einheiten ermöglichen. Die umfangreichen, hochtechnischen Daten können für Gelegenheitsnutzer jedoch überwältigend sein, und die Bedienung der manuellen Filter setzt technisches Wissen voraus. Obwohl die Liste durch Durchschnittswerte präzise Rohleistungswerte liefert, um die „Silicon Lottery“ auszugleichen, spiegelt sie möglicherweise nicht vollständig die spezifischen thermischen Einschränkungen einzelner Laptop-Designs wider. Das Tool bietet eine transparente, zentrale Ressource zur Bewertung von Prozessorkapazitäten und enthält oft frühe Benchmark-Daten für kommende Architekturen. Die größte Einschränkung besteht darin, dass Daten älterer Prozessoren in der dynamischen Datenbank ohne gezielte Suchfunktionen schwerer auffindbar sein können. Die vollständige, detaillierte Benchmark-Liste finden Sie bei Notebookcheck.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 3320M

Gute Leistung bei einfachen Alltagsaufgaben wie Websurfen und Office-Anwendungen
Integrierte Radeon HD 6480G Grafik ermöglicht das Spielen älterer oder weniger anspruchsvoller Titel
Geringer Stromverbrauch mit einer TDP von 35W, was die Akkulaufzeit in Laptops begünstigt
Unterstützt Hardware-Virtualisierung, was die Performance von virtuellen Maschinen verbessert
Sehr kostengünstige Option für Einsteiger-Laptops

What we don't like about AMD A4 3320M

Schwache Multitasking-Performance aufgrund von nur zwei Kernen und fehlendem Multithreading
Deutlich geringere Rechenleistung im Vergleich zu zeitgenössischen Intel Core i3 Prozessoren
Veraltete Architektur, die bei modernen, rechenintensiven Programmen schnell an ihre Grenzen stößt
Kein L3-Cache vorhanden, was die Gesamtsystemgeschwindigkeit in manchen Szenarien bremst
Eingeschränktes Overclocking-Potenzial durch einen gesperrten Multiplikator

AMD A4 3320M Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 3320M

AMD A4 3320M vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD A4 3320M besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD A4 3320M schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD A4 3320M

What we don't like about AMD A4 3320M

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD A4 3320M mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD A4 3320M und andere Prozessoren