GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD A4 3310MX Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~20 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:789Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:2.5 GHzCPU-Sockel:?TDP (thermische Verlustleistung):35 W

AMD A4 3310MX im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.5

Technische Punktzahl

10%

6.7

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 91 % der Modelle
3.5

Technische Punktzahl

Technical score
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.6

Leistung

18%

3.3

Cache und Architektur

10%

5.5

Speicher und PCIe

7%

7.3

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 96 % der Modelle
6.7

Nutzerbewertung

User score
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 16 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 98 % der Modelle
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD A4 3310MX

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.6

Leistung

18%

3.3

Cache und Architektur

10%

5.5

Speicher und PCIe

7%

7.3

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

3.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 16 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
6.7
Popularität
Popularity
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Popularität:
AMD A4 3310MX hat eine Beliebtheitsbewertung von 4,7 Punkten, die höher ist als die von 79% der Produkte in dieser Kategorie.
4.7
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.9

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.7
Marke
AMD
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
AMD A4 3310MX gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
?
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD A4 3310MX verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD A4 3310MX hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
2
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD A4 3310MX bietet 2 CPU-Threads, das ist weniger als bei 94% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,9% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD A4 3310MX bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,5 GHz
CPU-Boost-Takt
2,5 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3310MX erreicht einen Boost-Takt von 2,5 GHz, der niedriger ist als bei 98% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
2x 2,1 GHz
CPU-Basistakt
2x 2.1 GHz
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD A4 3310MX hat einen Basistakt von 2x2.1 GHz, der niedriger ist als bei 92,8% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
32 nm
Fertigungsgröße
32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3310MX nutzt einen Fertigungsprozess von 32 nm, der älter ist als bei 97,7% der Prozessor und dem von 2,3% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD A4 3310MX wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 32 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 98,2% der Prozessor und dem von 1,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
0 MB
L3-Cache
0 MB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD A4 3310MX hat einen L3-Cache von 0 MB, der kleiner ist als bei 93,6% der Prozessor und dem von 6,4% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
2 MB
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD A4 3310MX hat einen L2-Cache von 2 MB, der kleiner ist als bei 51% der Prozessor und dem von 11,2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
256 KB
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 3310MX hat einen L1-Cache von 256 KB, der kleiner ist als bei 59,4% der Prozessor und dem von 18,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD A4 3310MX unterstützt DDR DDR3, was älter ist als bei 86,3% der Prozessor und dem Niveau von 13,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,333 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3310MX unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.333 MHz, das ist niedriger als bei 98,6% der Prozessor und gleichauf mit 1,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
AMD A4 3310MX unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR3-1333 MHz, das ist niedriger als bei 98,6% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
?
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD A4 3310MX verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Radeon HD 6480G
Modell der integrierten GPU
Radeon HD 6480G
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
AMD A4 3310MX nutzt die integrierte GPU Radeon HD 6480G, die weniger fortschrittlich ist als bei 87% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
?
Basistakt der integrierten GPU
444 MHz
Basistakt der integrierten GPU
444 MHz
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 3310MX hat einen Takt der integrierten GPU von 444 MHz, der höher ist als bei 76,7% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
AMD A4 3310MX unterstützt H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 59,8% der Prozessor und ein Niveau wie 0,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
TDP (thermische Verlustleistung)
35 W
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD A4 3310MX hat eine TDP von 35 W, die niedriger ist als bei 51,9% der Prozessor und dem Niveau von 14,8% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
?
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD A4 3310MX unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

AMD A4 3310MX vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    AMD A4 3310MX hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 12,5x günstiger
    AMD A4 3310MX ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 4,71x beliebter
    AMD A4 3310MX ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 12,5x günstiger
    AMD A4 3310MX ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 4,71x beliebter
    AMD A4 3310MX ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    AMD A4 3310MX hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 92,5% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    789
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (789 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    789 vs 10.572,5
  • 90,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    446
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (446 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    446 vs 4.829
  • 73% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    676
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (676 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    676 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD A4 3310MX hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 69,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    446
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (446 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    446 vs 1.471
  • 41,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.5 GHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Llano
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    AMD A4 3310MX nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Llano vs. Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    32 nm
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 15% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD A4 3310MX hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.71 vs 6.6).
    5,71 vs 6,56
  • 18,8% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD A4 3310MX
    der durchschnittliche Prozessor
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (6.73 vs 8.000).
    6,73 vs 8
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2011
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD A4 3310MX hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2011 vs. 2020).
    Juni 2011
    2.011 vs 2.020
  • 92,5% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    789
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (789 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    789 vs 10.572,5
  • 90,8% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    446
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (446 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    446 vs 4.829
  • 73% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    676
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (676 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    676 vs 2.500
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD A4 3310MX hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 69,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    446
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (446 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    446 vs 1.471
  • 41,9% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.5 GHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD A4 3310MX hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    2 vs 8
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 2.1 GHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    AMD A4 3310MX hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD A4 3310MX arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 7 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    21
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    AMD A4 3310MX hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (21 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    21 vs 28
  • Ohne Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    1.0
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt Turbo Core nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
    Turbo Core
    1,0 vs 2,0
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Llano
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    AMD A4 3310MX nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Llano vs. Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    32 nm
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (32 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 28,8% größere Die-Größe
    Die-Größe
    228 mm²
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A4 3310MX hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (228 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    228 mm² vs 177 mm²
  • 76,2% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1.178 Milliarden
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    AMD A4 3310MX hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.2 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,178 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 33,3% weniger L1-Cache
    L1-Cache
    256 KB
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A4 3310MX hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    AMD A4 3310MX nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 32 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 20% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    2 MB
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD A4 3310MX hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,333 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A4 3310MX unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1333 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    AMD A4 3310MX unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Schwächere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Radeon HD 6480G
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD A4 3310MX nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon HD 6480G vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.net
1.7.2023
Zusammenfassung des Tests
AMD A4-3310MX vs. AMD A8-3520M - Notebookcheck
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD A4-3310MX APU - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Zusammenfassung des Tests
AMD A4-3310MX APU vs. Intel Pentium B940 - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
1.12.2025
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für AMD A4-3310MX (Single-Core)
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für AMD A4-3310MX (Einzelkern)
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 16 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about AMD A4 3310MX

  • Integriertes Grafikmodul (Radeon HD 6480G) unterstützt DirectX 11 und bietet solide Basisfunktionen für Multimedia.
  • Verfügt über die TurboCore-Technologie, die die Taktrate bei Bedarf von 2,1 GHz auf bis zu 2,5 GHz anhebt.
  • Integrierter UVD3-Videoprozessor ermöglicht das reibungslose Dekodieren gängiger HD-Videoformate wie H.264 und MPEG4.
  • Hardware-Virtualisierung wird unterstützt, was die Leistung virtueller Maschinen verbessert.
  • Unterstützt schnellen DDR3-1333 Hauptspeicher im Dual-Channel-Modus.

What we don't like about AMD A4 3310MX

  • Die Pro-MHz-Leistung ist im Vergleich zu konkurrierenden Intel-Prozessoren (wie der Sandy-Bridge-basierten Core i3-Serie) deutlich schwächer.
  • Mit einer TDP von 45 Watt ist der Energieverbrauch relativ hoch für die gebotene Rechenleistung.
  • Nur zwei Rechenkerne ohne Multithreading, was die Multitasking-Fähigkeit einschränkt.
  • Kein Level-3-Cache (L3) vorhanden, was die Performance in datenintensiven Anwendungen bremst.
  • Eignet sich aufgrund der Wärmeentwicklung und Energieaufnahme hauptsächlich für größere Laptops (ab 15 Zoll) und weniger für kompakte Geräte.

Fazit

Der AMD A4-3310MX ist ein im Juni 2011 veröffentlichter Dual-Core-Mobilprozessor der Llano-Architektur (Sabine-Plattform) mit einer Basistaktrate von 2,1 GHz und einem Turbo-Boost bis zu 2,5 GHz. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Fertigung im 32-nm-Verfahren, ein 2 MB L2-Cache, Unterstützung für DDR3-1333-Speicher sowie die integrierte Radeon HD 6480G Grafikeinheit mit 240 Shader-Kernen. Die wesentlichen Vorteile liegen in der integrierten DirectX-11-Grafik und dem UVD3-Videoprozessor zur Dekodierung von HD-Videos, was ihn damals zu einer soliden All-in-One-Lösung für 15-Zoll-Notebooks machte. Nachteilig sind jedoch die relativ hohe Leistungsaufnahme von 45 Watt TDP, das Fehlen eines L3-Caches und die im Vergleich zu zeitgenössischen Intel Sandy-Bridge-Prozessoren geringere Pro-Takt-Leistung.

Vergleiche AMD A4 3310MX mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD A4 3310MX und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden