Sortieren nach::
    IBeste Intel-Grafikkarte insgesamt

    Vergleich

    intel-arc-a770-16gb
    Gesamtpunktzahl
    8.0/ 10
    Technische Punktzahl
    7.9
    Nutzerbewertung
    8.4
    Preis-Leistung
    8.3

    Warum kaufen?

    • Große VRAM-Kapazität (16 GB)
    • Viele ROPs (128)
    • Hohe Pixelrate (307.2 GPixel/s)
    • Viele KI-Kerne (512)
    • Hohe Texturrate (614.4 GTexel/s)
    • Viele TMUs (256)
    • Breiter Speicherbus (256 bit)
    • Hoher Boost-Takt (2400 MHz)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (32)
    • Wenige Raytracing-Kerne (32)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (17500 MHz)
    • Geringe FP32-Leistung (19.66 TFLOPS)
    • Begrenzte Lüfterkühlung (2)
    • Niedriger PassMark-Score (13329 Punkte)
    • Keine DLSS-Unterstützung
    • Ø-Preis: ~270 €
    • VRAM: 16 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 256 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 225 WWird geladen…

    Die Intel Arc A770 16GB ist das Flaggschiff der Alchemist-Serie und bietet mit 32 Xe-Cores, 32 Raytracing-Einheiten und einem...Mehr lesen

    Beste Bewertungen

    Vergleich

    intel-arc-a750
    Gesamtpunktzahl
    7.4/ 10
    Technische Punktzahl
    7.2
    Nutzerbewertung
    8.8
    Preis-Leistung
    8.0

    Warum kaufen?

    • Viele ROPs (112)
    • Viele KI-Kerne (448)
    • Hohe Pixelrate (268.8 GPixel/s)
    • Breiter Speicherbus (256 bit)
    • Hoher Boost-Takt (2400 MHz)
    • Hohe Texturrate (537.6 GTexel/s)
    • Viele TMUs (224)
    • Hoher Basistakt (2050 MHz)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (28)
    • Wenige Raytracing-Kerne (28)
    • Kleine VRAM-Kapazität (8 GB)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (16000 MHz)
    • Geringe FP32-Leistung (17.2 TFLOPS)
    • Begrenzte Lüfterkühlung (2)
    • Niedriger PassMark-Score (12593 Punkte)
    • Ø-Preis: ~220 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 256 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 225 WWird geladen…

    Die Intel Arc A750 bietet mit 28 Xe-Kernen, 8 GB GDDR6-VRAM und einer 256-Bit-Speicherschnittstelle eine solide Performance für...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a770-8gb
    Gesamtpunktzahl
    7.3/ 10
    Technische Punktzahl
    7.4
    Nutzerbewertung
    6.3
    Preis-Leistung
    7.7

    Warum kaufen?

    • Viele ROPs (128)
    • Hohe Pixelrate (307.2 GPixel/s)
    • Viele KI-Kerne (512)
    • Hohe Texturrate (614.4 GTexel/s)
    • Viele TMUs (256)
    • Breiter Speicherbus (256 bit)
    • Hoher Boost-Takt (2400 MHz)
    • Hoher Basistakt (2100 MHz)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (32)
    • Wenige Raytracing-Kerne (32)
    • Kleine VRAM-Kapazität (8 GB)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (16000 MHz)
    • Geringe FP32-Leistung (19.66 TFLOPS)
    • Begrenzte Lüfterkühlung (2)
    • Niedriger PassMark-Score (13329 Punkte)
    • Ø-Preis: ~330 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 256 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 225 WWird geladen…

    Die Intel Arc A770 8GB ist eine Mittelklasse-Grafikkarte auf Basis der Xe-HPG 'Alchemist'-Architektur, die mit 32 Xe-Kernen, 32...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-b580
    Gesamtpunktzahl
    7.2/ 10
    Technische Punktzahl
    7.0
    Nutzerbewertung
    8.6
    Preis-Leistung
    7.7

    Warum kaufen?

    • Hoher Boost-Takt (2670 MHz)
    • Hoher Basistakt (2670 MHz)
    • Große VRAM-Kapazität (12 GB)
    • Hohe Pixelrate (213.6 GPixel/s)
    • Erweiterter Prozessknoten (5 nm)
    • Viele ROPs (80)
    • Schneller VRAM-Takt (2375 MHz)
    • Hohe Texturrate (427.2 GTexel/s)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (20)
    • Wenige Raytracing-Kerne (20)
    • Geringe FP32-Leistung (13.67 TFLOPS)
    • Wenige TMUs (160)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Schmaler Speicherbus (192 bit)
    • Begrenzte Lüfterkühlung (2)
    • Keine DLSS-Unterstützung
    • Ø-Preis: ~280 €
    • VRAM: 12 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 192 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 190 WWird geladen…

    Die Intel Arc B580 basiert auf der neuen Xe2 'Battlemage'-Architektur und bietet mit 20 Xe-Kernen, 20 Raytracing-Einheiten sowie...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a580
    Gesamtpunktzahl
    6.8/ 10
    Technische Punktzahl
    6.6
    Nutzerbewertung
    8.6
    Preis-Leistung
    7.6

    Warum kaufen?

    • Viele KI-Kerne (384)
    • Breiter Speicherbus (256 bit)
    • Viele ROPs (96)
    • Hohe Speicherbandbreite (512 GB/s)
    • Geringer Netzteilbedarf (450 W)
    • Viele TMUs (192)
    • Hohe Pixelrate (192 GPixel/s)
    • Niedrige TDP (175 W)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (24)
    • Wenige Raytracing-Kerne (24)
    • Niedriger Boost-Takt (2000 MHz)
    • Kleine VRAM-Kapazität (8 GB)
    • Geringe FP32-Leistung (12.29 TFLOPS)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (16000 MHz)
    • Niedriger Basistakt (1700 MHz)
    • Ø-Preis: ~200 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 256 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 175 WWird geladen…

    Die Intel Arc A580 ist eine Mittelklasse-GPU mit 24 Xe-Kernen, 3840 FP32-ALUs und einer Taktfrequenz von 1700 MHz, die auf der...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-pro-a60
    Gesamtpunktzahl
    6.8/ 10
    Technische Punktzahl
    6.7
    Nutzerbewertung
    7.7
    Preis-Leistung
    7.4

    Warum kaufen?

    • Viele Recheneinheiten (256)
    • Große VRAM-Kapazität (12 GB)
    • Niedrige TDP (130 W)
    • Viele KI-Kerne (256)
    • Hoher Basistakt (2000 MHz)
    • Schlanke Schlitzbreite (1 Slot(s))
    • Niedrige Kartenhöhe (20 mm)
    • Viele DisplayPort-Ausgänge (4)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Raytracing-Kerne (16)
    • Niedriger Boost-Takt (2050 MHz)
    • Begrenzte Lüfterkühlung (1)
    • Niedrige Texturrate (262.4 GTexel/s)
    • Wenige TMUs (128)
    • Geringe Speicherbandbreite (384 GB/s)
    • Geringe FP32-Leistung (10.04 TFLOPS)
    • Niedrige Pixelrate (131.2 GPixel/s)
    • Ø-Preis: ~330 €
    • VRAM: 12 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 192 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 130 WWird geladen…

    Die Intel Arc Pro A60 ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte der Alchemist-Generation, die auf der Xe-HPG-Architektur...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    6.8/ 10
    Technische Punktzahl
    6.8
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    7.6

    Warum kaufen?

    • Hoher Boost-Takt (2750 MHz)
    • Hoher Basistakt (2500 MHz)
    • Niedrige TDP (150 W)
    • Erweiterter Prozessknoten (5 nm)
    • Effizientes Lüfterdesign (3)
    • Hohe Pixelrate (200 GPixel/s)
    • Viele ROPs (80)
    • Schneller VRAM-Takt (2375 MHz)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (18)
    • Wenige Raytracing-Kerne (18)
    • Schmaler Speicherbus (160 bit)
    • Geringe Speicherbandbreite (380 GB/s)
    • Kleine VRAM-Kapazität (10 GB)
    • Wenige TMUs (144)
    • Geringe FP32-Leistung (12.7 TFLOPS)
    • Niedrige Texturrate (360 GTexel/s)
    • Ø-Preis: ~220 €
    • VRAM: 10 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 160 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 150 WWird geladen…

    Die Intel Arc B570 basiert auf der Xe2-Architektur und bietet mit 18 Xe-Kernen sowie 10 GB GDDR6-Speicher an einem...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a380
    Gesamtpunktzahl
    5.4/ 10
    Technische Punktzahl
    5.1
    Nutzerbewertung
    8.6
    Preis-Leistung
    6.7

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (75 W)
    • Hoher Basistakt (2000 MHz)
    • Geringer Netzteilbedarf (450 W)
    • Kurze Kartenlänge (222 mm)
    • Unterstützt ECC-Speicher
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Schlanke Schlitzbreite (2 Slot(s))

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (8)
    • Wenige Raytracing-Kerne (8)
    • Kleine VRAM-Kapazität (6 GB)
    • Schmaler Speicherbus (96 bit)
    • Geringe Speicherbandbreite (186 GB/s)
    • Wenige TMUs (64)
    • Niedrige Texturrate (131.2 GTexel/s)
    • Wenig ROPs (32)
    • Ø-Preis: ~140 €
    • VRAM: 6 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 96 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 75 WWird geladen…

    Die Intel Arc A380 ist eine Einsteiger-Grafikkarte auf Basis der Xe-HPG-Architektur (Alchemist), die mit 8 Xe-Kernen, 1024...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a310
    Gesamtpunktzahl
    4.9/ 10
    Technische Punktzahl
    4.5
    Nutzerbewertung
    8.7
    Preis-Leistung
    6.4

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (75 W)
    • Geringer Netzteilbedarf (350 W)
    • Kurze Kartenlänge (169 mm)
    • Schlanke Schlitzbreite (1 Slot(s))
    • Niedrige Kartenhöhe (69 mm)
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (43 W)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (6)
    • Kleine VRAM-Kapazität (4 GB)
    • Geringe Speicherbandbreite (124 GB/s)
    • Wenige Raytracing-Kerne (6)
    • Wenige TMUs (32)
    • Niedrige Texturrate (56 GTexel/s)
    • Schmaler Speicherbus (64 bit)
    • Wenig ROPs (16)
    • Ø-Preis: ~110 €
    • VRAM: 4 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 64 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 75 WWird geladen…

    Die Intel Arc A310 ist eine Einsteiger-Grafikkarte auf Basis der Alchemist-Architektur (ACM-G11), die mit 6 Xe-Cores, 6...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a770m
    Gesamtpunktzahl
    7.4/ 10
    Technische Punktzahl
    7.4
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    7.9
    N/A~260 €

    Warum kaufen?

    • Große VRAM-Kapazität (16 GB)
    • Viele ROPs (128)
    • Viele KI-Kerne (512)
    • Hohe Pixelrate (262.4 GPixel/s)
    • Viele TMUs (256)
    • Breiter Speicherbus (256 bit)
    • Niedrige TDP (120 W)
    • Hohe Texturrate (524.8 GTexel/s)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (32)
    • Niedriger Boost-Takt (2050 MHz)
    • Wenige Raytracing-Kerne (32)
    • Keine Übertaktungsunterstützung
    • Niedriger Basistakt (1650 MHz)
    • Keine CUDA-Unterstützung
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (16000 MHz)
    • Geringe FP32-Leistung (16.79 TFLOPS)
    • Ø-Preis: ~260 €
    • VRAM: 16 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 256 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 120 WWird geladen…

    Die Intel Arc A770M ist Intels Flaggschiff unter den mobilen Grafikkarten und basiert auf der Alchemist-Architektur (ACM-G10) im...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    6.2
    N/A~880 €

    Warum kaufen?

    • Viele KI-Kerne (384)
    • Niedrige TDP (80 W)
    • Große VRAM-Kapazität (12 GB)
    • Viele ROPs (96)
    • Viele TMUs (192)
    • Hohe Pixelrate (196.8 GPixel/s)
    • Hohe Texturrate (393.6 GTexel/s)
    • Unterstützt Raytracing

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (24)
    • Niedriger Basistakt (1100 MHz)
    • Wenige Raytracing-Kerne (24)
    • Niedriger Boost-Takt (2050 MHz)
    • Geringe Speicherbandbreite (336 GB/s)
    • Keine Übertaktungsunterstützung
    • Geringe FP32-Leistung (12.6 TFLOPS)
    • Niedrige Speichergeschwindigkeit (14000 MHz)
    • Ø-Preis: ~880 €
    • VRAM: 12 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 192 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 80 WWird geladen…

    Die Intel Arc A730M ist eine dedizierte mobile Mittelklasse-Grafikkarte der Alchemist-Serie, die auf dem ACM-G10-Chip (6 nm TSMC)...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    5.0/ 10
    Technische Punktzahl
    5.0
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    6.3
    N/A~270 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (75 W)
    • Hoher Basistakt (2050 MHz)
    • Geringer Netzteilbedarf (350 W)
    • Kurze Kartenlänge (168 mm)
    • Viele DisplayPort-Ausgänge (4)
    • Niedrige Kartenhöhe (40 mm)
    • Unterstützt ECC-Speicher
    • Unterstützt Raytracing

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (8)
    • Wenige Raytracing-Kerne (8)
    • Kleine VRAM-Kapazität (6 GB)
    • Schmaler Speicherbus (96 bit)
    • Geringe Speicherbandbreite (192 GB/s)
    • Wenige TMUs (64)
    • Niedrige Texturrate (150.4 GTexel/s)
    • Wenig ROPs (32)
    • Ø-Preis: ~270 €
    • VRAM: 6 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 96 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 75 WWird geladen…

    Die Intel Arc Pro A50 ist eine professionelle Dual-Slot-Workstation-Grafikkarte im Low-Profile-Format, die auf der...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    5.0/ 10
    Technische Punktzahl
    5.0
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    6.1
    N/A~330 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (95 W)
    • Viele KI-Kerne (256)
    • Niedrige Kartenhöhe (37.5 mm)
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (95 W)
    • Schneller VRAM-Takt (2000 MHz)
    • Viele PCIe-Lanes (x16)

    Warum vermeiden?

    • Niedriger Boost-Takt (1300 MHz)
    • Wenige Recheneinheiten (16)
    • Niedriger Basistakt (900 MHz)
    • Wenige Raytracing-Kerne (16)
    • Niedrige Texturrate (166.4 GTexel/s)
    • Geringe Speicherbandbreite (256 GB/s)
    • Schmaler Speicherbus (128 bit)
    • Niedrige Pixelrate (83.2 GPixel/s)
    • Ø-Preis: ~330 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 128 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 95 WWird geladen…

    Die Intel Arc Pro A60M ist eine dedizierte mobile Workstation-Grafikkarte, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert und...Mehr lesen

    Vergleich

    intel-arc-a570m
    Gesamtpunktzahl
    4.9/ 10
    Technische Punktzahl
    4.9
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    5.3
    N/A~790 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (75 W)
    • Viele KI-Kerne (256)
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (95 W)
    • Moderne PCIe-Unterstützung (4.0)
    • Unterstützt FSR
    • Moderne DisplayPort-Unterstützung (2.0)

    Warum vermeiden?

    • Niedriger Boost-Takt (1300 MHz)
    • Wenige Recheneinheiten (16)
    • Niedriger Basistakt (900 MHz)
    • Wenige Raytracing-Kerne (16)
    • Niedrige Texturrate (166.4 GTexel/s)
    • Geringe Speicherbandbreite (256 GB/s)
    • Schmaler Speicherbus (128 bit)
    • Niedrige Pixelrate (83.2 GPixel/s)
    • Ø-Preis: ~790 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 128 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 75 WWird geladen…

    Die Intel Arc A570M ist eine dedizierte Notebook-Grafikkarte der Mittelklasse, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    4.8/ 10
    Technische Punktzahl
    4.8
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    6.3
    N/A~150 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (50 W)
    • Geringer Netzteilbedarf (350 W)
    • Hoher Basistakt (2000 MHz)
    • Unterstützt ECC-Speicher
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (50 W)
    • Schneller VRAM-Takt (2000 MHz)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (8)
    • Kleine VRAM-Kapazität (4 GB)
    • Geringe Speicherbandbreite (112 GB/s)
    • Wenige Raytracing-Kerne (8)
    • Schmaler Speicherbus (64 bit)
    • Wenige TMUs (64)
    • Niedrige Texturrate (128 GTexel/s)
    • Wenig ROPs (32)
    • Ø-Preis: ~150 €
    • VRAM: 4 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 64 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 50 WWird geladen…

    Die Intel Arc Pro A30M ist eine dedizierte Einstiegs-Workstation-Grafikkarte für Laptops, die auf der Xe-HPG-Architektur (ACM-G11...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    4.7/ 10
    Technische Punktzahl
    4.7
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    4.6
    N/A~1140 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (35 W)
    • Unterstützt ECC-Speicher
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (50 W)
    • Unterstützt den Lüfterstopp
    • Moderne PCIe-Unterstützung (4.0)
    • Unterstützt FSR

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (8)
    • Kleine VRAM-Kapazität (4 GB)
    • Geringe Speicherbandbreite (112 GB/s)
    • Wenige Raytracing-Kerne (8)
    • Schmaler Speicherbus (64 bit)
    • Wenige TMUs (64)
    • Niedrige Texturrate (131.2 GTexel/s)
    • Wenig ROPs (32)
    • Ø-Preis: ~1.140 €
    • VRAM: 4 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 64 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 35 WWird geladen…

    Die Intel Arc A370M ist eine dedizierte Einstiegs-Grafikkarte für Laptops, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert und...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    4.6/ 10
    Technische Punktzahl
    4.6
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    5.1
    N/A~820 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (65 W)
    • Viele KI-Kerne (192)
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (95 W)
    • Moderne PCIe-Unterstützung (4.0)
    • Unterstützt FSR
    • Unterstützt AV1-Kodierung

    Warum vermeiden?

    • Niedriger Boost-Takt (1300 MHz)
    • Wenige Recheneinheiten (12)
    • Wenige Raytracing-Kerne (12)
    • Niedriger Basistakt (900 MHz)
    • Niedrige Texturrate (124.8 GTexel/s)
    • Geringe Speicherbandbreite (224 GB/s)
    • Wenige TMUs (96)
    • Niedrige Pixelrate (62.4 GPixel/s)
    • Ø-Preis: ~820 €
    • VRAM: 8 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 128 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 65 WWird geladen…

    Die Intel Arc A530M ist eine dedizierte Mittelklasse-Grafikkarte für Laptops, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert...Mehr lesen

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    4.5/ 10
    Technische Punktzahl
    4.5
    Nutzerbewertung
    ?
    Preis-Leistung
    4.5
    N/A~1140 €

    Warum kaufen?

    • Niedrige TDP (25 W)
    • Unterstützt ECC-Speicher
    • Unterstützt Raytracing
    • Erweiterter Prozessknoten (6 nm)
    • Niedrige Leistungsgrenze der Platine (35 W)
    • Moderne PCIe-Unterstützung (4.0)
    • Unterstützt FSR
    • Moderne DisplayPort-Unterstützung (2.0)

    Warum vermeiden?

    • Wenige Recheneinheiten (6)
    • Kleine VRAM-Kapazität (4 GB)
    • Geringe Speicherbandbreite (112 GB/s)
    • Wenige Raytracing-Kerne (6)
    • Wenige TMUs (48)
    • Schmaler Speicherbus (64 bit)
    • Niedrige Texturrate (96 GTexel/s)
    • Wenig ROPs (24)
    • Ø-Preis: ~1.140 €
    • VRAM: 4 GBWird geladen…
    • Speicherbusbreite: 64 bitWird geladen…
    • Thermal Design Power (TDP): 25 WWird geladen…

    Die Intel Arc A350M ist eine dedizierte Einstiegs-Grafikkarte für Laptops, die auf der Xe-HPG-Architektur basiert und über 6...Mehr lesen