GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A310 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~110 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:64 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Intel ARC A310 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.5

Technische Punktzahl

10%

8.7

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 88 % der Modelle
4.5

Technische Punktzahl

Technical score
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.5

Leistung

24%

2.5

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.8

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 90 % der Modelle
8.7

Nutzerbewertung

User score
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

9.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 80 % der Modelle
  • intel-arc-a310
  • intel-arc-a310
  • intel-arc-a310
  • intel-arc-a310
  • intel-arc-a310
intel-arc-a310
intel-arc-a310
intel-arc-a310
intel-arc-a310
intel-arc-a310

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A310

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.5

Leistung

24%

2.5

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.8

Konnektivität und Medien

4.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

9.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.7
Popularität
Popularity
9.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 89 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A310 hat eine Beliebtheitsbewertung von 9,2 Punkten, die höher ist als die von 89% der Produkte in dieser Kategorie.
9.2
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.9

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

6.4
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1,504 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1.504 Punkte
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A310 erreicht 1.504 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 96,7% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
840 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
840 Punkte
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Intel ARC A310 erreicht 840 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 82,1% von Grafikkarten,.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
5,439 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
5.439 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A310 erzielt 5.439 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 93,3% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,160 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.160 Punkte
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A310 erreicht 2.160 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 94,4% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
3,07 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
3,07 TFLOPS
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A310 liefert 3,07 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 92,3% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A310 verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
64 bit
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 verwendet einen Speicherbus von 64 bit, der schmaler ist als der von 97,2% der Grafikkarten und dem von 2,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
124 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
124 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A310 erreicht die 124 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 93,4% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Intel ARC A310 verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A310 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
2
DisplayPort-Ausgänge
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Intel ARC A310 bietet 2 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 79,1% der Grafikkarten und dem 9,5% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC A310 unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A310 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 10 Gbps, was langsamer ist als bei 63,1% von Grafikkarten, und gleich 1,6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A310 hat einen TDP von 75 W, der niedriger ist als der von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 2,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 zieht 75 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 91,9% der Grafikkarte und gleich 2,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC A310 empfiehlt ein 350 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 93,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 1,2% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
43 W
Board-Power-Limit
43 W
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 hat ein Board-Leistungslimit von 43 W, das niedriger ist als das von 98,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
156x 69x 15 mm
Länge
169 mm
Länge
169 mm
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 ist 169 mm lang, was kürzer ist als 95,4% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,1% von Grafikkarten.
Höhe
69 mm
Höhe
69 mm
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 ist 69 mm hoch, was kürzer ist als 92,4% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 1,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Intel ARC A310 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
202 g
Gewicht
202 g
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Intel ARC A310 wiegt 202 g, was leichter ist als 98,9% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Intel ARC A310 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    350 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    350 W vs 650 W
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A310 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 116 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    169 mm
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC A310 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (169 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    169 mm vs 285 mm
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A310 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 80,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    43 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (43 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    43 W vs 225 W
  • 10,7% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1937 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A310 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1937 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.937 MHz vs 1.750 MHz
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel ARC A310 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 4,82x günstiger
    Intel ARC A310 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (110 € vs 530 €).
    110 € vs 530 €
  • 8,9% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel ARC A310
    die durchschnittliche Grafikkarte
    Intel ARC A310 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.71 vs 8.000).
    8,71 vs 8
  • 2,61x beliebter
    Intel ARC A310 ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (9.18 vs 3.5).
    9,18 vs 3,52
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel ARC A310 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 10,7% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1937 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A310 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1937 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.937 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,8% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    157 mm²
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (157 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    350 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    350 W vs 650 W
  • 80,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    43 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (43 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    43 W vs 225 W
  • 65,9% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    75 W vs 220 W
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A310 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 116 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    169 mm
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC A310 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (169 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    169 mm vs 285 mm
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A310 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 80,2% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    202 g
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    Intel ARC A310 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (202 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    202 g vs 1.021 g
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A310 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A310 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 34 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    6
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A310 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    6 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A310 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 47,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    32
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A310 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    32 vs 184
  • 34 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    6
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A310 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    6 vs 40
  • 12,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC A310 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.41 vs 7.2).
    6,41 vs 7,19
  • 34 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    6
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A310 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    6 vs 40
  • 47,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 152 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    32
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A310 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    32 vs 184
  • 34 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    6
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A310 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    6 vs 40
  • 85,3% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    56 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (56 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    56 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 20,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2000 MHz
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 82,8% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    28 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (28 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    16
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A310 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    16 vs 64
  • 88,1% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    2.69 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 76% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    5,439 Punkte
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5439 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    5.439 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 89,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    1,504 Punkte
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1504 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    1.504 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 48 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    96
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A310 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (96 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    96 vs 144
  • 90,8% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    840 Punkte
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (840 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    840 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 82,1% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,160 Punkte
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Intel ARC A310 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2160 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.160 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 81,9% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    5.38 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    5,38 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3.584 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    768
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC A310 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (768 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    768 vs 4.352
  • 86,6% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    3.07 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    3,07 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A310 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A310 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 72,3% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    124 GB/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (124 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    124 GB/s vs 448 GB/s
  • 18,4% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    15,500 MHz
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (15500 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    15.500 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    4 MB
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A310 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (4 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    4 MB vs 24 MB
  • 99,1% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    1.1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    Intel ARC A310 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    1,1 vs 128
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel ARC A310 hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A310 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel ARC A310 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    September 2022
    2.022 vs 2.023
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    7,200 Million
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    Intel ARC A310 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (7200 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    7.200 Million vs 22.900 Million
  • 1 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A310 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    2 vs 3
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A310 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC A310 unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A310 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A310 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 38 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    38 dB
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A310 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (38 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    38 dB vs 0 dB
  • 10 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    47 °C
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A310 hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (47 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    47 °C vs 37 °C
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A310 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A310 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel ARC A310 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel ARC A310

  • Hervorragende Medien-Transkodierung dank AV1-Hardware-Encoding-Unterstützung
  • Sehr geringer Stromverbrauch (ca. 30-50W TBP), benötigt oft keinen externen Stromanschluss
  • Kompaktes Design (Low-Profile und Single-Slot Varianten verfügbar), ideal für SFF-Gehäuse
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Produktivitätsaufgaben und Content Creation
  • Unterstützt moderne Features wie Raytracing und XeSS-Upscaling
  • Gute Leistung bei modernen APIs wie DirectX 12 und Vulkan

What we don't like about Intel ARC A310

  • Eingeschränkte Gaming-Performance, meist nur für 1080p bei niedrigen Einstellungen geeignet
  • Erfordert zwingend 'Resizable BAR' (ReBAR) Support im BIOS für optimale Leistung
  • Probleme mit älteren Spielen (DirectX 9/11) und OpenGL-Anwendungen aufgrund noch unreifer Treiber
  • Kleiner Grafikspeicher (4 GB VRAM) limitiert bei anspruchsvollen Anwendungen
  • Lüftergeräusche können bei einigen Modellen (z. B. Sparkle Eco) im Leerlauf störend sein
  • Geringer Aufpreis zur deutlich stärkeren Arc A380 macht die A310 oft weniger attraktiv

Fazit

Die Intel Arc A310 ist eine Einsteiger-Grafikkarte auf Basis der Alchemist-Architektur (ACM-G11), die mit 6 Xe-Cores, 6 Raytracing-Einheiten und einer Taktrate von bis zu 2000 MHz arbeitet. Sie verfügt über 4 GB GDDR6-VRAM an einem 64-Bit-Interface mit einer Bandbreite von 124 GB/s und unterstützt moderne Standards wie DirectX 12 Ultimate sowie AV1-Encoding. Zu den Hauptvorteilen zählen die sehr geringe Leistungsaufnahme (TDP von 30 bis 75 Watt), das kompakte Low-Profile-Design ohne zusätzliche Stromanschlüsse und die hervorragende Eignung für Media-Transcoding oder Office-Setups. Als Nachteile gelten die geringe Gaming-Performance, die für anspruchsvolle Titel kaum ausreicht, die Abhängigkeit von Resizable BAR (ReBAR) für optimale Leistung sowie gelegentliche Treiberinkonsistenzen bei älteren APIs.

Vergleiche Intel ARC A310 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A310 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden