GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A750 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~220 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Intel ARC A750 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 55 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.2

Technische Punktzahl

10%

8.8

Nutzerbewertung

▲Besser als 55 % der Modelle
7.2

Technische Punktzahl

Technical score
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

6.7

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

▲Besser als 52 % der Modelle
8.8

Nutzerbewertung

User score
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.7

Sternebewertungen

30%

8.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 82 % der Modelle
  • intel-arc-a750
intel-arc-a750

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A750

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

6.7

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

7.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.7

Sternebewertungen

30%

8.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.8
Popularität
Popularity
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 87 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A750 hat eine Beliebtheitsbewertung von 8,9 Punkten, die höher ist als die von 87,1% der Produkte in dieser Kategorie.
8.9
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

8.0
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
12,342 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
12.342 Punkte
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A750 erreicht 12.342 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 60,6% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,600 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6.600 Punkte
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Intel ARC A750 erreicht 6.600 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 62,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
12,593 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
12.593 Punkte
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A750 erzielt 12.593 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 80% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5,336 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5.336 Punkte
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A750 erreicht 5.336 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 81,9% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
17,2 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
17,2 TFLOPS
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A750 liefert 17,2 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 61,1% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A750 hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A750 verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A750 verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A750 erreicht die 512 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 60,3% der Grafikkarte und gleich der von 1,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A750 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A750 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Intel ARC A750 bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC A750 unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A750 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 20 Gbps, was schneller ist als bei 42,9% von Grafikkarten, und gleich 7,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
225 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A750 hat eine TDP von 225 W, die höher ist als die von 54,4% der Grafikkarte und gleich der von 1,1% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
232 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
232 W
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A750 zieht 232 W unter Spitzenlast, was höher ist als 54,1% der Grafikkarte und gleich 0,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC A750 empfiehlt ein 600 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 54,3% von Grafikkarten, und gleich dem von 7,9% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
228 W
Board-Power-Limit
228 W
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A750 hat ein Board-Leistungslimit von 228 W, das höher ist als das von 50,9% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
269x 98x 41 mm
Länge
268,6 mm
Länge
268,6 mm
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A750 ist 268,6 mm lang, was kürzer ist als 58,9% von Grafikkarten,.
Höhe
111,16 mm
Höhe
111,16 mm
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A750 ist 111,16 mm hoch, was kürzer ist als 80,8% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 0,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Intel ARC A750 belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
1,069 g
Gewicht
1.069 g
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Intel ARC A750 wiegt 1.069 g, was schwerer ist als 52% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Intel ARC A750 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 48 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    112
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A750 hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (112 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    112 vs 64
  • 304 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    448
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A750 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (448 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    448 vs 144
  • 64,7% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    268.8 GPixel/s
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (268.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    268,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 41% höhere Texturrate
    Texturrate
    537.6 GTexel/s
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (537.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    537,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 13,84 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111.16 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A750 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111,16 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A750 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 9,7% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.8/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel ARC A750
    die durchschnittliche Grafikkarte
    Intel ARC A750 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.77 vs 8.000).
    8,77 vs 8
  • 2,41x günstiger
    Intel ARC A750 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (220 € vs 530 €).
    220 € vs 530 €
  • 2,52x beliebter
    Intel ARC A750 ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (8.87 vs 3.5).
    8,87 vs 3,52
  • 10,9% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC A750 hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (7.97 vs 7.2).
    7,97 vs 7,19
  • 48 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    112
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A750 hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (112 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    112 vs 64
  • 304 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    448
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A750 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (448 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    448 vs 144
  • 64,7% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    268.8 GPixel/s
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (268.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    268,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 41% höhere Texturrate
    Texturrate
    537.6 GTexel/s
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (537.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    537,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 40 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    224
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A750 hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (224 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    224 vs 184
  • 6,8% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2050 MHz
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A750 hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2050 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.050 MHz vs 1.920 MHz
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:8
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC A750 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:8 vs. 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • 4,48x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    2.15 TFLOPS
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A750 hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    2,15 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A750 hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A750 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 7,7% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    600 W
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC A750 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (600 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    600 W vs 650 W
  • 13,84 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111.16 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A750 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111,16 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A750 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A750 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A750 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A750 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A750 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 12 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    28
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A750 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    28 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A750 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • 12 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    28
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A750 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    28 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 44,4% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    12,593 Punkte
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (12593 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    12.593 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 23,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    17.2 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A750 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (17.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    17,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 28% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    6,600 Punkte
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6600 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    6.600 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 55,8% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    5,336 Punkte
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5336 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    5.336 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 15,9% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    12,342 Punkte
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Intel ARC A750 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (12342 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    12.342 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A750 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A750 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A750 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC A750 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel ARC A750 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    October 2022
    2.022 vs 2.023
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 37,6% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    406 mm²
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A750 hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (406 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    3.0
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs. 3.1).
    3.0 vs 3.1
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A750 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC A750 unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A750 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A750 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 15 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    82 °C
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A750 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (82 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    82 °C vs 67 °C
  • 31 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    31 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A750 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (31 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    31 dB vs 0 dB
  • 3,33x höhere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    40 W
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    Intel ARC A750 hat einen höheren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (40 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    40 W vs 12 W
  • 10 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    47 °C
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A750 hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (47 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    47 °C vs 37 °C
  • 4,7% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    225 W
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A750 hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (225 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    225 W vs 215 W
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A750 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel ARC A750 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
pcmag.com
20.11.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A750 Limited Edition Review - PCMag
(Übersetzt)Original anzeigen
E
eurogamer.net
5.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A770 and A750 review: welcome player three
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techpowerup.com
5.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A750 Review - Great Value | TechPowerUp
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.com
18.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A750 Limited Edition Review: RTX 3050 Takedown
(Übersetzt)Original anzeigen
C
comptoir-hardware.com
5.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Preview • Intel ARC A770 LE 16 Go & A750 LE
(Übersetzt)Original anzeigen
P
profesionalreview.com
1.4.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A750 Review en Español (Análisis completo)
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
20.9.2023
Zusammenfassung des Tests
Videokaart Best Buy Guide - De beste gpu's in september 2023
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel ARC A750

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Budget-Bereich
  • Starke Performance in modernen DirectX 12 und Vulkan Titeln
  • Überraschend gute Raytracing-Leistung für diese Preisklasse
  • Hervorragende Video-Encoding-Fähigkeiten (AV1-Unterstützung)
  • Regelmäßige Treiber-Updates mit signifikanten Leistungssprüngen
  • Hochwertige Verarbeitungsqualität (besonders der Limited Edition)

What we don't like about Intel ARC A750

  • Inkonsistente Performance in älteren DirectX 9 und 11 Spielen
  • Hoher Stromverbrauch im Leerlauf (Idle) im Vergleich zur Konkurrenz
  • Zwingende Voraussetzung von 'Resizable BAR' für volle Leistung
  • Treiber-Software (Arc Control) teilweise noch instabil oder unübersichtlich
  • Eingeschränkter VR-Support und Probleme bei Nischen-Anwendungen
  • Leistungsaufnahme unter Last oft höher als bei effizienteren AMD/Nvidia-Karten

Fazit

Die Intel Arc A750 bietet mit 28 Xe-Kernen, 8 GB GDDR6-VRAM und einer 256-Bit-Speicherschnittstelle eine solide Performance für 1080p- und 1440p-Gaming. Zu den Hauptmerkmalen gehören volle DirectX 12 Ultimate-Unterstützung, dedizierte Raytracing-Einheiten und der effiziente AV1-Encoder, wobei das exzellente Preis-Leistungs-Verhältnis und XeSS-Upscaling als größte Vorteile hervorstechen. Kritisch zu betrachten sind jedoch die teils noch unausgereiften Treiber bei älteren Titeln sowie der im Vergleich zur Konkurrenz recht hohe Stromverbrauch im Leerlauf.

Vergleiche Intel ARC A750 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A750 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden