GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A770 16GB Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~270 €VRAM:16 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Intel ARC A770 16GB im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.9

Technische Punktzahl

10%

8.4

Nutzerbewertung

▲Besser als 67 % der Modelle
7.9

Technische Punktzahl

Technical score
7.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

7.1

Leistung

24%

8.2

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

9.0

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

▲Besser als 66 % der Modelle
8.4

Nutzerbewertung

User score
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

8.3

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 72 % der Modelle
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
  • intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb
intel-arc-a770-16gb

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A770 16GB

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

7.1

Leistung

24%

8.2

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

9.0

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

7.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

8.3

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.4
Popularität
Popularity
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 82 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A770 16GB hat eine Beliebtheitsbewertung von 8,3 Punkten, die höher ist als die von 81,7% der Produkte in dieser Kategorie.
8.3
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.0

Gesamtpunktzahl

40%

9.1

Preis

8.3
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13,412 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13.412 Punkte
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A770 16GB erreicht 13.412 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 56,2% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
9,500 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
9.500 Punkte
▲ Besser als 51 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Intel ARC A770 16GB erreicht 9.500 Punkte im 3DMark Port Royal, was höher ist als 51,4% von Grafikkarten, und gleich 0,2% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13,329 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13.329 Punkte
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A770 16GB erzielt 13.329 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 77,8% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5,891 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5.891 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A770 16GB erreicht 5.891 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 79,5% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
19,66 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
19,66 TFLOPS
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A770 16GB liefert 19,66 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 58,5% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
16 GB
VRAM
16 GB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A770 16GB hat 16 GB von VRAM, was mehr ist als 61,5% von Grafikkarten, und gleich 28,6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A770 16GB verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
560 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
560 GB/s
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A770 16GB erreicht die 560 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 62,2% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A770 16GB unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Intel ARC A770 16GB bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC A770 16GB unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A770 16GB unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 10 Gbps, was langsamer ist als bei 63,1% von Grafikkarten, und gleich 1,6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
225 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A770 16GB hat eine TDP von 225 W, die höher ist als die von 54,4% der Grafikkarte und gleich der von 1,1% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
253 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
253 W
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770 16GB zieht 253 W unter Spitzenlast, was höher ist als 61,9% der Grafikkarte und gleich 0,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC A770 16GB empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
225 W
Board-Power-Limit
225 W
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770 16GB hat ein Board-Leistungslimit von 225 W, das niedriger ist als das von 49,1% der Grafikkarte und gleich dem von 1,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
225 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
269x 98x 41 mm
Länge
279,9 mm
Länge
279,9 mm
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A770 16GB ist 279,9 mm lang, was kürzer ist als 53,8% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
111,16 mm
Höhe
111,16 mm
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A770 16GB ist 111,16 mm hoch, was kürzer ist als 80,8% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 0,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Intel ARC A770 16GB belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
880 g
Gewicht
880 g
▲ Besser als 66 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Intel ARC A770 16GB wiegt 880 g, was leichter ist als 65,8% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,3% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Intel ARC A770 16GB vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770 16GB hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770 16GB hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 88,2% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    307.2 GPixel/s
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770 16GB hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 61,2% höhere Texturrate
    Texturrate
    614.4 GTexel/s
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770 16GB hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 25% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,187 MHz
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2187 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.187 MHz vs 1.750 MHz
  • 15,5% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC A770 16GB hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (8.3 vs 7.2).
    8,3 vs 7,19
  • 4,8% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel ARC A770 16GB
    die durchschnittliche Grafikkarte
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.39 vs 8.000).
    8,39 vs 8
  • 96,3% günstiger
    Intel ARC A770 16GB ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (270 € vs 530 €).
    270 € vs 530 €
  • 2,36x beliebter
    Intel ARC A770 16GB ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (8.29 vs 3.5).
    8,29 vs 3,52
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770 16GB hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770 16GB hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 88,2% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    307.2 GPixel/s
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 61,2% höhere Texturrate
    Texturrate
    614.4 GTexel/s
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770 16GB hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 9,4% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2100 MHz
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2100 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.100 MHz vs 1.920 MHz
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:8
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:8 vs. 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • 5,13x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    2.46 TFLOPS
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.5 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    2,46 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4,43x höhere BF16-Leistung
    BF16-Leistung
    157.3 TFLOPS
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere BF16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (157.3 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.5 TFLOPS BF16-Leistung.
    157,3 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770 16GB hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 25% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,187 MHz
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2187 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.187 MHz vs 1.750 MHz
  • 25% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    560 GB/s
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (560 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    560 GB/s vs 448 GB/s
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC A770 16GB hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 13,84 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111.16 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A770 16GB ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111,16 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A770 16GB belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    32
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    32 vs 40
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A770 16GB hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    32
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    32 vs 40
  • 41,2% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    13,329 Punkte
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A770 16GB hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (13329 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    13.329 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 12,9% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    19.66 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A770 16GB hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (19.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    19,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 51,2% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    5,891 Punkte
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Intel ARC A770 16GB hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5891 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    5.891 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 7,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    17,500 MHz
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A770 16GB hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (17500 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    17.500 MHz vs 19.000 MHz
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A770 16GB hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    7
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC A770 16GB verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (7 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    7 vs 8
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel ARC A770 16GB wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    October 2022
    2.022 vs 2.023
  • 37,6% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    406 mm²
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (406 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.7
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.7 vs. 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A770 16GB hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770 16GB enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 31 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    31 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (31 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    31 dB vs 0 dB
  • 3,67x höhere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    44 W
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    Intel ARC A770 16GB hat einen höheren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (44 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    44 W vs 12 W
  • 11 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    48 °C
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (48 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    48 °C vs 37 °C
  • 4,7% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    225 W
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A770 16GB hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (225 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    225 W vs 215 W
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A770 16GB hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
techradar.com
16.10.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A770 review: a great 1440p graphics card for those ...
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweaktown.com
11.1.2024
Zusammenfassung des Tests
SPARKLE Intel Arc A770 TITAN OC Edition Review
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.com
18.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A770 Limited Edition Review - Tom's Hardware
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
24.2.2023
Zusammenfassung des Tests
Hoeveel kan Intel uit Arc-gpu's persen? - Vier maanden aan drivers vergeleken Tweakers
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
3.11.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A770 Review - Meer keus in het middensegment
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel ARC A770 16GB

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Nvidia/AMD-Konkurrenzprodukten
  • Großzügiger 16 GB VRAM, ideal für 1440p-Gaming und Content-Erstellung
  • Starke Leistung in modernen APIs wie DirectX 12 und Vulkan
  • Hervorragende Video-Encoding-Fähigkeiten (AV1-Unterstützung)
  • Solide Raytracing-Performance für eine Mittelklasse-Karte
  • Stetige Performance-Verbesserungen durch regelmäßige Treiber-Updates

What we don't like about Intel ARC A770 16GB

  • Treiberstabilität und Kompatibilität immer noch nicht auf dem Niveau der Konkurrenz
  • Schwache Performance in älteren Spielen (DirectX 9/11)
  • Zwingend erforderlich: Resizable BAR (ohne massiver Leistungsverlust)
  • Hoher Stromverbrauch im Leerlauf (Idle Power Consumption)
  • Geringere Energieeffizienz unter Last im Vergleich zu RTX 40er-Serie
  • Inkonsistente Frameraten in Titeln, die nicht speziell optimiert wurden

Fazit

Die Intel Arc A770 16GB ist das Flaggschiff der Alchemist-Serie und bietet mit 32 Xe-Cores, 32 Raytracing-Einheiten und einem großzügigen 16 GB GDDR6-Speicher (256-Bit Interface) eine starke technische Basis für 1080p- und 1440p-Gaming. Zu den Hauptvorteilen zählen die hervorragende AV1-Hardware-Kodierung für Content Creator, eine konkurrenzfähige Raytracing-Leistung in modernen Titeln sowie ein attraktives Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz. Als Nachteile gelten jedoch die teils noch inkonsistente Treiber-Performance in älteren DirectX 9/11-Spielen, eine relativ hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf sowie die zwingende Voraussetzung von Resizable BAR für eine optimale Performance.

Vergleiche Intel ARC A770 16GB mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A770 16GB und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden