GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A530M Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~820 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

Intel ARC A530M im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.6

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 91 % der Modelle
4.6

Technische Punktzahl

Technical score
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.5

Leistung

24%

3.5

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

9.1

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 89 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 820 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A530M

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.5

Leistung

24%

3.5

Speicher

12%

7.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

9.1

Konnektivität und Medien

4.6
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A530M hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.6

Gesamtpunktzahl

40%

6.2

Preis

5.1
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
5,902 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
5.902 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A530M erreicht 5.902 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 83,3% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
?
PassMark-(G3D)-Ergebnis
8,013 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
8.013 Punkte
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A530M erzielt 8.013 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 88,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,931 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.931 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A530M erreicht 2.931 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 90,9% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
3,99 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
3,99 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A530M liefert 3,99 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 90,8% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A530M hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A530M verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A530M verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A530M erreicht die 224 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 83,8% der Grafikkarte und gleich der von 2,6% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Intel ARC A530M verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A530M unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
?
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
Intel ARC A530M unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A530M unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 20 Gbps, was schneller ist als bei 42,9% von Grafikkarten, und gleich 7,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A530M hat einen TDP von 65 W, der niedriger ist als der von 95,2% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
95 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
95 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A530M zieht 95 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 90,6% der Grafikkarte und gleich 0,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
?
Board-Power-Limit
95 W
Board-Power-Limit
95 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A530M hat ein Board-Leistungslimit von 95 W, das niedriger ist als das von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
65 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

Intel ARC A530M vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 69,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (65 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    95 W vs 225 W
  • 48 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    192
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A530M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (192 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    192 vs 144
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel ARC A530M hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    1 TFLOPS
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 56,8% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    95 W vs 220 W
  • 48 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    192
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A530M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (192 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    192 vs 144
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel ARC A530M hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2,08x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    1 TFLOPS
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 69,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (65 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 57,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    95 W vs 225 W
  • 56,8% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    95 W vs 220 W
  • 48,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,300 MHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1300 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 28 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    12
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A530M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    12 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    12
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A530M hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    12 vs 40
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 41% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC A530M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.1 vs 7.2).
    5,1 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    Intel ARC A530M ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 54,7% teurer
    Intel ARC A530M ist teurer als die durchschnittliche Grafikkarte (820 € vs 530 €).
    820 € vs 530 €
  • 48,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,300 MHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1300 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 28 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    12
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A530M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    12 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 28 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    12
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A530M hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    12 vs 40
  • 67,3% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    124.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (124.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    124,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 88 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    96
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A530M hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (96 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    96 vs 184
  • 61,8% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    62.4 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (62.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    62,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 82,3% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    3.99 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    3,99 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 16 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    48
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A530M hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    48 vs 64
  • 64,6% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    8,013 Punkte
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (8013 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    8.013 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 59,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    5,902 Punkte
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5902 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    5.902 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 75,7% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,931 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Intel ARC A530M hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2931 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.931 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 73,1% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    7.99 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    7,99 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 82,6% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    3.99 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    3,99 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2.816 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,536
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC A530M hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,536 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.536 vs 4.352
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A530M verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A530M hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 50% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    224 GB/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    14,000 MHz
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (14000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 66,7% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    8 MB
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A530M hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (8 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    8 MB vs 24 MB
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel ARC A530M hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A530M hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1.0
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC A530M verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1,0 vs 8
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Intel ARC A530M bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 49,8% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    11,500 Million
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    Intel ARC A530M hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (11500 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    11.500 Million vs 22.900 Million
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A530M ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A530M enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A530M unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    85 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A530M hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (85 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    85 °C vs 67 °C
  • 8 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    45 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A530M hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (45 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    45 °C vs 37 °C
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A530M hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A530M enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel ARC A530M enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

L
laptopmedia.com
9.5.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc Laptop GPUs Showdown – They're FAST But What About Real-World Gaming Performance!?
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel ARC A530M

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Gaming-Laptops
  • Hervorragende Videokodierungs- und Dekodierungsfähigkeiten, inklusive nativer AV1-Unterstützung
  • Gute Performance in modernen Titeln mit DirectX 12 oder Vulkan
  • Unterstützung für moderne Features wie Hardware-Raytracing und XeSS-Upscaling
  • Effizienter Betrieb bei niedrigerer Leistungsaufnahme (TGP 65-95W) im Vergleich zu High-End-Karten

What we don't like about Intel ARC A530M

  • Instabile oder unausgereifte Treiber führen teilweise zu Abstürzen oder Grafikfehlern
  • Deutlich schwächere Performance bei älteren Spielen (DirectX 9/11 oder OpenGL)
  • In vielen aktuellen Spielen leistungsmäßig unterhalb der NVIDIA RTX 3050 oder sogar RTX 2050
  • Neigt in einigen Laptop-Modellen (z. B. Lenovo LOQ) zu hohen Betriebstemperaturen
  • Schlechte Unterstützung für VR-Anwendungen

Fazit

Die Intel Arc A530M ist eine dedizierte Mittelklasse-Grafikkarte für Laptops, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert und im 6-nm-Verfahren gefertigt wird. Zu den technischen Spezifikationen gehören 12 Xe-Kerne, 12 Raytracing-Einheiten, 192 XMX-Engines sowie ein 128-Bit-Speicherinterface, das in der Regel mit 4 GB oder 8 GB GDDR6-VRAM (224 GB/s Bandbreite) gekoppelt ist. Mit einem variablen TGP von 65 bis 95 Watt und einem Boost-Takt von bis zu 1300 MHz bietet sie moderne Funktionen wie Hardware-Raytracing, XeSS-KI-Upscaling und volle Unterstützung für den AV1-Video-Codec, was sie besonders attraktiv für Content Creator macht. Während sie eine solide 1080p-Gaming-Leistung in modernen Titeln liefert, liegen ihre Nachteile in der teilweise noch instabilen Treiber-Optimierung für ältere DX11-Spiele sowie einer im Vergleich zur Konkurrenz geringeren Effizienz bei hohen Auflösungen.

Vergleiche Intel ARC A530M mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A530M und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden