GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A770M Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~260 €VRAM:16 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):120 W

Intel ARC A770M im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 56 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 56 % der Modelle
7.4

Technische Punktzahl

Technical score
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

6.3

Leistung

24%

7.9

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.0

Design

4%

9.2

Konnektivität und Medien

▲Besser als 57 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
  • intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m
intel-arc-a770m

Beste Preise

    N/A~ 260 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A770M

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

6.3

Leistung

24%

7.9

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.0

Design

4%

9.2

Konnektivität und Medien

7.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A770M hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

7.9
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11,012 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11.012 Punkte
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A770M erreicht 11.012 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 65,9% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,000 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6.000 Punkte
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Intel ARC A770M erreicht 6.000 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 67,5% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
11,878 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
11.878 Punkte
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A770M erzielt 11.878 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 81,1% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
10,332 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
10.332 Punkte
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A770M erreicht 10.332 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 60,2% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
16,79 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
16,79 TFLOPS
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A770M liefert 16,79 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 61,4% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
16 GB
VRAM
16 GB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A770M hat 16 GB von VRAM, was mehr ist als 61,5% von Grafikkarten, und gleich 28,6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A770M verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A770M verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A770M erreicht die 512 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 60,3% der Grafikkarte und gleich der von 1,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770M verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A770M unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
?
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC A770M unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
39,38 Gbps
DisplayPort-Linkraten
39,38 Gbps
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A770M unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 39,38 Gbps, was schneller ist als bei 79,4% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
120 W
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A770M hat einen TDP von 120 W, der niedriger ist als der von 83% der Grafikkarte und gleich dem von 2,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
120 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
120 W
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770M zieht 120 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 85,5% der Grafikkarte und gleich 1,5% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
?
Board-Power-Limit
120 W
Board-Power-Limit
120 W
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770M hat ein Board-Leistungslimit von 120 W, das niedriger ist als das von 85,6% der Grafikkarte und gleich dem von 1,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
120 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

Intel ARC A770M vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770M hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770M hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • 60,8% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    262.4 GPixel/s
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770M hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (262.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    262,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 44,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    120 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A770M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    120 W vs 215 W
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770M hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 37,7% höhere Texturrate
    Texturrate
    524.8 GTexel/s
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770M hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (524.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    524,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 10,4% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC A770M hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (7.94 vs 7.2).
    7,94 vs 7,19
  • 2,04x günstiger
    Intel ARC A770M ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (260 € vs 530 €).
    260 € vs 530 €
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770M hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 60,8% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    262.4 GPixel/s
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770M hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (262.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    262,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770M hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 37,7% höhere Texturrate
    Texturrate
    524.8 GTexel/s
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770M hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (524.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    524,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:8
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC A770M hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:8 vs. 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • 5,13x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    2.46 TFLOPS
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A770M hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.5 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    2,46 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770M hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A770M hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A770M hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    Intel ARC A770M unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    1 vs 0
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 44,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    120 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A770M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    120 W vs 215 W
  • 46,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    120 W
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC A770M hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (120 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    120 W vs 225 W
  • 66,7% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    4 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (4 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    4 W vs 12 W
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2050 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770M enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A770M enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • 3,52x weniger beliebt
    Intel ARC A770M ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2050 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 8 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    32
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A770M hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    32 vs 40
  • 14,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,650 MHz
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1650 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.650 MHz vs 1.920 MHz
  • 47,6% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    11,878 Punkte
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11878 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    11.878 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 25,6% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    16.79 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A770M hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (16.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    16,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 34,5% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    6,000 Punkte
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6000 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    6.000 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 25% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    11,012 Punkte
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Intel ARC A770M hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11012 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    11.012 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A770M hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A770M hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC A770M verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel ARC A770M wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    March 2022
    2.022 vs 2.023
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 37,6% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    406 mm²
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A770M hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (406 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    3.0
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs. 3.1).
    3.0 vs 3.1
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
    Kategorie-Referenz
    Intel ARC A770M unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A770M ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770M enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A770M unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 5 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    42 °C
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A770M hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (42 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    42 °C vs 37 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC A770M enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel ARC A770M

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Nvidia/AMD-Laptops derselben Leistungsklasse.
  • Großzügiger Videospeicher (16 GB VRAM), was besonders bei 1440p-Gaming und Content Creation ein Vorteil ist.
  • Starke Leistung bei modernen Grafik-APIs wie DirectX 12 und Vulkan.
  • Herausragende Features für Creator, insbesondere die Unterstützung von AV1-Hardware-Encoding.
  • Kontinuierliche Performance-Steigerungen durch regelmäßige Treiber-Updates seit dem Launch.
  • Gute Raytracing-Leistung für eine Mittelklasse-GPU, die oft Konkurrenzprodukte von AMD übertrifft.

What we don't like about Intel ARC A770M

  • Gelegentliche Stabilitätsprobleme und Bugs in Treibern, auch wenn diese seltener geworden sind.
  • Unterdurchschnittliche Performance bei älteren Spielen (DirectX 9/11) im Vergleich zu modernen Titeln.
  • Abhängigkeit von Resizable BAR (ReBAR); ohne dieses Feature bricht die Leistung massiv ein.
  • Höherer Stromverbrauch (TDP/TGP) im Vergleich zu effizienteren Nvidia-Gegenstücken wie der RTX 4060 Mobile.
  • Inkonsistente Frame-Timings (Mikroruckler) in manchen unoptimierten Spielen.
  • Software-Steuerung (Intel Arc Control) wird von Nutzern oft als träge oder weniger intuitiv als die Konkurrenz empfunden.

Fazit

Die Intel Arc A770M ist Intels Flaggschiff unter den mobilen Grafikkarten und basiert auf der Alchemist-Architektur (ACM-G10) im 6-nm-Verfahren. Sie verfügt über 32 Xe-Cores, 32 Raytracing-Einheiten, 512 XMX-Engines für KI-Beschleunigung und einen massiven Grafikspeicher von 16 GB GDDR6 an einem 256-Bit-Interface mit einer Bandbreite von bis zu 512 GB/s. Zu den Hauptvorteilen zählen die starke Preis-Leistung, native AV1-Hardware-Codierung für Content Creator sowie die Unterstützung von XeSS-Upscaling und DirectX 12 Ultimate. Als Nachteile gelten die teils instabile Performance in älteren DirectX-9-Spielen, eine hohe Abhängigkeit von aktuellen Treibern und die zwingende Voraussetzung von Resizable BAR (ReBAR) für optimale Leistung.

Vergleiche Intel ARC A770M mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A770M und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden