GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC Pro A60 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~330 €VRAM:12 GBSpeicherbusbreite:192 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Intel ARC Pro A60 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.7

Technische Punktzahl

10%

7.7

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 57 % der Modelle
6.7

Technische Punktzahl

Technical score
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

5.8

Leistung

24%

5.8

Speicher

12%

7.3

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

9.3

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 57 % der Modelle
7.7

Nutzerbewertung

User score
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

10

Sternebewertungen

30%

2.4

Anzahl der Bewertungen

▼Schlechter als 88 % der Modelle
  • intel-arc-pro-a60
  • intel-arc-pro-a60
intel-arc-pro-a60
intel-arc-pro-a60

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC Pro A60

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

5.8

Leistung

24%

5.8

Speicher

12%

7.3

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

9.3

Design

4%

9.6

Konnektivität und Medien

6.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

10

Sternebewertungen

30%

2.4

Anzahl der Bewertungen

7.7
Popularität
Popularity
2.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC Pro A60 hat eine Beliebtheitsbewertung von 2,4 Punkten, die niedriger ist als die von 52,6% der Produkte in dieser Kategorie.
2.4
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 58 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.8

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

7.4
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
7,365 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
7.365 Punkte
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC Pro A60 erreicht 7.365 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 79,8% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
?
PassMark-(G3D)-Ergebnis
9,493 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
9.493 Punkte
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC Pro A60 erzielt 9.493 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 85,8% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
9,493 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
9.493 Punkte
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC Pro A60 erreicht 9.493 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 62,1% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
10,04 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
10,04 TFLOPS
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A60 liefert 10,04 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 75% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
12 GB
VRAM
12 GB
▲ Besser als 45 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A60 hat 12 GB von VRAM, was mehr ist als 45,5% von Grafikkarten, und gleich 16% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
192 bit
Speicherbusbreite
192 bit
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60 verwendet einen Speicherbus von 192 bit, der schmaler ist als der von 50,3% der Grafikkarten und dem von 18,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
384 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
384 GB/s
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A60 erreicht die 384 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 60,7% der Grafikkarte und gleich der von 1,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC Pro A60 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
4
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Intel ARC Pro A60 bietet 4 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC Pro A60 unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A60 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 10 Gbps, was langsamer ist als bei 63,1% von Grafikkarten, und gleich 1,6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60 hat einen TDP von 130 W, der niedriger ist als der von 79,2% der Grafikkarte und gleich dem von 3,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60 zieht 130 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 80,8% der Grafikkarte und gleich 3,4% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A60 empfiehlt ein 600 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 54,3% von Grafikkarten, und gleich dem von 7,9% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
130 W
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60 hat ein Board-Leistungslimit von 130 W, das niedriger ist als das von 81,6% der Grafikkarte und gleich dem von 3,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
241x 112x 20 mm
Länge
241 mm
Länge
241 mm
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A60 ist 241 mm lang, was kürzer ist als 75% von Grafikkarten, und gleich lang wie 1,7% von Grafikkarten.
Höhe
20 mm
Höhe
20 mm
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60 ist 20 mm hoch, was kürzer ist als 100% von Grafikkarten,.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Intel ARC Pro A60 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
820 g
Gewicht
820 g
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Intel ARC Pro A60 wiegt 820 g, was leichter ist als 69,6% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,3% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Intel ARC Pro A60 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 216 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    256
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC Pro A60 hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    256 vs 40
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC Pro A60 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 105 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    20 mm
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (20 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    20 mm vs 125 mm
  • 112 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    256
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC Pro A60 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    256 vs 144
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A60 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 216 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    256
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC Pro A60 hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    256 vs 40
  • 112 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    256
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC Pro A60 hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    256 vs 144
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 4,2% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2000 MHz
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.000 MHz vs 1.920 MHz
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Unterstützt virtuelle GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt virtuelle GPU-Funktionen, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 42,2% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    130 W
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    130 W vs 225 W
  • 29 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    38 °C
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (38 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    38 °C vs 67 °C
  • 7,7% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    600 W
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (600 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    600 W vs 650 W
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC Pro A60 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 105 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    20 mm
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (20 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    20 mm vs 125 mm
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A60 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 24 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    16
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC Pro A60 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    16 vs 40
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2050 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 3,5% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel ARC Pro A60
    die durchschnittliche Grafikkarte
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.73 vs 8.000).
    7,73 vs 8
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 24 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    16
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC Pro A60 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    16 vs 40
  • 18,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2050 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 56 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    128
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC Pro A60 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    128 vs 184
  • 31,2% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    262.4 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (262.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    262,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 55,5% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    10.04 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (10 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    10,04 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 58,1% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    9,493 Punkte
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC Pro A60 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (9493 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    9.493 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 49,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    7,365 Punkte
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Intel ARC Pro A60 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7365 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    7.365 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 19,6% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    131.2 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (131.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    131,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 2.304 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    2048
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC Pro A60 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (2048 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    2.048 vs 4.352
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 14,3% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    384 GB/s
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (384 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    384 GB/s vs 448 GB/s
  • 50% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    12 MB
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC Pro A60 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (12 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    12 MB vs 24 MB
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC Pro A60 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC Pro A60 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • 95% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1,150 Million
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    Intel ARC Pro A60 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (1150 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    1.150 Million vs 22.900 Million
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    Intel ARC Pro A60 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 13 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    50 °C
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC Pro A60 hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (50 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    50 °C vs 37 °C
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC Pro A60 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel ARC Pro A60

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für professionelle Workstations.
  • Kompaktes Single-Slot-Design passt in fast jedes Gehäuse.
  • Großzügiger 12 GB VRAM bietet Vorteile bei komplexen Projekten.
  • Starke Leistung bei der Videocodierung (AV1-Unterstützung).
  • Gute Raytracing-Performance im Vergleich zur direkten Konkurrenz.
  • Zertifizierte Treiber für professionelle Software wie Autodesk.

What we don't like about Intel ARC Pro A60

  • Treiberstabilität ist im Vergleich zu NVIDIA/AMD teils noch unbeständig.
  • Deutlich geringere Gaming-Leistung als reine Consumer-Karten (wie A770).
  • Hoher Stromverbrauch (130W) im Verhältnis zur reinen Rechenleistung.
  • Performance bei älteren APIs (DirectX 9/11) oft nicht optimal.
  • Eingeschränkte Verfügbarkeit bei Einzelhändlern.
  • Setzt zwingend ein Mainboard mit ReBAR-Unterstützung voraus.

Fazit

Die Intel Arc Pro A60 ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte der Alchemist-Generation, die auf der Xe-HPG-Architektur (ACM-G12 Chip) basiert und speziell für CAD- sowie Design-Anwendungen konzipiert wurde. Zu den wichtigsten technischen Daten gehören 16 Xe-Kerne, 16 Raytracing-Einheiten, 256 XMX-Engines für KI-Beschleunigung sowie 12 GB GDDR6-VRAM an einem 192-Bit-Interface mit einer Bandbreite von 384 GB/s. Besondere Vorteile bietet sie durch ihr kompaktes Single-Slot-Design mit einer Leistungsaufnahme von 130 W, die Unterstützung von AV1-Hardware-Encoding sowie ISV-Zertifizierungen für Software wie Autodesk und SolidWorks. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu Consumer-Karten wie der A770 geringere Rechenleistung, eine Abhängigkeit von ReBAR für optimale Performance sowie eine teils noch weniger ausgereifte Treiberstabilität bei älteren Software-Schnittstellen.

Vergleiche Intel ARC Pro A60 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC Pro A60 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden