GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC A770 8GB Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~330 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Intel ARC A770 8GB im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 53 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.4

Technische Punktzahl

10%

6.3

Nutzerbewertung

▲Besser als 53 % der Modelle
7.4

Technische Punktzahl

Technical score
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

7.1

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

9.4

Konnektivität und Medien

▲Besser als 57 % der Modelle
6.3

Nutzerbewertung

User score
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

6.8

Sternebewertungen

30%

5.1

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▼Schlechter als 99 % der Modelle
  • intel-arc-a770-8gb
  • intel-arc-a770-8gb
  • intel-arc-a770-8gb
  • intel-arc-a770-8gb
  • intel-arc-a770-8gb
  • intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb
intel-arc-a770-8gb

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC A770 8GB

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

7.1

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

8.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

9.4

Konnektivität und Medien

7.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

6.8

Sternebewertungen

30%

5.1

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
6.3
Popularität
Popularity
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 56 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC A770 8GB hat eine Beliebtheitsbewertung von 5,1 Punkten, die höher ist als die von 56% der Produkte in dieser Kategorie.
5.1
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.3

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

7.7
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13,888 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13.888 Punkte
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Intel ARC A770 8GB erreicht 13.888 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 52,1% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
7,122 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
7.122 Punkte
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Intel ARC A770 8GB erreicht 7.122 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 61,8% von Grafikkarten,.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13,329 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13.329 Punkte
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC A770 8GB erzielt 13.329 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 77,8% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3,066 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3.066 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Intel ARC A770 8GB erreicht 3.066 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 90% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
17,2 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
17,2 TFLOPS
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A770 8GB liefert 17,2 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 61,1% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A770 8GB hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A770 8GB verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A770 8GB erreicht die 512 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 60,3% der Grafikkarte und gleich der von 1,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC A770 8GB unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Intel ARC A770 8GB bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
Intel ARC A770 8GB unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
DisplayPort-Linkraten
20 Gbps
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A770 8GB unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 20 Gbps, was schneller ist als bei 42,9% von Grafikkarten, und gleich 7,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
225 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC A770 8GB hat eine TDP von 225 W, die höher ist als die von 54,4% der Grafikkarte und gleich der von 1,1% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
225 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
225 W
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770 8GB zieht 225 W unter Spitzenlast, was höher ist als 51,7% der Grafikkarte und gleich 1,2% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC A770 8GB empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
225 W
Board-Power-Limit
225 W
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC A770 8GB hat ein Board-Leistungslimit von 225 W, das niedriger ist als das von 49,1% der Grafikkarte und gleich dem von 1,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
269x 111x 41 mm
Länge
279,9 mm
Länge
279,9 mm
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A770 8GB ist 279,9 mm lang, was kürzer ist als 53,8% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
115 mm
Höhe
115 mm
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A770 8GB ist 115 mm hoch, was kürzer ist als 72,4% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 1,7% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Intel ARC A770 8GB belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
1,146 g
Gewicht
1.146 g
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Intel ARC A770 8GB wiegt 1.146 g, was schwerer ist als 56,9% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Intel ARC A770 8GB vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770 8GB hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770 8GB hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 88,2% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    307.2 GPixel/s
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 61,2% höhere Texturrate
    Texturrate
    614.4 GTexel/s
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770 8GB hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A770 8GB belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 64 ROPs mehr
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    128
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    Intel ARC A770 8GB hat mehr ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    128 vs 64
  • 368 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    512
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC A770 8GB hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (512 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    512 vs 144
  • 88,2% höhere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    307.2 GPixel/s
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 61,2% höhere Texturrate
    Texturrate
    614.4 GTexel/s
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC A770 8GB hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 9,4% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2100 MHz
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A770 8GB hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2100 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.100 MHz vs 1.920 MHz
  • 5,13x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    2.46 TFLOPS
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.5 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    2,46 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC A770 8GB hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC A770 8GB hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Intel ARC A770 8GB belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 10 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    115 mm
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC A770 8GB ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (115 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    115 mm vs 125 mm
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770 8GB hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770 8GB hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    32
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    32 vs 40
  • 27,4% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.3/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel ARC A770 8GB
    die durchschnittliche Grafikkarte
    Intel ARC A770 8GB hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (6.28 vs 8.000).
    6,28 vs 8
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 4,2% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,400 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A770 8GB hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2400 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    32
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    32 vs 40
  • 41,2% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    13,329 Punkte
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC A770 8GB hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (13329 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    13.329 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 12,9% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    19.66 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A770 8GB hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (19.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    19,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 74,6% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    3,066 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Intel ARC A770 8GB hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3066 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    3.066 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 22,3% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    7,122 Punkte
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    Intel ARC A770 8GB hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7122 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    7.122 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A770 8GB hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A770 8GB hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A770 8GB hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC A770 8GB verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel ARC A770 8GB wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    October 2022
    2.022 vs 2.023
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 37,6% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    406 mm²
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (406 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC A770 8GB hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC A770 8GB enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 10,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    46 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (46 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    46 dB vs 35,4 dB
  • 31 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    31 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (31 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    31 dB vs 0 dB
  • 3,33x höhere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    40 W
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    Intel ARC A770 8GB hat einen höheren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (40 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    40 W vs 12 W
  • 11 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    48 °C
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (48 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    48 °C vs 37 °C
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • 4,7% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    225 W
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC A770 8GB hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (225 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    225 W vs 215 W
  • 5 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A770 8GB hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (100 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    100 °C vs 95 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

A
arstechnica.com
5.10.2022
Zusammenfassung des Tests
Intel A770, A750 review: We are this close to recommending these GPUs
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pugetsystems.com
11.9.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Arc A770 and A750Go to product viewer dialogue for this item. Content Creation Review (Sept. 2023 update)
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.com
9.3.2026
Zusammenfassung des Tests
GPU Benchmarks Hierarchy 2026 - Graphics Card Rankings
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Intel ARC A770 8GB

  • Starke Performance in modernen Titeln mit DirectX 12 oder Vulkan-Schnittstelle
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Nvidia- oder AMD-Mittelklassekarten
  • Gute Raytracing-Leistung für die erste GPU-Generation
  • Unterstützung moderner Features wie AV1-Encoding und KI-gestütztes XeSS-Upscaling
  • Hochwertige Verarbeitungsqualität, besonders bei der Limited Edition
  • Kontinuierliche Leistungssteigerung durch regelmäßige Treiber-Updates

What we don't like about Intel ARC A770 8GB

  • Schwache und inkonsistente Performance bei älteren Spielen (DirectX 9 und 11)
  • Resizable BAR (Re-Size BAR) ist zwingend erforderlich für akzeptable Leistung
  • Treiberprobleme können gelegentlich zu Abstürzen oder grafischen Fehlern führen
  • Höherer Stromverbrauch im Vergleich zur Konkurrenz, auch im Leerlauf (Idle)
  • 8GB VRAM können bei sehr hohen Auflösungen oder Raytracing zum Flaschenhals werden (gegenüber der 16GB-Version)
  • Geringer Leistungszuwachs gegenüber der oft deutlich günstigeren Arc A750

Fazit

Die Intel Arc A770 8GB ist eine Mittelklasse-Grafikkarte auf Basis der Xe-HPG 'Alchemist'-Architektur, die mit 32 Xe-Kernen, 32 Raytracing-Einheiten und 512 XMX-Engines ausgestattet ist. Zu den technischen Eckdaten gehören ein Basistakt von 2100 MHz, 8 GB GDDR6-Speicher an einem 256-Bit-Interface mit einer Bandbreite von 512 GB/s sowie eine Leistungsaufnahme (TDP) von 225 W. Zu den Hauptvorteilen zählen die starke Preis-Leistungs-Basis, moderne Features wie AV1-Hardware-Encoding für Content-Creator sowie die Unterstützung von DirectX 12 Ultimate und XeSS-Upscaling. Als Nachteile gelten die im Vergleich zur 16GB-Variante geringere Zukunftssicherheit des Speichers, die zwingende Voraussetzung von Resizable BAR (ReBAR) für volle Performance sowie gelegentliche Treiberinkonsistenzen bei älteren DirectX-9/11-Titeln.

Vergleiche Intel ARC A770 8GB mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC A770 8GB und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden