GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~330 €VRAM:12 GBSpeicherbusbreite:192 bitThermal Design Power (TDP):250 W

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 50 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.9

Technische Punktzahl

10%

8.9

Nutzerbewertung

▲Besser als 50 % der Modelle
6.9

Technische Punktzahl

Technical score
6.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

6.2

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

5.7

Design

4%

9.0

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 51 % der Modelle
8.9

Nutzerbewertung

User score
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.4

Sternebewertungen

30%

7.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 85 % der Modelle
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
  • xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra
xfx-speedster-qick-319-radeon-rx-6750-xt-ultra

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

6.2

Leistung

24%

6.2

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.2

Plattform und Funktionen

5%

5.7

Design

4%

9.0

Konnektivität und Medien

6.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.4

Sternebewertungen

30%

7.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.9
Popularität
Popularity
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 76 % der Modelle
Popularität:
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine Beliebtheitsbewertung von 7,7 Punkten, die höher ist als die von 75,8% der Produkte in dieser Kategorie.
7.7
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.1

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

7.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13,419 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
13.419 Punkte
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra erreicht 13.419 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 55,6% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
8,000 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
8.000 Punkte
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra erreicht 8.000 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 58,5% von Grafikkarten, und gleich 0,9% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
21,145 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
21.145 Punkte
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra erzielt 21.145 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 57,3% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
7,428 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
7.428 Punkte
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra erreicht 7.428 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 74,4% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
13,43 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
13,43 TFLOPS
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra liefert 13,43 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 66,9% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
12 GB
VRAM
12 GB
▲ Besser als 45 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat 12 GB von VRAM, was mehr ist als 45,5% von Grafikkarten, und gleich 16% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
192 bit
Speicherbusbreite
192 bit
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet einen Speicherbus von 192 bit, der schmaler ist als der von 50,3% der Grafikkarten und dem von 18,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
432 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
432 GB/s
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra erreicht die 432 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 58,9% der Grafikkarte und gleich der von 1,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
16,2 Gbps
DisplayPort-Linkraten
16,2 Gbps
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 16,2 Gbps, was langsamer ist als bei 58,4% von Grafikkarten, und gleich 2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
250 W
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine TDP von 250 W, die höher ist als die von 58,3% der Grafikkarte und gleich der von 6,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
250 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
250 W
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra zieht 250 W unter Spitzenlast, was höher ist als 56,8% der Grafikkarte und gleich 4,8% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
650 W
Empfohlene PSU-Leistung
650 W
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra empfiehlt ein 650 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 40,3% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,9% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
253 W
Board-Power-Limit
253 W
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat ein Board-Leistungslimit von 253 W, das höher ist als das von 59,6% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
250 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
323x 132x 51 mm
Länge
323 mm
Länge
323 mm
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist 323 mm lang, was länger ist als 76% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,8% von Grafikkarten.
Höhe
132 mm
Höhe
132 mm
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist 132 mm hoch, was größer ist als 64,5%, und gleich hoch wie 1,1% der Grafikkarte.
Slot-Breite
3 Slot(s)
Slot-Breite
3 Slot(s)
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra belegt 3 Slot(s), was breiter ist als bei 69,8% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 17,3% der Grafikkarten.
Gewicht
1,860 g
Gewicht
1.860 g
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra wiegt 1.860 g, was schwerer ist als 85,4% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 4,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,623 MHz
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2623 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.623 MHz vs 2.505 MHz
  • 18,9% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,283 MHz
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2283 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.283 MHz vs 1.920 MHz
  • 24x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    96 MB
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (96 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    96 MB vs 4 MB
  • 28,6% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,250 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2250 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • 11,2% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
    die durchschnittliche Grafikkarte
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.90 vs 8.000).
    8,9 vs 8
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 3,33x höhere HDMI-Bandbreite
    HDMI-FRL-Rate
    40 Gbps
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Gbps – >48 Gbps
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere HDMI-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (40 Gbps vs 12 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 Gbps HDMI-Bandbreite.
    40 Gbps vs 12 Gbps
  • 11,2% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra
    die durchschnittliche Grafikkarte
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.90 vs 8.000).
    8,9 vs 8
  • 4,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,623 MHz
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2623 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.623 MHz vs 2.505 MHz
  • 18,9% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,283 MHz
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2283 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.283 MHz vs 1.920 MHz
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 24x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    96 MB
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (96 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    96 MB vs 4 MB
  • 28,6% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,250 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2250 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • 3,33x höhere HDMI-Bandbreite
    HDMI-FRL-Rate
    40 Gbps
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Gbps – >48 Gbps
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere HDMI-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (40 Gbps vs 12 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 Gbps HDMI-Bandbreite.
    40 Gbps vs 12 Gbps
  • 7 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    60 °C
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (60 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    60 °C vs 67 °C
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 40% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    7 nm
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (7 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • 104 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    40
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (40 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    40 vs 144
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    3.0
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    3,0 vs 8
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 104 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    40
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (40 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    40 vs 144
  • 40,5% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    13.43 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    13,43 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 24 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    160
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (160 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    160 vs 184
  • 38,5% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    7,428 Punkte
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7428 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    7.428 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 64 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    192 bit
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (192 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 87,5% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    3 MB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (3 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    3 MB vs 24 MB
  • 5,3% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    18,000 MHz
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (18000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    18.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 3,6% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    432 GB/s
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (432 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    432 GB/s vs 448 GB/s
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 40% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    7 nm
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (7 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    3.0
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    3,0 vs 8
  • 1 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2022
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
    May 2022
    2.022 vs 2.023
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • 16,3% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    250 W
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (250 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    250 W vs 215 W
  • 15 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    110 °C
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (110 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    110 °C vs 95 °C
  • 13 °C höhere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    50 °C
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (50 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    50 °C vs 37 °C
  • 6,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    42 dB
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (42 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    42 dB vs 35,4 dB
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 38 mm längere Kartenlänge
    Länge
    323 mm
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist laenger als die durchschnittliche Grafikkarte (323 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    323 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots breiter
    Slot-Breite
    3 Slot(s)
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra belegt mehr Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (3 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    3 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 7 mm höheres Kartenprofil
    Höhe
    132 mm
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist höher als die durchschnittliche Grafikkarte (132 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    132 mm vs 125 mm
  • 82,2% höheres Kartengewicht
    Gewicht
    1,860 g
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist schwerer als die durchschnittliche Grafikkarte (1860 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    1.860 g vs 1.021 g

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

  • Hervorragende Leistung für 1440p-Gaming bei hohen Einstellungen
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Konkurrenzmodellen wie der RTX 3070
  • Effizientes Triple-Fan-Kühlsystem hält die Karte auch unter Last kühl
  • Solide Verarbeitungsqualität mit einer schicken Aluminium-Backplate
  • Großzügiger 12 GB VRAM bietet Zukunftssicherheit für speicherintensive Spiele
  • Drei Jahre Garantie bieten zusätzliche Sicherheit im Vergleich zu anderen Marken

What we don't like about XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

  • Mit 323 mm Länge sehr groß, was den Einbau in kleinere Gehäuse (Mini-ITX/Micro-ATX) erschwert
  • Vereinzelt Berichte über wahrnehmbares Spulenfiepen (Coil Whine) unter Volllast
  • Lüfter können bei hohen Drehzahlen (über 30 %) deutlich hörbar bzw. laut werden
  • Keine integrierte RGB-Beleuchtung, was für Nutzer mit Fokus auf Ästhetik ein Nachteil sein kann
  • Hoher Stromverbrauch (TDP von 250 W) erfordert ein starkes Netzteil

Fazit

Die XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra ist eine leistungsstarke Mittelklasse-Grafikkarte auf Basis der RDNA 2-Architektur, die mit 12 GB GDDR6-VRAM, einem 192-Bit-Speicherinterface und Taktraten von bis zu 2623 MHz (Boost) speziell für flüssiges 1440p-Gaming optimiert ist. Zu den Hauptvorteilen zählen das effiziente Ghost Thermal-Kühlsystem mit drei Lüftern, das Dual-BIOS-Design für zusätzliche Sicherheit sowie die solide Bauweise ohne störende RGB-Beleuchtung. Als Nachteile gelten die beachtliche Länge von etwa 323 mm, die in kleineren Gehäisen zu Platzproblemen führen kann, die im Vergleich zur Konkurrenz schwächere Raytracing-Performance sowie das Fehlen nativer DLSS-Unterstützung.

Vergleiche XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden