GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Intel ARC Pro A60M Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~330 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Intel ARC Pro A60M im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.0

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 87 % der Modelle
5.0

Technische Punktzahl

Technical score
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.1

Leistung

24%

3.7

Speicher

12%

7.4

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

8.7

Design

4%

9.1

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 84 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 330 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Intel ARC Pro A60M

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.1

Leistung

24%

3.7

Speicher

12%

7.4

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.3

Plattform und Funktionen

5%

8.7

Design

4%

9.1

Konnektivität und Medien

5.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel ARC Pro A60M hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.0

Gesamtpunktzahl

40%

8.8

Preis

6.1
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
?
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
?
PassMark-(G3D)-Ergebnis
10,500 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
10.500 Punkte
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Intel ARC Pro A60M erzielt 10.500 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 83,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
?
Floating-Point-Leistung
9,42 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
9,42 TFLOPS
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A60M liefert 9,42 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 75,8% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A60M hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A60M verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
256 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
256 GB/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A60M erreicht die 256 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 80,2% der Grafikkarte und gleich der von 2,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Intel ARC Pro A60M unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
?
DisplayPort-Version
2
DisplayPort-Version
2
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel ARC Pro A60M unterstützt DisplayPort 2, was weiter fortgeschritten ist als 66,7% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
DisplayPort-Linkraten
10 Gbps
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A60M unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 10 Gbps, was langsamer ist als bei 63,1% von Grafikkarten, und gleich 1,6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
95 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A60M hat einen TDP von 95 W, der niedriger ist als der von 89,6% der Grafikkarte und gleich dem von 0,1% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
95 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
95 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M zieht 95 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 90,6% der Grafikkarte und gleich 0,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
Empfohlene PSU-Leistung
600 W
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A60M empfiehlt ein 600 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 54,3% von Grafikkarten, und gleich dem von 7,9% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
95 W
Board-Power-Limit
95 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A60M hat ein Board-Leistungslimit von 95 W, das niedriger ist als das von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
95 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
37,5 mm
Höhe
37,5 mm
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A60M ist 37,5 mm hoch, was kürzer ist als 99,5% von Grafikkarten,.
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

Intel ARC Pro A60M vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 55,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    95 W vs 215 W
  • 87,5 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    37.5 mm
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60M ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (37.5 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    37,5 mm vs 125 mm
  • 112 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    256
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC Pro A60M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    256 vs 144
  • 57,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    95 W vs 225 W
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Unterstützt virtuelle GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt virtuelle GPU-Funktionen, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 112 KI-Kerne mehr
    Tensor-/AI-Kerne
    256
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Intel ARC Pro A60M hat mehr KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    256 vs 144
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Unterstützt virtuelle GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt virtuelle GPU-Funktionen, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.0
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 1.4a).
    2.0 vs 1.4a
  • 55,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    95 W vs 215 W
  • 57,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    95 W vs 225 W
  • 7,7% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    600 W
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (600 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    600 W vs 650 W
  • 56,8% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    95 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (95 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    95 W vs 220 W
  • 87,5 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    37.5 mm
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A60M ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (37.5 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    37,5 mm vs 125 mm
  • 48,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,300 MHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1300 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60M verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A60M hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 24 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    16
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    16 vs 40
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 17,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel ARC Pro A60M hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.12 vs 7.2).
    6,12 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    Intel ARC Pro A60M ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 48,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,300 MHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1300 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.300 MHz vs 2.505 MHz
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 24 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    16
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    16 vs 40
  • 56,3% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    166.4 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (166.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    166,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 49% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    83.2 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (83.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    83,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    128
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Intel ARC Pro A60M hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    128 vs 184
  • 58,3% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    9.42 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    9,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 53,6% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    10,500 Punkte
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Intel ARC Pro A60M hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (10500 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    10.500 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 2.304 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    2048
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC Pro A60M hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (2048 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    2.048 vs 4.352
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A60M verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A60M hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    256 GB/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (256 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC Pro A60M hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 66,7% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    8 MB
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC Pro A60M hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (8 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    8 MB vs 24 MB
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 20% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    6 nm
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC Pro A60M hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Intel ARC Pro A60M verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 49,8% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    11,500 Million
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (11500 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    11.500 Million vs 22.900 Million
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
    Kategorie-Referenz
    Intel ARC Pro A60M unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    Intel ARC Pro A60M hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Intel ARC Pro A60M enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel ARC Pro A60M

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Workstation-Konkurrenten wie NVIDIA.
  • Hardware-beschleunigtes AV1-Encoding für moderne Videoerstellung und Streaming.
  • ISV-Zertifizierungen für professionelle Software wie Autodesk, SolidWorks und Siemens NX.
  • Moderne Features wie Raytracing-Unterstützung und KI-Beschleunigung durch Xe Matrix Extensions (XMX).
  • 8 GB GDDR6 Videospeicher und 16 PCIe 4.0 Lanes bieten eine solide Basis für mobile Workstations.
  • Effizienter Energieverbrauch (65–95 Watt TGP) für den Einsatz in Notebooks.

What we don't like about Intel ARC Pro A60M

  • Treiber-Performance in älteren Anwendungen (DirectX 9/11) teils instabil oder unoptimiert.
  • Geringere Rohleistung im Vergleich zu High-End-Consumer-Karten wie der Arc A770.
  • Inkonsistente Performance-Ergebnisse bei verschiedenen professionellen Benchmarks (z. B. SPECviewperf).
  • Eingeschränkte Verfügbarkeit in Notebooks (oft nur in spezifischen OEM-Modellen von Dell, HP oder Lenovo zu finden).
  • Geringere Unterstützung für spezialisierte Upscaling-Technologien wie DLSS im Vergleich zu NVIDIA-Workstation-GPUs.

Fazit

Die Intel Arc Pro A60M ist eine dedizierte mobile Workstation-Grafikkarte, die auf der Xe-HPG-Architektur (Alchemist) basiert und speziell für professionelle Anwendungen wie CAD und KI-Inferencing entwickelt wurde. Zu den technischen Spezifikationen gehören 16 Xe-Cores, 16 Raytracing-Einheiten, 256 XMX-Engines sowie 8 GB GDDR6-VRAM an einem 128-Bit-Speicherinterface mit einer Bandbreite von bis zu 256 GB/s. Die Grafikkarte zeichnet sich durch ihre Effizienz mit einer TGP von 75W bis 95W, volle AV1-Hardwarebeschleunigung sowie ISV-Zertifizierungen für professionelle Software aus. Hauptvorteile sind das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis für 1080p-Workloads und die Unterstützung modernster Medientechnologien. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu etablierten Konkurrenten teils weniger ausgereiften Treiber sowie eine schwächere Performance in älteren Anwendungen, die nicht für moderne Grafik-APIs optimiert sind.

Vergleiche Intel ARC Pro A60M mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel ARC Pro A60M und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden