Sortieren nach:
    Sortieren nach::
    Beste Günstiges VR-Headset insgesamt

    Vergleich

    sony-playstation-vr2
    7.9
    Gesamtpunktzahl
    8.0
    Technische Punktzahl
    7.5
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Hohe Bildschirmauflösung (2000x2040)
    • Breites horizontales FoV (110 °)
    • Breites vertikales FoV (102 °)
    • Hohe Spitzenhelligkeit (265 Nits)
    • Mit Eye-Tracking
    • Großer IPD-Bereich (58–73 mm)

    Warum vermeiden?

    • Kurze Controller-Laufzeit (5 h)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Kleiner Tracking-Bereich (2 x 2 m)
    • Dicker Gerätebody (185 mm)
    • Keine SteamVR-Unterstützung
    • Breites Gerät (212 mm)
    • Keine integrierten Lautsprecher (0)
    • Hohes Gerät (158 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~400 €
    • Gerätetyp: VR-Konsole
    • Display-Typ: OLED
    • Gewicht: 560 g

    Die Sony PlayStation VR2 ist ein High-End-VR-Headset für die PS5, das mit zwei OLED-Displays eine Auflösung von 2000 x 2040 Pixeln pro Auge (4K HDR) sowie Bildwiederholraten von 90...Mehr lesen

    Beste Pico-Günstiges VR-Headset

    Vergleich

    pico-4
    7.8
    Gesamtpunktzahl
    7.6
    Technische Punktzahl
    8.9
    Nutzerbewertung
    8.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2160x2160)
    • Hohe Pixeldichte (1200 ppi)
    • Breites vertikales FoV (102 °)
    • Breites horizontales FoV (105 °)
    • Fortschrittliches Linsendesign (Pfannkuchen)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Unterstützt Handtracking
    • Verstellbare IPD

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Spitzenhelligkeit (60 Nits)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Schwere Controller (185 g)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    • Niedrige GPU-Frequenz (587 MHz)
    • Breites Gerät (195 mm)
    • Kein Kompass
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~380 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 586 g

    Die Pico 4 ist ein autarkes All-in-One-VR-Headset, das durch sein kompaktes Design mit Pancake-Linsen und eine 4K+-Auflösung (2.160 x 2.160 Pixel pro Auge) bei einer Bildwiederholr...Mehr lesen

    Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

    Vergleich

    meta-quest-2
    7.6
    Gesamtpunktzahl
    7.2
    Technische Punktzahl
    9.2
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Hohe Bildschirmauflösung (1832x1920)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Hohe Pixeldichte (773 ppi)
    • Unterstützt Handtracking
    • Verstellbare IPD
    • Lange Controller-Laufzeit (30 h)
    • Großer Tracking-Bereich (15 x 15 m)

    Warum vermeiden?

    • Enges vertikales FoV (93 °)
    • Enges horizontales FoV (97 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Niedrige Spitzenhelligkeit (100 Nits)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Kleiner Akku (3640 mAh)
    • Weniger RAM (6 GB)
    • Niedriger Single-Core-Score (365)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~220 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 503 g

    Die Meta Quest 2 ist ein kabelloses All-in-One-VR-Headset, das durch den Qualcomm Snapdragon XR2 Prozessor und 6 GB RAM eine starke Standalone-Performance bietet. Es verfügt über e...Mehr lesen

    Vergleich

    meta-quest-3s
    7.4
    Gesamtpunktzahl
    7.4
    Technische Punktzahl
    7.3
    Nutzerbewertung
    7.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Hohe Bildschirmauflösung (1832x1920)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Viele integrierte Kameras (6)
    • Hohe Pixeldichte (773 ppi)
    • Unterstützt Handtracking
    • Verstellbare IPD
    • Unterstützt Farb-Passthrough

    Warum vermeiden?

    • Enges vertikales FoV (90 °)
    • Enges horizontales FoV (96 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Niedrige Spitzenhelligkeit (100 Nits)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    • Hohes Gerät (142.5 mm)
    • Kein Body-Tracking
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~330 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 514 g

    Die Meta Quest 3S ist ein preiswertes Mixed-Reality-Headset, das den leistungsstarken Snapdragon XR2 Gen 2 Prozessor und 8 GB RAM der Quest 3 nutzt, um aktuelle VR-Inhalte flüssig ...Mehr lesen

    Vergleich

    oculus-quest
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.4
    Technische Punktzahl
    8.6
    Nutzerbewertung
    7.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Großer IPD-Bereich (58–72 mm)
    • Unterstützt Handtracking
    • Verstellbare IPD
    • Großer Tracking-Bereich (15 x 15 m)
    • Viele integrierte Kameras (4)
    • Touch-Controller enthalten

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (72 Hz)
    • Enges horizontales FoV (95 °)
    • Niedrige Pixeldichte (538 ppi)
    • Enges vertikales FoV (92 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Spitzenhelligkeit (100 Nits)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Weniger RAM (4 GB)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: OLED
    • Gewicht: 571 g

    Die im Mai 2019 erschienene Oculus Quest ist ein autarkes VR-Headset, das ohne PC oder Kabel funktioniert und auf einem Snapdragon 835 Prozessor mit 4 GB RAM basiert. Sie verfügt ü...Mehr lesen

    Vergleich

    lenovo-mirage-solo
    6.6
    Gesamtpunktzahl
    6.1
    Technische Punktzahl
    8.9
    Nutzerbewertung
    7.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Breites horizontales FoV (110 °)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (IPS LCD)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Mit Passthrough-Modus
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichte Controller (40 g)
    • Fernbedienung enthalten
    • Fortschrittliches Linsendesign (hybrid)

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (75 Hz)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1280x1440)
    • Niedrige Pixeldichte (538 ppi)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Kleiner Tracking-Bereich (1 x 1 m)
    • Kein haptisches Feedback
    • Weniger RAM (4 GB)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~350 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: IPS LCD
    • Gewicht: 645 g

    Die Lenovo Mirage Solo ist ein autarkes VR-Headset auf Google Daydream-Basis, das ohne Smartphone oder PC funktioniert und dank WorldSense-Technologie Inside-Out-Tracking mit sechs...Mehr lesen

    Beste Günstiges VR-Headset für PS4

    Vergleich

    sony-playstation-vr
    6.5
    Gesamtpunktzahl
    6.0
    Technische Punktzahl
    8.7
    Nutzerbewertung
    7.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Breites vertikales FoV (111 °)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive
    • Volles 360°-Tracking

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (960x1080)
    • Niedrige Pixeldichte (386 ppi)
    • Enges horizontales FoV (96 °)
    • Kurze Controller-Laufzeit (3 h)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Langsames Tracking (120 Hz)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~350 €
    • Gerätetyp: VR-Konsole
    • Display-Typ: OLED
    • Gewicht: 610 g

    Das Sony PlayStation VR Headset (PS VR) bietet ein immersives Virtual-Reality-Erlebnis für die PS4-Konsole und verfügt über ein 5,7 Zoll großes OLED-Display mit einer Gesamtauflösu...Mehr lesen

    Vergleich

    lenovo-explorer
    6.2
    Gesamtpunktzahl
    5.7
    Technische Punktzahl
    8.2
    Nutzerbewertung
    6.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Pixeldichte (700 ppi)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichtes Design (380 g)
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive
    • Integrierter Kompass

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1440)
    • Enges horizontales FoV (97 °)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Enges vertikales FoV (94 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~400 €
    • Gerätetyp: PC-VR
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 380 g

    Das Lenovo Explorer ist ein Windows Mixed Reality Headset für den PC, das über zwei 2,89 Zoll große LCD-Displays mit einer Auflösung von je 1440 x 1440 Pixeln pro Auge (insgesamt 2...Mehr lesen

    Vergleich

    acer-windows-mixed-reality-headset
    5.8
    Gesamtpunktzahl
    5.7
    Technische Punktzahl
    6.6
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Breites vertikales FoV (96 °)
    • Hohe Pixeldichte (706 ppi)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Leichtes Design (350 g)
    • Touch-Controller enthalten
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (95 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1440)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Kurze Controller-Laufzeit (5 h)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~400 €
    • Gerätetyp: PC-VR
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 350 g

    Das Acer Windows Mixed Reality Headset (Modell AH101) zeichnet sich durch zwei 2,89-Zoll-LCD-Displays mit einer Gesamtauflösung von 2880 x 1440 Pixeln (1440 x 1440 pro Auge) und ei...Mehr lesen

    Vergleich

    samsung-gear-vr
    5.5
    Gesamtpunktzahl
    4.7
    Technische Punktzahl
    8.6
    Nutzerbewertung
    6.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Unterstützt Farb-Passthrough
    • Verstellbare Dioptrie
    • Lange Controller-Laufzeit (80 h)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Leichtes Design (345 g)
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichte Controller (64.3 g)
    • Sprachsteuerung

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kleiner Linsendurchmesser (42 mm)
    • Kein haptisches Feedback
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: 345 g

    Das Samsung Gear VR ist ein mobiles Virtual-Reality-Headset, das in Zusammenarbeit mit Oculus entwickelt wurde und ein kompatibles Samsung Galaxy-Smartphone als Display und Rechene...Mehr lesen

    Vergleich

    zeiss-vr-one
    5.2
    Gesamtpunktzahl
    4.6
    Technische Punktzahl
    7.9
    Nutzerbewertung
    6.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Mit Passthrough-Modus
    • Unterstützt Farb-Passthrough
    • Breites horizontales FoV (100 °)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig
    • Mit Eye-Tracking
    • Tiefensensor vorhanden

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Kleiner Linsendurchmesser (30 mm)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    • Kein räumliches Audio
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: 590 g

    Das Zeiss VR One ist ein hochwertiges Smartphone-VR-Headset, das sich durch seine präzisen Zeiss-Linsen mit einem Sichtfeld von ca. 100 Grad und eine automatische Anpassung an Auge...Mehr lesen

    Vergleich

    google-daydream-view
    4.9
    Gesamtpunktzahl
    4.2
    Technische Punktzahl
    7.7
    Nutzerbewertung
    6.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (220 g)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichte Controller (40 g)
    • Sprachsteuerung
    • Fernbedienung enthalten
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (60 Hz)
    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kleiner Linsendurchmesser (42 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~95 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: 220 g

    Das Google Daydream View ist ein leichtes (ca. 220g) VR-Headset aus atmungsaktivem Stoff, das in Verbindung mit 'Daydream-ready' Android-Smartphones (ab Version 7.1) funktioniert. ...Mehr lesen

    Vergleich

    google-cardboard
    4.7
    Gesamtpunktzahl
    3.8
    Technische Punktzahl
    8.3
    Nutzerbewertung
    6.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (96 g)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig
    • Unterstützung für räumliches Audio
    • Kompakte Höhe (82 mm)
    • Mit Eye-Tracking
    • Tiefensensor vorhanden

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Kleiner Linsendurchmesser (34 mm)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    • Kein Passthrough-Modus
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~9 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: 96 g

    Google Cardboard ist ein extrem preiswertes VR-Headset aus Wellpappe, das Smartphones mit Bildschirmgrößen von 4 bis 6 Zoll nutzt, um ein immersives Erlebnis zu schaffen. Zu den te...Mehr lesen

    Vergleich

    google-daydream-view-2017
    4.2
    Gesamtpunktzahl
    4.1
    Technische Punktzahl
    4.6
    Nutzerbewertung
    6.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (261 g)
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichte Controller (40 g)
    • Sprachsteuerung
    • Fernbedienung enthalten
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig
    • Unterstützung für räumliches Audio

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kleiner Linsendurchmesser (42 mm)
    • Kein Beschleunigungssensor
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~95 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: 261 g

    Das Google Daydream View (2017) ist ein mobiles VR-Headset aus atmungsaktivem Textil, das ein Sichtfeld von ca. 100 Grad bietet und mit einem 3DoF-Motion-Controller für präzise Int...Mehr lesen

    Vergleich

    lg-360-vr
    4.1
    Gesamtpunktzahl
    4.2
    Technische Punktzahl
    3.8
    Nutzerbewertung
    5.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (IPS LCD)
    • Fortschrittliches Linsendesign (Pfannkuchen)
    • Verstellbare Dioptrie
    • Leichtes Design (118 g)
    • Hohe Pixeldichte (639 ppi)
    • Integrierter Kompass
    • Volles 360°-Tracking
    • Schlankes Gehäuseprofil (45.9 mm)

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (60 Hz)
    • Enges horizontales FoV (80 °)
    • Enges vertikales FoV (80 °)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~250 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: IPS LCD
    • Gewicht: 118 g

    Das LG 360 VR ist ein extrem leichtes Virtual-Reality-Headset mit einem Gewicht von nur ca. 117 Gramm, das speziell als Zubehör über ein USB-Typ-C-Kabel mit dem LG G5 verbunden wir...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.8
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~380 €

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Breites vertikales FoV (105 °)
    • Großer Linsendurchmesser (66 mm)
    • Verstellbare IPD
    • Breites horizontales FoV (101 °)
    • Großer IPD-Bereich (60–72 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Touch-Controller enthalten

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Pixeldichte (616 ppi)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kurze Controller-Laufzeit (8.5 h)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Schweres Gerät (645 g)
    • Wenige integrierte Kameras (2)
    • Schwere Controller (173 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~380 €
    • Gerätetyp: PC-VR
    • Display-Typ: OLED
    • Gewicht: 645 g

    Das Samsung HMD Odyssey ist ein Premium-Windows-Mixed-Reality-Headset, das sich durch seine zwei 3,5-Zoll-AMOLED-Displays mit einer hohen Auflösung von 1440 x 1600 Pixeln pro Auge ...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    5.6
    Gesamtpunktzahl
    5.6
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~350 €

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Verstellbare IPD
    • Verstellbare Dioptrie
    • Leichtes Design (398 g)
    • Fernbedienung enthalten
    • Volles 360°-Tracking
    • Kabelloses PC VR
    • Keine Basisstationen nötig

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (72 Hz)
    • Enges vertikales FoV (60 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1280x1440)
    • Niedrige Pixeldichte (515 ppi)
    • Enges horizontales FoV (96 °)
    • Kleiner Linsendurchmesser (38.6 mm)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~350 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: OLED
    • Gewicht: 398 g

    Das DPVR M2 Pro ist ein kabelloses All-in-One-VR-Headset, das mit einem Samsung Exynos 7420 Octa-Core-Prozessor, 3 GB RAM und 32 GB internem Speicher ausgestattet ist. Es verfügt ü...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    5.2
    Gesamtpunktzahl
    5.2
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.5
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~140 €

    Warum kaufen?

    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Viele integrierte Kameras (5)
    • Touch-Controller enthalten
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive
    • Großer Tracking-Bereich (10 x 10 m)
    • Volles 360°-Tracking
    • Schnelles Tracking (1000 Hz)

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (86 °)
    • Niedrige Bildwiederholrate (80 Hz)
    • Enges vertikales FoV (85 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1280x1440)
    • Niedrige Spitzenhelligkeit (80 Nits)
    • Niedrige Pixeldichte (601 ppi)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~140 €
    • Gerätetyp: PC-VR
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 590 g

    Das Oculus Rift S ist ein PC-gestütztes VR-Headset mit einem Fast-Switch-LCD-Display, einer Gesamtauflösung von 2560×1440 Pixeln (1280×1440 pro Auge) und einer Bildwiederholfrequen...Mehr lesen

    Vergleich

    oculus-go
    4.8
    Gesamtpunktzahl
    4.8
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~130 €

    Warum kaufen?

    • Touch-Controller enthalten
    • Leichte Controller (65 g)
    • Fernbedienung enthalten
    • Integrierter Kompass
    • Leichtes Design (468 g)
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig
    • Unterstützung für räumliches Audio

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildwiederholrate (72 Hz)
    • Enges horizontales FoV (89 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1280x1440)
    • Enges vertikales FoV (90 °)
    • Niedrige Pixeldichte (538 ppi)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~130 €
    • Gerätetyp: eigenständig
    • Display-Typ: LCD
    • Gewicht: 468 g

    Die Oculus Go ist ein kabelloses Standalone-VR-Headset, das ohne PC oder Smartphone funktioniert und auf der Qualcomm Snapdragon 821 Plattform basiert. Zu den technischen Merkmalen...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    4.7
    Gesamtpunktzahl
    4.7
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~45 €

    Warum kaufen?

    • Großer IPD-Bereich (55–70 mm)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Verstellbare IPD
    • Verstellbare Dioptrie
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    • Kein räumliches Audio
    • Kleiner Tracking-Bereich (N/A)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kein Beschleunigungssensor
    • Kein haptisches Feedback
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~45 €
    • Gerätetyp: Smartphone-VR
    • Display-Typ: N/A
    • Gewicht: ?

    Das Homido VR-Headset ist eine kabellose Smartphone-Halterung mit maßgeschneiderten Linsen, die ein weites Sichtfeld von 100 bis 110 Grad bieten. Es verfügt über einen einstellbare...Mehr lesen

    As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases.
    • 1
    • 2
    • Nächste Seite