Sortieren nach:
    Sortieren nach::
    Beste VR-Headset für PC insgesamt

    Vergleich

    pimax-crystal
    7.9
    Gesamtpunktzahl
    8.2
    Technische Punktzahl
    6.4
    Nutzerbewertung
    6.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2880x2880)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Breites vertikales FoV (105 °)
    • Breites horizontales FoV (115 °)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (QLED)
    • Hohe Spitzenhelligkeit (200 Nits)
    • Mit Eye-Tracking
    • Mit Passthrough-Modus

    Warum vermeiden?

    • Langsames Tracking (60 Hz)
    • Schweres Gerät (960 g)
    • Breites Gerät (280.1 mm)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    • Niedrige GPU-Frequenz (587 MHz)
    • Kein Farb-Passthrough
    • Kein Handtracking
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~1,670 €
    • Auflösung: 2880x2880
    • Bildwiederholrate: 120 Hz
    • Tracking-Typ: Hybrid (Inside-out + Outside

    Die Pimax Crystal ist ein High-End-VR-Headset, das speziell für Simulations-Enthusiasten entwickelt wurde und durch seine enorme native Auflösung von 2880 x 2880 Pixeln pro Auge so...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-focus-vision
    7.7
    Gesamtpunktzahl
    8.1
    Technische Punktzahl
    6.1
    Nutzerbewertung
    6.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2448x2448)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Breites horizontales FoV (116 °)
    • Großer IPD-Bereich (57–72 mm)
    • Mit Eye-Tracking
    • Viele integrierte Kameras (8)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Unterstützt Handtracking

    Warum vermeiden?

    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Schweres Gerät (785 g)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    • Niedrige GPU-Frequenz (587 MHz)
    • Kein Kompass
    • Kein HDMI-Eingang (0)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~1,080 €
    • Auflösung: 2448x2448
    • Bildwiederholrate: 120 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Die HTC Vive Focus Vision ist ein Hybrid-VR-Headset mit einer kombinierten 5K-Auflösung von 4896 x 2448 Pixeln (2448 x 2448 pro Auge), einem Sichtfeld von bis zu 120 Grad und Bildw...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-xr-elite
    7.3
    Gesamtpunktzahl
    7.4
    Technische Punktzahl
    6.7
    Nutzerbewertung
    6.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (1920x1920)
    • Großer IPD-Bereich (54–73 mm)
    • Fortschrittliches Linsendesign (Pfannkuchen)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Unterstützt Handtracking
    • Breites horizontales FoV (102 °)
    • Verstellbare IPD
    • Unterstützt Farb-Passthrough

    Warum vermeiden?

    • Enges vertikales FoV (91 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Schweres Gerät (625 g)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    • Niedrige GPU-Frequenz (587 MHz)
    • Kein 3,5-mm-Audioanschluss
    • Kein HDMI-Eingang (0)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~1,230 €
    • Auflösung: 1920x1920
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Die HTC Vive XR Elite ist ein modulares All-in-One-XR-Headset, das mit einer kombinierten Auflösung von 3840 x 1920 Pixeln (4K), 90 Hz Bildwiederholrate und einem Sichtfeld von bis...Mehr lesen

    Vergleich

    valve-index
    7.1
    Gesamtpunktzahl
    7.1
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (144 Hz)
    • Breites vertikales FoV (104 °)
    • Breites horizontales FoV (108 °)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Mit Passthrough-Modus
    • Verstellbare IPD
    • Unterstützt Farb-Passthrough
    • Großer IPD-Bereich (58–70 mm)

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Spitzenhelligkeit (95 Nits)
    • Niedrige Pixeldichte (601 ppi)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Schweres Gerät (809 g)
    • Kurze Controller-Laufzeit (7 h)
    • Benötigt Basisstationen
    • Schwere Controller (196 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~950 €
    • Auflösung: 1440x1600
    • Bildwiederholrate: 144 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das Valve Index ist ein High-End-PC-VR-Headset, das mit zwei 1440 x 1600 Pixel LCD-Displays (kombiniert 2880 x 1600) sowie einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz und einem weite...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-pro
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.3
    Technische Punktzahl
    8.8
    Nutzerbewertung
    6.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Breites vertikales FoV (98 °)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Verstellbare IPD
    • Hohe Spitzenhelligkeit (143 Nits)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Unterstützt Body-Tracking

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Pixeldichte (615 ppi)
    • Kurze Controller-Laufzeit (7 h)
    • Schweres Gerät (800 g)
    • Benötigt Basisstationen
    • Kein Passthrough-Modus
    • Schwere Controller (203 g)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~770 €
    • Auflösung: 1440x1600
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Die HTC Vive Pro ist ein High-End-VR-Headset mit zwei AMOLED-Displays, die eine Gesamtauflösung von 2880 x 1600 Pixeln (1440 x 1600 pro Auge), eine Bildwiederholfrequenz von 90 Hz ...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive
    6.7
    Gesamtpunktzahl
    6.7
    Technische Punktzahl
    6.9
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Breites vertikales FoV (110 °)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Hohe Spitzenhelligkeit (214 Nits)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Mit Passthrough-Modus
    • Verstellbare IPD
    • Breites horizontales FoV (100 °)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1080x1200)
    • Niedrige Pixeldichte (456 ppi)
    • Wenige integrierte Kameras (1)
    • Benötigt Basisstationen
    • Kurze Controller-Laufzeit (8 h)
    • Schwere Controller (203 g)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Keine integrierten Lautsprecher (0)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~790 €
    • Auflösung: 1080x1200
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das HTC Vive ist ein High-End-VR-Headset mit zwei AMOLED-Displays, einer kombinierten Auflösung von 2160 x 1200 Pixeln (1080 x 1200 pro Auge) und einer Bildwiederholrate von 90 Hz....Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-pro-eye
    6.7
    Gesamtpunktzahl
    6.5
    Technische Punktzahl
    7.5
    Nutzerbewertung
    5.5
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Breites vertikales FoV (98 °)
    • Mit Eye-Tracking
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Verstellbare IPD
    • Hohe Spitzenhelligkeit (147 Nits)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Pixeldichte (615 ppi)
    • Kurze Controller-Laufzeit (7 h)
    • Schweres Gerät (800 g)
    • Benötigt Basisstationen
    • Kein Passthrough-Modus
    • Schwere Controller (203 g)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~1,500 €
    • Auflösung: 1440x1600
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Die HTC Vive Pro Eye ist ein professionelles PC-VR-Headset, das sich durch integriertes Eye-Tracking von Tobii auszeichnet und eine kombinierte Auflösung von 2880 x 1600 Pixeln (14...Mehr lesen

    Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

    Vergleich

    samsung-hmd-odyssey-plus
    6.6
    Gesamtpunktzahl
    6.7
    Technische Punktzahl
    6.4
    Nutzerbewertung
    7.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Breites vertikales FoV (105 °)
    • Verstellbare IPD
    • Breites horizontales FoV (101 °)
    • Großer IPD-Bereich (60–72 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Touch-Controller enthalten
    • Sprachsteuerung

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Pixeldichte (615 ppi)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kurze Controller-Laufzeit (8.5 h)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Wenige integrierte Kameras (2)
    • Schwere Controller (173 g)
    • Schweres Gerät (590 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~440 €
    • Auflösung: 1440x1600
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das Samsung HMD Odyssey+ ist ein Windows Mixed Reality Headset, das mit dualen 3,5-Zoll-AMOLED-Displays und einer Gesamtauflösung von 2880 x 1600 Pixeln (1440 x 1600 pro Auge) bei ...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-cosmos
    6.5
    Gesamtpunktzahl
    6.5
    Technische Punktzahl
    6.6
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (IPS LCD)
    • Hohe Bildschirmauflösung (1440x1700)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Viele integrierte Kameras (6)
    • Verstellbare IPD
    • Unterstützt Farb-Passthrough
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (84 °)
    • Enges vertikales FoV (94 °)
    • Niedrige Pixeldichte (630 ppi)
    • Schwere Controller (211 g)
    • Kurze Controller-Laufzeit (8 h)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Schweres Gerät (645 g)
    • Dicker Gerätebody (202 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~700 €
    • Auflösung: 1440x1700
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Die HTC Vive Cosmos ist ein PC-gestütztes VR-Headset mit einer kombinierten Auflösung von 2880 x 1700 Pixeln (1440 x 1700 pro Auge) auf schnellen 90 Hz LC-Displays, die durch eine ...Mehr lesen

    Vergleich

    hp-reverb-g2
    6.4
    Gesamtpunktzahl
    6.3
    Technische Punktzahl
    7.0
    Nutzerbewertung
    6.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2160x2160)
    • Hohe Spitzenhelligkeit (150 Nits)
    • Verstellbare IPD
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Viele integrierte Kameras (4)
    • Touch-Controller enthalten
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive

    Warum vermeiden?

    • Enges vertikales FoV (90 °)
    • Enges horizontales FoV (98 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kleiner IPD-Bereich (60–68 mm)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Schwere Controller (186 g)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~530 €
    • Auflösung: 2160x2160
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das HP Reverb G2 ist ein PC-basiertes VR-Headset, das in Zusammenarbeit mit Valve und Microsoft entwickelt wurde und durch seine extrem hohe Auflösung von 2160 x 2160 Pixeln pro Au...Mehr lesen

    Die klarsten VR-Headset für PC

    Vergleich

    dpvr-e4
    6.2
    Gesamtpunktzahl
    6.3
    Technische Punktzahl
    5.8
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Hohe Bildschirmauflösung (1832x1920)
    • Hohe Pixeldichte (773 ppi)
    • Breites vertikales FoV (95 °)
    • Viele integrierte Kameras (4)
    • Touch-Controller enthalten
    • Haptisches Feedback inklusive
    • Leichte Controller (102 g)

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (95 °)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Kurze Controller-Laufzeit (6 h)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~570 €
    • Auflösung: 1832x1920
    • Bildwiederholrate: 120 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das **DPVR E4** ist ein extrem leichtes PC-VR-Headset mit einem Eigengewicht von nur **280 Gramm**, das über ein einzelnes Fast-LCD-Display mit einer Gesamtauflösung von **3664 x 1...Mehr lesen

    Vergleich

    lenovo-explorer
    6.2
    Gesamtpunktzahl
    5.7
    Technische Punktzahl
    8.2
    Nutzerbewertung
    6.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Pixeldichte (700 ppi)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Touch-Controller enthalten
    • Leichtes Design (380 g)
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive
    • Integrierter Kompass

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1440)
    • Enges horizontales FoV (97 °)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Enges vertikales FoV (94 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~400 €
    • Auflösung: 1440x1440
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das Lenovo Explorer ist ein Windows Mixed Reality Headset für den PC, das über zwei 2,89 Zoll große LCD-Displays mit einer Auflösung von je 1440 x 1440 Pixeln pro Auge (insgesamt 2...Mehr lesen

    Vergleich

    htc-vive-cosmos-elite
    6.0
    Gesamtpunktzahl
    6.0
    Technische Punktzahl
    6.2
    Nutzerbewertung
    6.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (1440x1700)
    • Verstellbare IPD
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Großer IPD-Bereich (61–73 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Unterstützt Body-Tracking
    • Viele integrierte Kameras (4)
    • Touch-Controller enthalten

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (97 °)
    • Enges vertikales FoV (94 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Benötigt Basisstationen
    • Kurze Controller-Laufzeit (8 h)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Schweres Gerät (702 g)
    • Schwere Controller (203 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~840 €
    • Auflösung: 1440x1700
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das HTC Vive Cosmos Elite ist ein PC-gebundenes VR-Headset, das sich durch sein modulares Design und hochpräzises SteamVR-Tracking auszeichnet. Es verfügt über zwei 3,4-Zoll-LCD-Di...Mehr lesen

    Vergleich

    acer-windows-mixed-reality-headset
    5.8
    Gesamtpunktzahl
    5.7
    Technische Punktzahl
    6.6
    Nutzerbewertung
    6.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Breites vertikales FoV (96 °)
    • Hohe Pixeldichte (706 ppi)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Leichtes Design (350 g)
    • Touch-Controller enthalten
    • Sprachsteuerung
    • Haptisches Feedback inklusive

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (95 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1440)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Kurze Controller-Laufzeit (5 h)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~400 €
    • Auflösung: 1440x1440
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das Acer Windows Mixed Reality Headset (Modell AH101) zeichnet sich durch zwei 2,89-Zoll-LCD-Displays mit einer Gesamtauflösung von 2880 x 1440 Pixeln (1440 x 1440 pro Auge) und ei...Mehr lesen

    Vergleich

    razer-osvr-hdk2
    5.2
    Gesamtpunktzahl
    5.2
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Verstellbare Dioptrie
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)
    • Integrierter Kompass
    • Volles 360°-Tracking
    • Keine Basisstationen nötig
    • Integrierter Beschleunigungssensor

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1080x1200)
    • Niedrige Pixeldichte (441 ppi)
    • Enges horizontales FoV (92 °)
    • Enges vertikales FoV (92 °)
    • Keine verstellbare IPD
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~440 €
    • Auflösung: 1080x1200
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das Razer OSVR HDK2 ist ein für Entwickler und Bastler konzipiertes Virtual-Reality-Headset mit einem hochauflösenden Dual-OLED-Display, das eine Gesamtauflösung von 2160x1200 Pixe...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    7.6
    Gesamtpunktzahl
    7.6
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~770 €

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2448x2448)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (120 Hz)
    • Breites horizontales FoV (120 °)
    • Hohe Pixeldichte (950 ppi)
    • Unterstützt Eye-Relief-Anpassung
    • Hohe Spitzenhelligkeit (150 Nits)
    • Mit Passthrough-Modus
    • Verstellbare IPD

    Warum vermeiden?

    • Kurze Controller-Laufzeit (6 h)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Schweres Gerät (850 g)
    • Benötigt Basisstationen
    • Schwere Controller (203 g)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Wenige integrierte Kameras (2)
    • Keine Controller enthalten
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~770 €
    • Auflösung: 2448x2448
    • Bildwiederholrate: 120 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Die HTC Vive Pro 2 ist ein High-End-PC-VR-Headset, das mit einer branchenführenden 5K-Gesamtauflösung (2448 x 2448 Pixel pro Auge), einer flüssigen Bildwiederholrate von bis zu 120...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.8
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~1100 €

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (2160x2160)
    • Hohe Pixeldichte (1051 ppi)
    • Mit Eye-Tracking
    • Hohe Spitzenhelligkeit (150 Nits)
    • Verstellbare IPD
    • Viele integrierte Kameras (5)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Fortschrittliches Linsendesign (asphärisch)

    Warum vermeiden?

    • Enges vertikales FoV (90 °)
    • Enges horizontales FoV (98 °)
    • Einfacher Displaytyp (LCD)
    • Kleiner IPD-Bereich (60–68 mm)
    • Schweres Gerät (727 g)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Langsames Tracking (512 Hz)
    • Keine Eye-Relief-Anpassung
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~1,100 €
    • Auflösung: 2160x2160
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Die HP Reverb G2 Omnicept Edition ist ein High-End-VR-Headset für den professionellen Einsatz, das auf der bewährten G2-Basis mit einer Auflösung von 2160 x 2160 Pixeln pro Auge be...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.8
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~380 €

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Breites vertikales FoV (105 °)
    • Großer Linsendurchmesser (66 mm)
    • Verstellbare IPD
    • Breites horizontales FoV (101 °)
    • Großer IPD-Bereich (60–72 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Touch-Controller enthalten

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Bildschirmauflösung (1440x1600)
    • Niedrige Pixeldichte (616 ppi)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kurze Controller-Laufzeit (8.5 h)
    • Einfaches Linsendesign (fresnel)
    • Schweres Gerät (645 g)
    • Wenige integrierte Kameras (2)
    • Schwere Controller (173 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~380 €
    • Auflösung: 1440x1600
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von innen nach außen

    Das Samsung HMD Odyssey ist ein Premium-Windows-Mixed-Reality-Headset, das sich durch seine zwei 3,5-Zoll-AMOLED-Displays mit einer hohen Auflösung von 1440 x 1600 Pixeln pro Auge ...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.4
    Gesamtpunktzahl
    6.4
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    4.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~2460 €

    Warum kaufen?

    • Breites horizontales FoV (174 °)
    • Breites vertikales FoV (114 °)
    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Hohe Bildschirmauflösung (1830x1464)
    • Mit Eye-Tracking
    • Verstellbare IPD
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Unterstützt Body-Tracking

    Warum vermeiden?

    • Niedrige Pixeldichte (484 ppi)
    • Kleiner IPD-Bereich (N/A)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Keine Touch-Controller
    • Benötigt Basisstationen
    • Kein Passthrough-Modus
    • Schweres Gerät (700 g)
    • Kein haptisches Feedback
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~2,460 €
    • Auflösung: 1830x1464
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das Starbreeze StarVR One ist ein High-End-VR-Headset für den Enterprise-Bereich, das durch ein massives Sichtfeld von 210° horizontal und 130° vertikal besticht, was nahezu der me...Mehr lesen

    Beste Meta-VR-Headset für PC

    Vergleich

    oculus-rift
    6.0
    Gesamtpunktzahl
    6.0
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    6.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    N/A~620 €

    Warum kaufen?

    • Fortschrittlicher Display-Typ (OLED)
    • Großer IPD-Bereich (58–72 mm)
    • Verstellbare IPD
    • Lange Controller-Laufzeit (40 h)
    • Großer Linsendurchmesser (50 mm)
    • Hohe Display-Bildwiederholrate (90 Hz)
    • Hohe Spitzenhelligkeit (130 Nits)
    • Touch-Controller enthalten

    Warum vermeiden?

    • Enges horizontales FoV (87 °)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (1080x1200)
    • Enges vertikales FoV (88 °)
    • Niedrige Pixeldichte (456 ppi)
    • Wenige integrierte Kameras (0)
    • Kein Passthrough-Modus
    • Kleiner Tracking-Bereich (2.4 x 2.4 m)
    • Schwere Controller (169 g)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~620 €
    • Auflösung: 1080x1200
    • Bildwiederholrate: 90 Hz
    • Tracking-Typ: von außen nach innen

    Das Oculus Rift (CV1) ist ein PC-gebundenes Virtual-Reality-Headset, das über zwei Pentile-OLED-Displays mit einer Gesamtauflösung von 2160 x 1200 Pixeln (1080 x 1200 pro Auge) und...Mehr lesen

    As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases.
    • 1
    • 2
    • Nächste Seite