GESAMT

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

REVIEWS

ALTERNATIVEN

PICO 4 Bewertung | 89 Daten im Vergleich

Ø-Preis: ~380 €
Gewicht: 586 g
Auflösung: 2160x2160
Bildwiederholrate: 90 Hz
Display-Typ: LCD
Gerätetyp: eigenständig

PICO 4 Bewertung. Vergleichen Sie 89 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie es sich unter VR-Headsets einordnet und ob sich ein Kauf lohnt.

7.8

Sehr gut

7.6

Sehr gut

8.9

Ausgezeichnet

Beste Preise

Beste Rankings

Fazit

Die Pico 4 ist ein autarkes All-in-One-VR-Headset, das durch sein kompaktes Design mit Pancake-Linsen und eine 4K+-Auflösung (2.160 x 2.160 Pixel pro Auge) bei einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz besticht. Ausgestattet mit dem Qualcomm Snapdragon XR2 Prozessor, 8 GB RAM und einem 105-Grad-Sichtfeld, bietet sie dank der rückseitig verbauten 5.300-mAh-Batterie eine hervorragende Gewichtsbalance und hohen Tragekomfort. Zu den Hauptvorteilen zählen das geringe Gewicht von nur ca. 295 g (ohne Kopfband), das scharfe Bild und das farbige Passthrough-Video für Mixed-Reality-Anwendungen. Als Nachteile gelten jedoch eine im Vergleich zur Konkurrenz begrenzte App-Auswahl im Pico-Store, Reflexionen bei hellen Inhalten durch die Linsenoptik sowie eine Akkulaufzeit von lediglich 2 bis 3 Stunden.

Technische Spezifikationen von PICO 4

Gesamtpunktzahl

7.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Popularität

Was ist das?: Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das VR-Headset erhalten hat.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.

Display & Optik

7.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Auflösung

Was ist das?: Die Gesamtanzahl der auf dem Bildschirm dargestellten Pixel, angegeben als Breite × Höhe, die die Schärfe bestimmt.

Wann ist es wichtig?: Wenn du in VR scharfe Schrift, feine Details und ein möglichst geringes Fliegengittermuster möchtest.

Wichtigkeit: HOCH

Bildschirmgröße

Was ist das?: Die physische diagonale Messung der Displayfläche, üblicherweise in Zoll angegeben.

Wann ist es wichtig?: Wenn du beurteilen möchtest, wie groß die sichtbare Displayfläche für Spiele, Filme und VR-Anwendungen ist.

Wichtigkeit: NIEDRIG

2,56 Zoll

Bildwiederholrate

Was ist das?: Die Anzahl der Bildaktualisierungen pro Sekunde des Displays, gemessen in Hertz (Hz); höhere Werte sorgen für flüssigere Bewegungen.

Wann ist es wichtig?: Wenn du bei schnellen Kopfbewegungen und Spielen eine besonders flüssige Darstellung möchtest.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >100 Hz

Sichtbares FoV (horizontal)

Was ist das?: Misst das sichtbare horizontale Sichtfeld des Bildes in Grad.

Wann ist es wichtig?: Wenn du ein breiteres Sichtfeld von links nach rechts für Racing, Shooter und Room-Scale-Immersion willst.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >105 °

Sichtbares FoV (vertikal)

Was ist das?: Misst das sichtbare vertikale Sichtfeld des Bildes in Grad.

Wann ist es wichtig?: Wenn ein hoheres sichtbares Bild dafür sorgt, dass Szenen oben und unten weniger abgeschnitten wirken.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >97 °

Mehr anzeigen

Tracking & Sensoren

8.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Tracking-Typ

Was ist das?: Gibt die für die Positionserfassung verwendete Tracking-Methode an, etwa Inside-out oder Outside-in.

Wann ist es wichtig?: Wenn du wissen willst, ob das Tracking auf integrierten Kameras oder externer Hardware basiert.

Wichtigkeit: NIEDRIG

von innen nach außen

360°-Kopftracking

Was ist das?: Gibt an, ob das Headset Kopfbewegungen in einem vollständigen 360-Grad-Raum erfassen kann.

Wann ist es wichtig?: Wenn du dich in Room-Scale-Spielen oft drehst und keine Tracking-Blindzonen willst.

Wichtigkeit: MITTEL

Anzahl Tracking-Sensoren

Was ist das?: Zahlt die integrierten Sensoren für Positions- oder Bewegungstracking.

Wann ist es wichtig?: Wenn du vergleichst, wie viel integrierte Hardware das Headset für Bewegungstracking nutzt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

4

Anzahl Kameras

Was ist das?: Zahlt die integrierten Kameras für Tracking, Passthrough oder Umgebungserfassung.

Wann ist es wichtig?: Wenn Passthrough-Qualitat, Raumkartierung und Inside-out-Tracking für dein Setup wichtig sind.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >4

Tracking-Frequenz

Was ist das?: Gibt an, wie oft das Tracking-System Positionsdaten aktualisiert, gemessen in Hertz.

Wann ist es wichtig?: Wenn du schnelles Tracking willst, das bei raschen Kopf- oder Handbewegungen stabil bleibt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >700 Hz

?

Mehr anzeigen

Konnektivität

8.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Was ist das?: Die zentrale Systemsoftware, die Hardware, Apps und Kernfunktionen des Headsets verwaltet.

Wann ist es wichtig?: Wenn du eine Vorliebe für die Benutzeroberfläche und das App-Ökosystem hast.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Android

OpenXR-Unterstützung

Was ist das?: Gibt an, ob das Headset den OpenXR-Standard für kompatible VR-Software unterstützt.

Wann ist es wichtig?: Wenn du breitere Kompatibilität mit VR-Apps auf verschiedenen Softwareplattformen willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Kabelloses PC-Streaming

Was ist das?: Gibt an, ob das Headset PC-VR-Inhalte über eine drahtlose Verbindung empfangen kann.

Wann ist es wichtig?: Wenn du PC VR ohne Kabel zwischen Headset und Computer willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Wi-Fi-Konnektivität

Was ist das?: Gibt an, ob sich das Headset mit einem WLAN verbinden kann.

Wann ist es wichtig?: Wenn du Inhalte herunterladen, Onlinedienste nutzen oder PC VR kabellos streamen möchtest.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Wi-Fi-Version

Was ist das?: Gibt Wi-Fi-Version an.

Wann ist es wichtig?: Wenn Geschwindigkeit, Stabilität und Kompatibilität der WLAN-Verbindung Streaming und Downloads auf dem Headset beeinflussen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Mehr anzeigen

Steuerung & Audio

8.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Touch-Controller

Was ist das?: Gibt an, ob spezielle Bewegungscontroller für handbasierte VR-Eingaben enthalten sind.

Wann ist es wichtig?: Wenn deine Lieblingsspiele präzise Händeingaben statt nur Hand-Tracking brauchen.

Wichtigkeit: MITTEL

Game-Controller enthalten

Was ist das?: Gibt an, ob Game-Controller im Standardlieferumfang enthalten sind.

Wann ist es wichtig?: Wenn du ein komplettes VR-Paket willst und Controller nicht separat kaufen möchtest.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Räumliches Audio

Was ist das?: Unterstützt immersive Surround-Sound-Wiedergabe

Wann ist es wichtig?: Wenn Filme, Spiele und immersive Mixe Teil Ihres Hörerlebnisses sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Anzahl Lautsprecher

Was ist das?: Zahlt die integrierten Lautsprecher für die Audiowiedergabe.

Wann ist es wichtig?: Wenn du das Headset ohne separate Kopfhörer oder externe Lautsprecher nutzen willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Anzahl Mikrofone

Was ist das?: Zählt die integrierten Mikrofone für Sprachchat, Sprachbefehle und Audioaufnahmen.

Wann ist es wichtig?: Wenn du klareren Sprachchat, Sprachbefehle oder Audioaufnahmen über das Headset benötigst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Mehr anzeigen

Hardware

6.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Gerätetyp

Was ist das?: Beschreibt die grundsatzliche Geräteklasse des Headsets, etwa Standalone, PC VR oder Mixed Reality.

Wann ist es wichtig?: Wenn du zwischen einem Standalone-Headset, einem PC-VR-Modell oder Mixed-Reality-Einsatz wahlst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

eigenständig

Chipsatz

Was ist das?: Das zentrale System-on-a-Chip (SoC), das CPU, GPU und weitere Verarbeitungskomponenten des VR-Headsets vereint.

Wann ist es wichtig?: Wenn du die Plattformleistung für VR-Spiele, Tracking, Passthrough und Mixed-Reality-Funktionen vergleichst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

CPU-Taktfrequenz

Was ist das?: Gibt die Basistaktfrequenz des Hauptprozessors in Gigahertz an.

Wann ist es wichtig?: Wenn du die Geschwindigkeit eines Standalone-Headsets für Spiele, Menüs und Mixed-Reality-Apps vergleichst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >3 GHz

GPU-Modell

Was ist das?: Der offizielle Modellname des im VR-Headset verwendeten Grafikprozessors.

Wann ist es wichtig?: Wenn du die Grafikleistung für VR-Spiele, hohe Auflösungen und flüssiges Rendering vergleichst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

RAM-Kapazität

Was ist das?: Gibt die installierte RAM-Kapazität an, die für Systembetrieb und Multitasking genutzt wird.

Wann ist es wichtig?: Wenn langfristige Hardware-Fähigkeiten und die allgemeine Geräterobustheit wichtig sind, ist das wichtiger.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >8 GB

Mehr anzeigen

Design & Energie

7.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Was ist das?: Misst Batteriekapazität, meist in mAh angegeben.

Wann ist es wichtig?: Wenn du lange VR-Sitzungen planst und das Headset möglichst selten aufladen möchtest.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >4900 mAh

Ladezeit

Was ist das?: Misst Ladezeit.

Wann ist es wichtig?: Wenn Ladegeschwindigkeit, Ladeart oder der Komfort bei der Akku-Pflege für deine Routine wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: <2.5 Stunden

Gewicht

Was ist das?: Das Gesamtgewicht des Headsets, das den Tragekomfort während der Nutzung beeinflusst.

Wann ist es wichtig?: Wenn du für längere VR-Sitzungen ein leichteres und bequemeres Headset möchtest.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: <500 g

Kopfband-Typ

Was ist das?: Bezeichnet die Bauform des Kopfbands, mit dem das Headset am Kopf des Nutzers befestigt wird.

Wann ist es wichtig?: Wenn Komfort, Balance und Druckverteilung in langen VR-Sessions wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Gehäusematerial

Was ist das?: Das Hauptmaterial des Headset-Gehäuses.

Wann ist es wichtig?: Wenn dir wichtig ist, wie robust, hochwertig oder leicht sich das Headset langfristig anfühlt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Kunststoff

Mehr anzeigen

PICO 4 vs das durchschnittliche VR-Headset

Warum ist PICO 4 besser als das durchschnittliche VR-Headset?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Höhere Bildschirmauflösung
PICO 4 hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (2160x2160 vs 1440x1600). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 1440x1600.
Was ist das?: Die Gesamtanzahl der auf dem Bildschirm dargestellten Pixel, angegeben als Breite × Höhe, die die Schärfe bestimmt.
Wann ist es wichtig?: Wenn du in VR scharfe Schrift, feine Details und ein möglichst geringes Fliegengittermuster möchtest.
Wichtigkeit: HOCH
PICO 4 hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (2160x2160 vs 1440x1600). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 1440x1600.2160x2160 vs 1440x1600
94,8% höhere Pixeldichte
PICO 4 hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (1,200 ppi vs 616 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 616 ppi.
Was ist das?: Die Pixeldichte des Displays, gemessen in Pixel pro Zoll (PPI), die die Bildklarheit beeinflusst.
Wann ist es wichtig?: Wenn du ein Bild willst, das perfekt glatt aussieht, ohne sichtbare Pixel.
Wichtigkeit: HOCH
Guter Wert: >850 ppi
PICO 4 hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (1,200 ppi vs 616 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 616 ppi.1200 ppi vs 616 ppi
Besserer Linsentyp
PICO 4 nutzt Pfannkuchen-Linsen, während das durchschnittliche VR-Headset fresnel-Linsen nutzt.
Was ist das?: Bezeichnet das optische Linsendesign des Headsets, etwa Fresnel oder Pancake.
Wann ist es wichtig?: Wenn du Randscharfe, Spiegelungen und Headset-Dicke zwischen verschiedenen Linsendesigns vergleichst.
Wichtigkeit: MITTEL
PICO 4 nutzt Pfannkuchen-Linsen, während das durchschnittliche VR-Headset fresnel-Linsen nutzt.Pfannkuchen vs fresnel
See-through-Modus
PICO 4 unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 44.9% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Was ist das?: Gibt an, ob das Headset die Außenwelt über Passthrough-Kameras anzeigen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn du oft zwischen VR und dem Blick auf Raum, Tastatur oder Personen in der Nahe wechselst.
Wichtigkeit: MITTEL
PICO 4 unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 44.9% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Unterstützt Handtracking
PICO 4 unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 24% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Was ist das?: Gibt an, ob das Headset die Hände des Nutzers ohne Controller verfolgen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn du controllerfreie Interaktion für Menüs, MR-Apps oder lockere Mediennutzung willst.
Wichtigkeit: MITTEL
PICO 4 unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 24% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Unterstützt Farb-Passthrough
PICO 4 unterstützt Farb-Passthrough, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
Was ist das?: Gibt an, ob die Passthrough-Ansicht die Umgebung in Farbe statt monochrom darstellen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Mixed-Reality-Apps mit einer natürlichen Farbansicht des Raums nützlicher sind.
Wichtigkeit: MITTEL
PICO 4 unterstützt Farb-Passthrough, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
6,5 ° breiteres vertikales FoV
PICO 4 hat ein breiteres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (102 ° vs 95.5 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95.5 °.
Was ist das?: Misst das sichtbare vertikale Sichtfeld des Bildes in Grad.
Wann ist es wichtig?: Wenn ein hoheres sichtbares Bild dafür sorgt, dass Szenen oben und unten weniger abgeschnitten wirken.
Wichtigkeit: HOCH
Guter Wert: >97 °
PICO 4 hat ein breiteres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (102 ° vs 95.5 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95.5 °.102 ° vs 95,5 °
68 h längere Controller-Laufzeit
PICO 4 hat eine längere Controller-Akkulaufzeit als das durchschnittliche VR-Headset (80 h vs 12 h). Der durchschnittliche Controller hat eine Akkulaufzeit von 12 h.
Was ist das?: Gibt die maximale Laufzeit der Controller an, bevor die Batterien geladen oder gewechselt werden müssen.
Wann ist es wichtig?: Wenn du oft spielst und Controller-Batterien lange Sessions nicht unterbrechen sollen.
Wichtigkeit: NIEDRIG
Guter Wert: >20 Stunden
PICO 4 hat eine längere Controller-Akkulaufzeit als das durchschnittliche VR-Headset (80 h vs 12 h). Der durchschnittliche Controller hat eine Akkulaufzeit von 12 h.80 h vs 12 h
Höhere Bildschirmauflösung
PICO 4 hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (2160x2160 vs 1440x1600). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 1440x1600.
94,8% höhere Pixeldichte
PICO 4 hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (1,200 ppi vs 616 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 616 ppi.
Besserer Linsentyp
PICO 4 nutzt Pfannkuchen-Linsen, während das durchschnittliche VR-Headset fresnel-Linsen nutzt.
6,5 ° breiteres vertikales FoV
PICO 4 hat ein breiteres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (102 ° vs 95.5 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95.5 °.
5 ° breiteres horizontales FoV
PICO 4 hat ein breiteres sichtbares horizontales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (105 ° vs 100 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares horizontales Sichtfeld von 100 °.
See-through-Modus
PICO 4 unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 44.9% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Unterstützt Farb-Passthrough
PICO 4 unterstützt Farb-Passthrough, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
Unterstützt Handtracking
PICO 4 unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 24% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Unterstützt Body-Tracking
PICO 4 unterstützt Body-Tracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
3 mehr Kameras
PICO 4 hat mehr Kameras als das durchschnittliche VR-Headset (5 vs 2). Das durchschnittliche VR-Headset hat 2 Kameras.
Kabelloses PC-Streaming
PICO 4 unterstützt kabelloses PC-Streaming, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
Verfügt über WLAN
PICO 4 hat WLAN, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 38% der VR-Headsets haben WLAN.
Kompatibel mit iOS
PICO 4 ist mit iOS kompatibel, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 34.7% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
68 h längere Controller-Laufzeit
PICO 4 hat eine längere Controller-Akkulaufzeit als das durchschnittliche VR-Headset (80 h vs 12 h). Der durchschnittliche Controller hat eine Akkulaufzeit von 12 h.
4 Jahre neuer
PICO 4 ist neuer als das durchschnittliche VR-Headset (2,022 vs 2,018). Das durchschnittliche VR-Headset wurde im Jahr 2,018 veröffentlicht.
Batteriestandsanzeige
PICO 4 hat eine Batteriestandsanzeige, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 46% der VR-Headsets haben eine Batteriestandsanzeige.
27,3% größere Akkukapazität
PICO 4 hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche VR-Headset (5,300 mAh vs 4,162 mAh). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Akkukapazität von 4,162 mAh.

Display & Optik

Tracking & Sensoren

Steuerung & Audio

Design & Energie

Warum ist PICO 4 schlechter als das durchschnittliche VR-Headset?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

1,8 mm kleinerer Linsendurchmesser
PICO 4 hat einen kleineren Linsendurchmesser als das durchschnittliche VR-Headset (48.2 mm vs 50 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat einen Linsendurchmesser von 50 mm.
40 Nits niedrigere Spitzenhelligkeit
PICO 4 hat eine niedrigere maximale Helligkeit als das durchschnittliche VR-Headset (60 Nits vs 100 Nits). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine maximale Helligkeit von 100 Nits.
Keine 3.5-mm-Klinke
PICO 4 hat keinen 3.5-mm-Audioanschluss, das durchschnittliche VR-Headset schon. 61.2% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
19,4% schwerere Controller
PICO 4 ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (185 g vs 155 g). Der durchschnittliche Controller wiegt 155 g.
4,1% langsamerer GPU-Takt
PICO 4 hat eine niedrigere GPU-Taktfrequenz als das durchschnittliche VR-Headset (587 MHz vs 612 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine GPU-Taktfrequenz von 612 MHz.
1,8 mm kleinerer Linsendurchmesser
PICO 4 hat einen kleineren Linsendurchmesser als das durchschnittliche VR-Headset (48.2 mm vs 50 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat einen Linsendurchmesser von 50 mm.
Was ist das?: Gibt den Durchmesser der optischen Linsen an, meist in Millimetern.
Wann ist es wichtig?: Wenn die Linsengrosse das optische Design und den Sitz des Headsets im Gesicht beeinflusst.
Wichtigkeit: MITTEL
Guter Wert: > 44 mm
PICO 4 hat einen kleineren Linsendurchmesser als das durchschnittliche VR-Headset (48.2 mm vs 50 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat einen Linsendurchmesser von 50 mm.48,2 mm vs 50 mm
40 Nits niedrigere Spitzenhelligkeit
PICO 4 hat eine niedrigere maximale Helligkeit als das durchschnittliche VR-Headset (60 Nits vs 100 Nits). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine maximale Helligkeit von 100 Nits.
Was ist das?: Die absolute maximale Helligkeit, die ein kleiner Teil des Displays kurzzeitig erreichen kann, meist bei der Darstellung von HDR-Inhalten.
Wann ist es wichtig?: Wenn du HDR-Inhalte schaust und Highlights wie Explosionen oder Sonnenlicht realistisch wirken sollen.
Wichtigkeit: MITTEL
Guter Wert: >120 nits
PICO 4 hat eine niedrigere maximale Helligkeit als das durchschnittliche VR-Headset (60 Nits vs 100 Nits). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine maximale Helligkeit von 100 Nits.60 Nits vs 100 Nits
Keine 3.5-mm-Klinke
PICO 4 hat keinen 3.5-mm-Audioanschluss, das durchschnittliche VR-Headset schon. 61.2% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Was ist das?: Gibt an, ob eine analoge 3,5-mm-Audiobuchse für kabelgebundene Kopfhörer oder Headsets vorhanden ist.
Wann ist es wichtig?: Wenn du kabelgebundene Kopfhörer ohne Adapter oder USB-Audio anschließen willst.
Wichtigkeit: NIEDRIG
PICO 4 hat keinen 3.5-mm-Audioanschluss, das durchschnittliche VR-Headset schon. 61.2% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
19,4% schwerere Controller
PICO 4 ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (185 g vs 155 g). Der durchschnittliche Controller wiegt 155 g.
Was ist das?: Gibt das Gewicht eines einzelnen Controllers an, meist in Gramm.
Wann ist es wichtig?: Wenn Controller-Komfort in langen Sessions oder Rhythmus- und Fitnessspielen wichtig ist.
Wichtigkeit: NIEDRIG
Guter Wert: <135 g
PICO 4 ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (185 g vs 155 g). Der durchschnittliche Controller wiegt 155 g.185 g vs 155 g
4,1% langsamerer GPU-Takt
PICO 4 hat eine niedrigere GPU-Taktfrequenz als das durchschnittliche VR-Headset (587 MHz vs 612 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine GPU-Taktfrequenz von 612 MHz.
Was ist das?: Die Betriebsgeschwindigkeit der Grafikeinheit, die sich auf Rendering und Gaming auswirkt.
Wann ist es wichtig?: Wenn du flüssigere Bildraten in Spielen und schnelleres Rendering in Grafik-Apps willst.
Wichtigkeit: NIEDRIG
Guter Wert: >690 MHz
PICO 4 hat eine niedrigere GPU-Taktfrequenz als das durchschnittliche VR-Headset (587 MHz vs 612 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine GPU-Taktfrequenz von 612 MHz.587 MHz vs 612 MHz

Display & Optik

Steuerung & Audio

Grafischer Vergleich zwischen PICO 4 und

Attributkategorie

Attribut

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

(Bewertungen aktualisiert: Juli 2026)

What customers like about PICO 4?

Hoher Tragekomfort durch gleichmäßige Gewichtsverteilung (Akku am Hinterkopf)
Sehr leichtes und kompaktes Design dank Pancake-Linsen
Hervorragende Bildqualität mit hoher 4K+ Auflösung und großer Klarheit
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz
Einfache Einrichtung und intuitive Benutzeroberfläche (Plug-and-Play)
Großes Sichtfeld (105°) und stufenlose IPD-Einstellung
Hervorragend geeignet für PC-VR (besonders kabellos via Virtual Desktop)

What customers dislike about PICO 4?

Begrenztes App-Angebot im nativen Pico Store im Vergleich zu Meta
Kurze Akkulaufzeit von nur etwa 2 Stunden
Fehlender 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Gesichtspolster wird oft als zu hart oder unbequem empfunden
Lichteinfall an den Seiten durch die Standard-Gesichtsmaske
Keine native DisplayPort-Unterstützung für verlustfreies PC-Streaming
Handtracking ist noch ungenau und ausbaufähig

Expertenbewertungen

techradar.com

16/11/2022

Pico 4 review: can it beat the Meta Quest 2?

The Pico 4 is a budget-friendly standalone VR headset that matches or beats its main rival, the Meta Quest 2, in physical hardware specifications. It is lighter to wear thanks to a well-balanced design that moves the battery to the back of the strap. It also uses thin pancake lenses to reduce front bulkiness. Inside, the device features a sharp 2,160 x 2,160 pixel-per-eye screen and...Mehr lesen

cnet.com

18/10/2022

Pico 4 VR Headset Review: Meta Quest 2 Has Competition

The Pico 4 VR headset by ByteDance is a strong competitor to the Meta Quest 2, offering impressive hardware upgrades at a competitive European price of €429 (128GB) and €499 (256GB). Its standout pros include a slim, compact design made possible by advanced pancake lenses, and an adjustable head strap with a rear-mounted battery that balances weight comfortably on the head....Mehr lesen

nookgaming.com

07/07/2023

Pico 4 ALL-in-One VR Headset - Review

The Pico 4 is a top-tier standalone VR headset offering high value with superior ergonomics, featuring a slim profile via pancake lenses and a comfortable, balanced weight distribution. It boasts sharp, 2160x2160 per-eye LCD displays, a 105° field of view, 90Hz refresh rate, and precise controller tracking. Key drawbacks include a limited standalone app library compared to...Mehr lesen

trustedreviews.com

08/12/2022

Pico 4 Review: A genuine Meta Quest rival

The Trusted Reviews analysis presents the Pico 4 as a highly capable, lightweight, and well-balanced standalone VR headset featuring impressive pancake lenses and a sharp, high-resolution screen that eliminates the screen-door effect. Its pros include a comfortable design with rear-mounted batteries, easy setup, and a functional color passthrough mode. However, the review highlights...Mehr lesen

stuff.tv

18/10/2022

Pico 4 review: better than Meta?

The Pico 4 is a lightweight, standalone VR headset that excels in hardware design, offering a compelling alternative to the Meta Quest 2. Weighing 586g with its non-detachable strap, it ensures excellent comfort and balance by placing its 5300mAh battery at the rear of the headband. On the positive side, the headset features high-quality pancake optics that minimize bulk while...Mehr lesen

moviesgamesandtech.com

16/11/2022

The PICO 4 is a standalone VR headset praised for its competitive pricing, high resolution, and lightweight comfort. It features an advanced Qualcomm Snapdragon XR2 processor, pancake lenses providing a 2160×2160 resolution per eye (surpassing standard 4K), a 105-degree field of view, and a 90Hz refresh rate that ensures smooth visual performance. A major highlight is its...Mehr lesen

mrtv.co

18/10/2022

Pico 4 Review - The Beginning Of A New Era In Consumer VR

The Pico 4 is a standalone virtual reality headset that beats the Meta Quest 2 in almost every hardware category while remaining highly affordable. It features two crisp high-resolution displays, motorized IPD adjustments, and a balanced design with the battery placed in the back of the headstrap. It also uses large pancake lenses that get rid of bulky rings and ugly "god ray"...Mehr lesen

phonearena.com

22/04/2024

Pico 4 review: outdated before it got good

Pico 4 Review Summary The Pico 4 standalone VR headset from ByteDance provides a lightweight, easy-to-set-up hardware experience with an integrated motorized interpupillary distance (IPD) adjustment system and highly reliable wireless PC VR streaming capabilities. Its build quality is robust, offering sharp display features through pancake lenses and a surprisingly clear,...Mehr lesen

medium.com

24/09/2025

PICO 4: Review After 2 Months of Use Would you like to compare the Pico 4 against a specific competitor like the Meta Quest 3Go to product viewer dial...

After two months, the PICO 4 is praised for its exceptional visual clarity, provided by pancake lenses, and a comfortable, balanced design featuring a rear-mounted battery. The reviewer appreciates the lightweight feel and the reliable, battery-powered controllers, which offer a significant visual upgrade over older Fresnel-based hardware. Conversely, the review highlights drawbacks...Mehr lesen

gamestar.de

03. Februar 2023

Kleiner, leichter, schärfer: Pico 4 wäre ein VR-Brett, wenn es...

In diesem Testbericht von GameStar wird das Pico 4 Standalone-VR-Headset als technisch überlegener, budgetfreundlicher Konkurrent zur Meta Quest 2 für 420 Euro hervorgehoben.", "Sein Design bietet eine hervorragende Ergonomie, da der vordere Teil nur 295 Gramm wiegt, während die Batterie auf der Rückseite des Kopfbands platziert ist, um das Gesamtgewicht von 586 Gramm gleichmäßig...Mehr lesen

mixed.de

23. Oktober 2022

Pico 4 im Test: „Gut“ geteilt durch „Schlecht“ ergibt „Okay“

Die VR-Brille Pico 4 bietet spürbare Verbesserungen beim Tragekomfort, enttäuscht aber bei der Bildqualität und der Verarbeitung.", "Positiv fallen die Pancake-Linsen auf. Sie machen das vordere Gehäuse im Vergleich zur Meta Quest 2 um 40 Prozent leichter und dünner.", "Dieses Design sorgt für einen hervorragenden, großen Sichtbereich. Das Bild bleibt selbst an den äußeren Rändern...Mehr lesen

techrush.de

22. Dezember 2022

Pico 4 im Test: Was kann das preiswerte VR-Headset?", "Pico 4 Test: Was leistet das günstige VR-Headset?

Die Pico 4 ist ein leichtes, gut ausbalanciertes Stand-Alone-VR-Headset von ByteDance, das ohne Basisstationen oder externe Sensoren auskommt.", "Ausgestattet mit einem Qualcomm-XR2-Prozessor und 8 GB RAM bietet es Pancake-Linsen mit einer scharfen Auflösung von 2.160 x 2.160 Pixeln pro Auge – das sind etwa 32 % mehr Pixel als bei der Meta Quest 2.", "Als Hauptvorteile hebt der...Mehr lesen

game2gether.de

15. März 2024

Pico 4 im Test: Das GameStar-Review

Das Pico 4 ist ein erschwingliches, hochwertiges 2-in-1-Standalone-VR-Headset, das ein intensives, kabelloses Gaming-Erlebnis bietet, ohne dass ein leistungsstarker PC erforderlich ist. Es zeichnet sich durch ein ergonomisches Design mit einem im hinteren Teil des Kopfbands integrierten 5.300-mAh-Akku aus, was für eine unglaublich ausgewogene Gewichtsverteilung bei aktiven...Mehr lesen

heise.de

25/11/2022

VR-Headsets Pico 4 und Meta Quest Pro im Test", "Pico 4 und Meta Quest Pro VR-Brillen im Testlabor

Der Testbericht von Heise Online positioniert die Pico 4 als budgetfreundliches, eigenständiges VR-Headset mit hochauflösenden 2160x2160 Pancake-Linsen und einem ausbalancierten, komfortablen Design durch den hinten platzierten Akku.", "Obwohl sie eine starke Hardware bietet, wird sie durch ein kleineres App-Ökosystem und ein weniger ausgereiftes Betriebssystem im Vergleich zu Meta...Mehr lesen

galaxus.de

13/03/2023

Pico 4 im Test: Ein tolles VR-Headset, wenn Sie Ihre Daten lieber mit TikTok als mit Meta teilen", "Pico 4 getestet: Das ideale VR-Headset für alle, d...

Der Galaxus-Testbericht hebt die Pico 4 als komfortables, hochauflösendes Standalone-VR-Headset mit hervorragenden Pancake-Linsen, guter Gewichtsverteilung und präzisem Tracking hervor.", "Zu den Hauptstärken gehören eine Auflösung von 2.160 x 2.160 Pixeln pro Auge, ein Vollfarb-Passthrough über eine 16-MP-RGB-Kamera und eine starke Leistung beim PC-VR-Gaming.", "Im Gegensatz dazu...Mehr lesen

galaxus.at

13/03/2023

Pico 4 im Test: Tolles VR-Headset, für alle, die ihre Daten...", "Pico 4 im Test: Ein großartiges VR-Headset für alle, die ihre Daten lieber...

Der Galaxus-Testbericht beschreibt die Pico 4 als leistungsstarke, komfortable und preiswerte Alternative zur Meta Quest 2.

frandroid.com

06/02/2023

Pico 4 im Test: Unser ausführlicher Testbericht - VR-Headsets

In seinem Testbericht positioniert Frandroid die Pico 4 als beeindruckende, budgetfreundliche Standalone-VR-Brille, die eine starke Konkurrenz zur Meta Quest 2 darstellt.

lesnumeriques.com

08/03/2026

Pico 4 im Test: Ein gelungenes und erschwingliches VR-Headset", "Pico 4 Test: Ein überzeugendes und günstiges VR-Headset

Die Pico 4 ist ein gut durchdachtes und erschwingliches eigenständiges VR-Headset, das eine starke technische Alternative zur Meta Quest 2 darstellt.

galaxus.fr

13/03/2026

Pico 4 im Test: Tolles VR-Headset für alle, die ihre Daten gerne teilen", "Pico 4 im Test: Das VR-Headset, das das Meta Quest 2 vom Thron stoßen will"...

Die Galaxus-Bewertung hebt die Pico 4 als starkes, komfortables Standalone-VR-Headset hervor, das dank der hinten montierten Batterie und den dünnen Pancake-Linsen mit 2.160 x 2.160 Pixeln pro Auge eine hervorragende Gewichtsverteilung bietet.", "Zu den Pluspunkten gehören ein breites Sichtfeld von 105 Grad, ein makelloses Tracking, ein praktischer Farb-Passthrough-Modus und eine...Mehr lesen

leclaireur.fnac.com

10/01/2023

Pico 4 im Test: Kann die autarke VR-Brille der Meta Quest 2 die Show stehlen?

Testübersicht", "Die Pico 4 ist ein leichtes und modernes Standalone-VR-Headset, das der Meta Quest 2 mit überlegener Hardware und höherem Tragekomfort Konkurrenz macht.", "Mit einem Gewicht von nur 295 Gramm sorgt das ausbalancierte Design dafür, dass die Batterie hinten am Kopfband als Gegengewicht dient, was den Druck auf das Gesicht des Nutzers deutlich verringert.", "Visuell...Mehr lesen

digitec.ch

13/03/2023

Pico 4 im Test: Tolles VR-Headset für alle, die Daten lieber mit TikTok als mit Meta teilen

Die Digitec-Bewertung des Pico 4 VR-Headsets hebt das leichte, ausbalancierte Design hervor – mit einem 5.300-mAh-Akku im hinteren Kopfband für besseren Tragekomfort – sowie die beeindruckende 4K+-Auflösung mit einem Sichtfeld von 105 Grad.", "Das Gerät glänzt zudem beim PC-VR-Streaming über Wi-Fi oder USB-C und bietet einen praktischen Farb-Passthrough-Modus.", "Im Gegenzug...Mehr lesen

vrx.vr-expert.com

23/09/2022

Pico 4 Test - VRX von VR Expert

Die Pico 4 überzeugt als hochentwickeltes All-in-One-VR-Headset, das sich vor allem durch seine überlegene Grafikleistung und sein ergonomisches Design als starke Alternative zur Meta Quest 2 positioniert. Ausgestattet mit modernen Pancake-Linsen erreicht das Gerät ein bemerkenswert schlankes und leichtes Frontprofil mit einem Gewicht von nur 295 Gramm. Es bietet ein immersives...Mehr lesen

gamergen.com

20/10/2022

PICO 4 IM TEST: Nein, es ist nicht der angekündigte Meta-Quest-Killer, aber wir haben es trotzdem geliebt!

Das GamerGen-Review bewertet das PICO 4 VR-Headset mit beeindruckenden 18 von 20 Punkten und kommt zu dem Schluss, dass es die Meta Quest zwar nicht vollständig verdrängen wird, aber dennoch ein hochgelobtes, bedeutendes Update für den Consumer-VR-Markt darstellt.

hobbyconsolas.com

22/10/2022

PICO 4 im Test: Die neue autarke VR-Brille, die die beste Alternative zur Meta Quest sein will

Die Bewertung von Hobby Consolas hebt die PICO 4 als ein äußerst konkurrenzfähiges, eigenständiges Virtual-Reality-Headset hervor, das sich als überlegene Hardware-Alternative zur Meta Quest 2 etabliert.", "Auf der Habenseite glänzt das Headset bei Ergonomie und Design, indem die Batterie in den hinteren Kopfriemen integriert wurde, was das Gewicht perfekt ausbalanciert und...Mehr lesen

as.com

31/10/2022

Pico 4 VR-Headset im Test: Eine echte Alternative zur Oculus Quest 2?

Das Pico 4 VR-Headset ist ein starker Standalone-Konkurrent für die Oculus Quest 2 und bietet direkt nach dem Auspacken ein hochwertiges und elegantes Design.

es.gizmodo.com

14/12/2022

Pico 4 im Test: Diese VR-Brille ist der Rivale, den die Meta Quest 2 brauchte

Das Pico 4 VR-Headset hebt sich als äußerst leistungsstarke und erschwingliche eigenständige Konkurrenz zur Meta Quest 2 ab und bietet ein hochwertiges sowie ausgewogenes Hardware-Erlebnis zu einem wettbewerbsfähigen Preis von 429 € für das 128-GB-Modell und 499 € für die 256-GB-Version.

vandal.elespanol.com

26/10/2022

Pico 4 im Test: Der direkte Konkurrent der Meta Quest 2 ist da

Gestochen scharfe 4K+-Grafik: Kristallklare Darstellung dank moderner Pancake-Linsen.", "Hervorragender Komfort: Optimale 50/50-Balance durch den hinten angebrachten Akku.", "Motorisierte IPD-Einstellung: Motorisierte, softwaregesteuerte Linsenübersetzung (52–72 mm).", "Flexibles PC-VR: Native, nahtlose kabellose oder kabelgebundene Verbindung mit SteamVR.", "Geringere...Mehr lesen

htnoticias.com

16/12/2022

Pico 4 im Test: Diese VR-Brille ist die Konkurrenz, die die Meta Quest 2 brauchte

Der Testbericht auf HT Noticias positioniert die Pico 4 als eine starke, äusserst wettbewerbsfähige Standalone-Alternative zur lang dominierenden Meta Quest 2.", "Auf der Hardware-Seite hebt der Bericht mehrere grosse Vorteile hervor und betont das überlegene Design sowie die technischen Spezifikationen.", "Die Pico 4 verfügt über fortschrittliche Pancake-Linsen, die das störende...Mehr lesen

wired.it

11/12/2022

Pico 4 Test: Die VR-Brille, die Meta herausfordert", "Pico 4 im Test: Das VR-Headset, das den Kampf mit Meta aufnimmt

Die Pico 4 ist eine eigenständige VR-Brille von ByteDance (der Muttergesellschaft von TikTok), die in direkter Konkurrenz zur Meta Quest 2 steht.

multiplayer.it

23/11/2023

PICO 4 im Test: Ein solides VR-Headset, das man nur schwer empfehlen kann

Die Review von Multiplayer.it bewertet das PICO 4 als ein strukturell solides und außergewöhnlich leichtes Virtual-Reality-Headset, das letztendlich aufgrund des schlechten Timings und eines enttäuschenden Ökosystems nur schwer zu empfehlen ist.", "Die von ByteDance veröffentlichte Hardware zieht technologisch mit der Meta Quest 2 gleich, angetrieben vom selben Qualcomm Snapdragon...Mehr lesen

techprincess.it

13/03/2023

PICO 4 Test: Die Alternative zur Oculus Quest 2

Der Testbericht von TechPrincess hebt die PICO 4 als komfortables, ergonomisch gestaltetes Standalone-VR-Headset hervor, das sich durch eine ausgewogene Gewichtsverteilung, erstklassige Pancake-Linsen für klare Sicht und präzises Inside-Out-Tracking auszeichnet.", "Obwohl das Gerät ein großzügiges Sichtfeld von 105° und fähiges kabelloses PC-VR-Streaming bietet, wird es vor allem...Mehr lesen

vr-italia.org

12/10/2022

Pico 4: Der Test des Quest 2 VR-Konkurrenten

Das Pico 4 zeichnet sich als äusserst wettbewerbsfähiges Standalone-VR-Headset aus, das im Vergleich zur Meta Quest 2 spürbare Hardware-Upgrades zu einem günstigeren Preis bietet.", "Zu den Vorteilen gehört das unglaublich leichte Gehäuse von unter 300 Gramm (ohne den hinten angebrachten Akku), was für eine perfekt ausbalancierte und bequeme Passform sorgt.", "Visuell überzeugt das...Mehr lesen

tg24.sky.it

15/12/2022

PICO 4, der Test des Virtual-Reality-Headsets

Das PICO 4 VR-Headset, das vom TikTok-Mutterkonzern ByteDance unterstützt wird, ist mit einem wettbewerbsfähigen Einführungspreis von rund 429 € für das 128-GB-Modell eine starke Konkurrenz für die Meta Quest 2.", "Ausgestattet mit einem Qualcomm Snapdragon XR2 Prozessor und 8 GB RAM glänzt die Hardware mit beeindruckenden technischen Daten: einer 4K-Auflösung (4.320x2.160 Pixel),...Mehr lesen

tech.everyeye.it

06/04/2023

Pico 4 im Test: Ein leichtes und komplettes VR-Headset

Die Pico 4 ist ein All-in-One-Virtual-Reality-Headset von ByteDance, das ein solides, kabelloses 4K-VR-Erlebnis auf Basis der Qualcomm-XR2-Plattform bietet.", "Das Design erinnert an eine sehr kompakte Skibrille und glänzt mit einem beeindruckend geringen Gewicht des vorderen Gehäuses von nur 295 Gramm. Ein ergonomischer, fester Kopfriemen am Hinterkopf sorgt für eine komfortable...Mehr lesen

backtovr.it

11/01/2023

Pico 4 hat ein großes Problem... Der ultimative Testbericht

Die Bewertung von Back To VR beschreibt die Pico 4 als hochwertiges Standalone-Headset, das durch ein kompaktes Design, ausgewogenen Tragekomfort, motorisierte IPD-Einstellung und gestochen scharfe Pancake-Linsen überzeugt.

Videobewertungen

Die besten Alternativen

Sony PlayStation VR2

VR-Headset

VR-Headset

VR-Headset

Lenovo Mirage Solo

VR-Headset

Sony PlayStation VR

VR-Headset

Lenovo Explorer

VR-Headset

Samsung HMD Odyssey Plus

VR-Headset

Acer Windows Mixed Reality Headset

VR-Headset

VR-Headset

VR-Headset

Razer OSVR HDK2

VR-Headset

VR-Headset

Vergleiche PICO 4 mit

Vergleich