PICO 4 Bewertung | 89 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~380 €Gewicht:586 gAuflösung:2160x2160Bildwiederholrate:90 HzDisplay-Typ:LCDGerätetyp:eigenständig

PICO 4 im Test: Vergleichen 89 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie VR-Headset schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des VR-Headsets, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten VR-Headsets auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

7.5

Technische Punktzahl

20%

8.8

Nutzerbewertung

▲Besser als 88 % der Modelle
7.5

Technische Punktzahl

Technical score
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie VR-Headset in diesen Kernbereichen: Display & Optik, Tracking & Sensoren, Konnektivität, Steuerung & Audio, Hardware, Design & Energie.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie VR-Headsets anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

58%

7.0

Display & Optik

22%

8.5

Tracking & Sensoren

10%

8.7

Steuerung & Audio

4%

6.6

Hardware

3%

8.6

Konnektivität

3%

7.8

Design & Energie

▲Besser als 81 % der Modelle
8.8

Nutzerbewertung

User score
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das VR-Headset kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein VR-Headset im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

9.8

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 2.787 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
★Besser als 96 % der Modelle
  • pico-4
  • pico-4
  • pico-4
  • pico-4
  • pico-4
  • pico-4
  • pico-4
pico-4
pico-4
pico-4
pico-4
pico-4
pico-4
pico-4

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Pico 4 ist ein autarkes All-in-One-VR-Headset, das durch sein kompaktes Design mit Pancake-Linsen und eine 4K+-Auflösung (2.160 x 2.160 Pixel pro Auge) bei einer Bildwiederholrate von bis zu 90 Hz besticht. Ausgestattet mit dem Qualcomm Snapdragon XR2 Prozessor, 8 GB RAM und einem 105-Grad-Sichtfeld, bietet sie dank der rückseitig verbauten 5.300-mAh-Batterie eine hervorragende Gewichtsbalance und hohen Tragekomfort. Zu den Hauptvorteilen zählen das geringe Gewicht von nur ca. 295 g (ohne Kopfband), das scharfe Bild und das farbige Passthrough-Video für Mixed-Reality-Anwendungen. Als Nachteile gelten jedoch eine im Vergleich zur Konkurrenz begrenzte App-Auswahl im Pico-Store, Reflexionen bei hellen Inhalten durch die Linsenoptik sowie eine Akkulaufzeit von lediglich 2 bis 3 Stunden.

Technische Spezifikationen von VR-Headset PICO 4

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie VR-Headset in diesen Kernbereichen: Display & Optik, Tracking & Sensoren, Konnektivität, Steuerung & Audio, Hardware, Design & Energie.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie VR-Headsets anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

58%

7.0

Display & Optik

22%

8.5

Tracking & Sensoren

10%

8.7

Steuerung & Audio

4%

6.6

Hardware

3%

8.6

Konnektivität

3%

7.8

Design & Energie

7.5
PICO 4 hat eine technische Bewertung von 7,5 Punkten und liegt damit über 81,3% der VR-Headsets.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für das VR-Headset kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein VR-Headset im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

9.8

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 2.787 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.8
PICO 4 hat eine Nutzerbewertung von 8,81 Punkten und liegt damit über 95,8% der VR-Headsets.
Popularität
Popularity
9.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die das VR-Headset erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
PICO 4 hat eine Beliebtheit von 9,8 Punkten und liegt damit über 93,8% der VR-Headsets.
9.8
PICO 4 hat eine Beliebtheit von 9,8 Punkten und liegt damit über 93,8% der VR-Headsets.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des VR-Headsets mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie ein VR-Headset mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

7.8

Gesamtpunktzahl

40%

8.5

Preis

8.0
PICO 4 hat einen Preis-Leistungs-Score von 8 Punkten und liegt damit über 93,8% der VR-Headsets.
Auflösung
2160x2160
Auflösung
2160x2160
PICO 4 hat eine Bildschirmauflösung von 2160x2160, die höher ist als die von 76,9% der VR-Headsets und gleich der von 10,3% der VR-Headsets.
Bildschirmgröße
2,56 Zoll
Bildwiederholrate
90 Hz
Bildwiederholrate
90 Hz
PICO 4 unterstützt eine Bildwiederholrate von 90 Hz, die höher ist als bei 18% der VR-Headsets und gleich der von 51,3% der VR-Headsets.
Sichtbares FoV (horizontal)
105 °
Sichtbares FoV (horizontal)
105 °
PICO 4 bietet ein horizontales FoV von 105 °, was breiter ist als bei 63% der VR-Headsets und dem von 2,2% der VR-Headsets entspricht.
Sichtbares FoV (vertikal)
102 °
Sichtbares FoV (vertikal)
102 °
PICO 4 bietet ein vertikales FoV von 102 °, was breiter ist als bei 74,3% der VR-Headsets und dem von 2,9% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Tracking-Typ
von innen nach außen
360°-Kopftracking
ja
360°-Kopftracking
ja
PICO 4 unterstützt vollständiges 360°-Tracking. 2% der VR-Headsets unterstützen diesen Tracking-Modus.
Anzahl Tracking-Sensoren
4
Anzahl Kameras
5
Anzahl Kameras
5
PICO 4 hat 5 Kameras, was mehr ist als bei 75% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 6,3% der VR-Headsets.
Tracking-Frequenz
?
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Android
OpenXR-Unterstützung
ja
OpenXR-Unterstützung
ja
PICO 4 unterstützt OpenXR. 38,8% der VR-Headsets unterstützen diesen plattformübergreifenden Standard.
Standalone native; PCVR via SteamVR or VDXR.
Kabelloses PC-Streaming
ja
Kabelloses PC-Streaming
ja
PICO 4 unterstützt kabelloses PC-Streaming. 63,3% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Via PICO Connect.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Wi-Fi-Konnektivität
ja
PICO 4 verfügt über WLAN. 63,3% der VR-Headsets haben WLAN.
Wi-Fi 6
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 6
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 6
PICO 4 unterstützt Wi-Fi Wi-Fi 6, was moderner ist als bei 77,6% der VR-Headsets und dem von 4,1% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Touch-Controller
ja
Touch-Controller
ja
PICO 4 enthält Touch-Controller. 28,6% der VR-Headsets werden mit Touch-Controllern geliefert.
Game-Controller enthalten
ja
Game-Controller enthalten
ja
PICO 4 enthält Game-Controller. 36,7% der VR-Headsets werden mit Controllern ausgeliefert.
Räumliches Audio
ja
Räumliches Audio
ja
PICO 4 unterstützt räumliches Audio. 10,6% der VR-Headsets unterstützen räumliches Audio.
3D spatial effects / positioning.
Anzahl Lautsprecher
2
Anzahl Lautsprecher
2
PICO 4 hat 2 Lautsprecher, was mehr ist als bei 39,1% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 60,9% der VR-Headsets.
Integrated stereo speakers.
Anzahl Mikrofone
2
Anzahl Mikrofone
2
PICO 4 hat 2 Mikrofone, was mehr ist als bei 46,7% der VR-Headsets und dem von 46,7% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Gerätetyp
eigenständig
Chipsatz
Snapdragon XR2
Chipsatz
Snapdragon XR2
PICO 4 verwendet den Snapdragon XR2-Prozessor, der schneller ist als Prozessoren in 38,9% der VR-Headsets und gleich denen in 27,8% der VR-Headsets.
CPU-Taktfrequenz
2,84 GHz
CPU-Taktfrequenz
2,84 GHz
PICO 4 hat einen CPU-Takt von 2,84 GHz, was höher ist als bei 38,9% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 33,3% der VR-Headsets.
Peak performance-core clock.
GPU-Modell
Adreno 650
GPU-Modell
Adreno 650
PICO 4 nutzt das GPU-Modell Adreno 650, das fortschrittlicher ist als das von 38,9%.
RAM-Kapazität
8 GB
RAM-Kapazität
8 GB
PICO 4 hebt hervor: Mehr RAM (8 GB). Dieser Wert ist besser als bei 44,4% der VR-Headsets und entspricht dem von 22,2% der VR-Headsets.
Mehr anzeigen
Batteriekapazität
5,300 mAh
Batteriekapazität
5.300 mAh
PICO 4 hat eine Akkukapazität von 5.300 mAh, was höher ist als bei 70,6% der VR-Headsets.
Ladezeit
2 h
Ladezeit
2 h
PICO 4 hebt hervor: Schnelles Laden (2 h). Dieser Wert ist besser als bei 40% der VR-Headsets und gleich dem von 40% der VR-Headsets.
Fast charging can be quicker; included-charger reports are longer.
Gewicht
586 g
Gewicht
586 g
PICO 4 wiegt 586 g, was schwerer ist als 51,1% der VR-Headsets.
Kopfband-Typ
starrer Halo
Kopfband-Typ
starrer Halo
PICO 4 nutzt ein starrer Halo Kopfband, das komfortabler ist als das von 44,9%.
Gehäusematerial
Kunststoff
Mehr anzeigen

PICO 4 vs das durchschnittliche VR-Headset

246810GesamtDisplay & OptikTracking & SensorenKonnektivitätSteuerung & AudioHardwareDesign & Energie
  • 95% höhere Pixeldichte
    Pixeldichte
    1,200 ppi
    PICO 4 hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (1200 ppi vs 615.5 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 615.5 ppi.
    1.200 ppi vs 615,5 ppi
  • Besserer Linsentyp
    Linsentyp
    Pfannkuchen
    PICO 4 nutzt Pfannkuchen-Linsen, während das durchschnittliche VR-Headset fresnel-Linsen nutzt.
    Pfannkuchen vs fresnel
  • See-through-Modus
    See-through-Modus
    ja
    PICO 4 unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 44% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
    Color passthrough.
  • Unterstützt Handtracking
    Hand-Tracking
    ja
    PICO 4 unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 24% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
    Controller-free hand tracking.
  • Unterstützt Farb-Passthrough
    Farb-Passthrough
    ja
    PICO 4 unterstützt Farb-Passthrough, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
    Monoscopic color passthrough.
  • Höhere Bildschirmauflösung
    Auflösung
    2160x2160
    PICO 4 hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (2160x2160 vs 1830x1464). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 1830x1464.
    2160x2160 vs 1830x1464
  • 6,5 ° breiteres vertikales FoV
    Sichtbares FoV (vertikal)
    102 °
    PICO 4 hat ein breiteres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (102 ° vs 95.5 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95.5 °.
    102 ° vs 95,5 °
  • 68 h längere Controller-Laufzeit
    Controller-Akkulaufzeit
    80 h
    PICO 4 hat eine längere Controller-Akkulaufzeit als das durchschnittliche VR-Headset (80 h vs 12 h). Der durchschnittliche Controller hat eine Akkulaufzeit von 12 h.
    80 h vs 12 h
  • 95% höhere Pixeldichte
    Pixeldichte
    1,200 ppi
    PICO 4 hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (1200 ppi vs 615.5 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 615.5 ppi.
    1.200 ppi vs 615,5 ppi
  • Besserer Linsentyp
    Linsentyp
    Pfannkuchen
    PICO 4 nutzt Pfannkuchen-Linsen, während das durchschnittliche VR-Headset fresnel-Linsen nutzt.
    Pfannkuchen vs fresnel
  • Höhere Bildschirmauflösung
    Auflösung
    2160x2160
    PICO 4 hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (2160x2160 vs 1830x1464). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 1830x1464.
    2160x2160 vs 1830x1464
  • 6,5 ° breiteres vertikales FoV
    Sichtbares FoV (vertikal)
    102 °
    PICO 4 hat ein breiteres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (102 ° vs 95.5 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95.5 °.
    102 ° vs 95,5 °
  • 5 ° breiteres horizontales FoV
    Sichtbares FoV (horizontal)
    105 °
    PICO 4 hat ein breiteres sichtbares horizontales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (105 ° vs 100 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares horizontales Sichtfeld von 100 °.
    105 ° vs 100 °
  • See-through-Modus
    See-through-Modus
    ja
    PICO 4 unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 44% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
    Color passthrough.
  • Unterstützt Handtracking
    Hand-Tracking
    ja
    PICO 4 unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 24% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
    Controller-free hand tracking.
  • Unterstützt Farb-Passthrough
    Farb-Passthrough
    ja
    PICO 4 unterstützt Farb-Passthrough, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
    Monoscopic color passthrough.
  • Unterstützt Body-Tracking
    Body-Tracking
    ja
    PICO 4 unterstützt Body-Tracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
    Via PICO Motion Trackers.
  • 3 mehr Kameras
    Anzahl Kameras
    5
    PICO 4 hat mehr Kameras als das durchschnittliche VR-Headset (5 vs 2). Das durchschnittliche VR-Headset hat 2 Kameras.
    5 vs 2
  • Kabelloses PC-Streaming
    Kabelloses PC-Streaming
    ja
    PICO 4 unterstützt kabelloses PC-Streaming, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
    Via PICO Connect.
  • Verfügt über WLAN
    Wi-Fi-Konnektivität
    ja
    PICO 4 hat WLAN, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 38% der VR-Headsets haben WLAN.
    Wi-Fi 6
  • Kompatibel mit iOS
    iOS-Kompatibilität
    ja
    PICO 4 ist mit iOS kompatibel, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 34.7% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
    PICO app support on iOS.
  • 68 h längere Controller-Laufzeit
    Controller-Akkulaufzeit
    80 h
    PICO 4 hat eine längere Controller-Akkulaufzeit als das durchschnittliche VR-Headset (80 h vs 12 h). Der durchschnittliche Controller hat eine Akkulaufzeit von 12 h.
    80 h vs 12 h
  • 4 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2022
    PICO 4 ist neuer als das durchschnittliche VR-Headset (2022 vs 2018). Das durchschnittliche VR-Headset wurde im Jahr 2018 veröffentlicht.
    October 2022
    2022 vs 2018
  • Batteriestandsanzeige
    Batteriestandsanzeige
    ja
    PICO 4 hat eine Batteriestandsanzeige, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 46% der VR-Headsets haben eine Batteriestandsanzeige.
  • 27,3% größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    5,300 mAh
    PICO 4 hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche VR-Headset (5300 mAh vs 4162 mAh). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Akkukapazität von 4162 mAh.
    5.300 mAh vs 4.162 mAh
  • Einfacher Display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    PICO 4 nutzt beim Display-Typ LCD, während das durchschnittliche VR-Headset Micro-OLED nutzt.
    Fast-switch LCD.
    LCD vs Micro-OLED
  • 1,8 mm kleinerer Linsendurchmesser
    Linsendurchmesser
    48.2 mm
    PICO 4 hat einen kleineren Linsendurchmesser als das durchschnittliche VR-Headset (48.2 mm vs 50 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat einen Linsendurchmesser von 50 mm.
    48,2 mm vs 50 mm
  • 40 Nits niedrigere Spitzenhelligkeit
    Spitzenhelligkeit
    60 Nits
    PICO 4 hat eine niedrigere maximale Helligkeit als das durchschnittliche VR-Headset (60 Nits vs 100 Nits). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine maximale Helligkeit von 100 Nits.
    Measured per eye at standard setting.
    60 Nits vs 100 Nits
  • Keine 3.5-mm-Klinke
    3,5-mm-Audioanschluss
    nein
    PICO 4 hat keinen 3.5-mm-Audioanschluss, das durchschnittliche VR-Headset schon. 60% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • 19,4% schwerere Controller
    Controller-Gewicht
    185 g
    PICO 4 ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (185 g vs 155 g). Der durchschnittliche Controller wiegt 155 g.
    140 g without battery.
    185 g vs 155 g
  • 5,9% langsamerer GPU-Takt
    GPU-Taktfrequenz
    587 MHz
    PICO 4 hat eine niedrigere GPU-Taktfrequenz als das durchschnittliche VR-Headset (587 MHz vs 624 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine GPU-Taktfrequenz von 624 MHz.
    587 MHz vs 624 MHz
  • 5 mm breiter
    Breite
    195 mm
    PICO 4 ist breiter als das durchschnittliche VR-Headset (195 mm vs 190 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Breite von 190 mm.
    195 mm vs 190 mm
  • Einfacher Display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    PICO 4 nutzt beim Display-Typ LCD, während das durchschnittliche VR-Headset Micro-OLED nutzt.
    Fast-switch LCD.
    LCD vs Micro-OLED
  • 1,8 mm kleinerer Linsendurchmesser
    Linsendurchmesser
    48.2 mm
    PICO 4 hat einen kleineren Linsendurchmesser als das durchschnittliche VR-Headset (48.2 mm vs 50 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat einen Linsendurchmesser von 50 mm.
    48,2 mm vs 50 mm
  • 40 Nits niedrigere Spitzenhelligkeit
    Spitzenhelligkeit
    60 Nits
    PICO 4 hat eine niedrigere maximale Helligkeit als das durchschnittliche VR-Headset (60 Nits vs 100 Nits). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine maximale Helligkeit von 100 Nits.
    Measured per eye at standard setting.
    60 Nits vs 100 Nits
  • Keine 3.5-mm-Klinke
    3,5-mm-Audioanschluss
    nein
    PICO 4 hat keinen 3.5-mm-Audioanschluss, das durchschnittliche VR-Headset schon. 60% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • 19,4% schwerere Controller
    Controller-Gewicht
    185 g
    PICO 4 ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (185 g vs 155 g). Der durchschnittliche Controller wiegt 155 g.
    140 g without battery.
    185 g vs 155 g
  • 5,9% langsamerer GPU-Takt
    GPU-Taktfrequenz
    587 MHz
    PICO 4 hat eine niedrigere GPU-Taktfrequenz als das durchschnittliche VR-Headset (587 MHz vs 624 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine GPU-Taktfrequenz von 624 MHz.
    587 MHz vs 624 MHz
  • 5 mm breiter
    Breite
    195 mm
    PICO 4 ist breiter als das durchschnittliche VR-Headset (195 mm vs 190 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Breite von 190 mm.
    195 mm vs 190 mm

Grafischer Vergleich zwischen PICO 4 und andere Produkte der Kategorie VR-Headset

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 2.787 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juli 2026 · So berechnen wir das

What customers like about PICO 4?

  • Hoher Tragekomfort durch gleichmäßige Gewichtsverteilung (Akku am Hinterkopf)
  • Sehr leichtes und kompaktes Design dank Pancake-Linsen
  • Hervorragende Bildqualität mit hoher 4K+ Auflösung und großer Klarheit
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz
  • Einfache Einrichtung und intuitive Benutzeroberfläche (Plug-and-Play)
  • Großes Sichtfeld (105°) und stufenlose IPD-Einstellung
  • Hervorragend geeignet für PC-VR (besonders kabellos via Virtual Desktop)

What customers dislike about PICO 4?

  • Begrenztes App-Angebot im nativen Pico Store im Vergleich zu Meta
  • Kurze Akkulaufzeit von nur etwa 2 Stunden
  • Fehlender 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
  • Gesichtspolster wird oft als zu hart oder unbequem empfunden
  • Lichteinfall an den Seiten durch die Standard-Gesichtsmaske
  • Keine native DisplayPort-Unterstützung für verlustfreies PC-Streaming
  • Handtracking ist noch ungenau und ausbaufähig

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

G
gamestar.de
3.2.2023
Zusammenfassung des Tests
M
mixed.de
23.10.2022
Zusammenfassung des Tests
T
techrush.de
22.12.2022
Zusammenfassung des Tests
G
game2gether.de
15.3.2024
Zusammenfassung des Tests
H
heise.de
25.11.2022
Zusammenfassung des Tests
G
galaxus.de
13.3.2023
Zusammenfassung des Tests
G
galaxus.at
13.3.2023
Zusammenfassung des Tests
T
techradar.com
16.11.2022
Zusammenfassung des Tests
C
cnet.com
18.10.2022
Zusammenfassung des Tests
N
nookgaming.com
7.7.2023
Zusammenfassung des Tests
T
trustedreviews.com
8.12.2022
Zusammenfassung des Tests
S
stuff.tv
18.10.2022
Zusammenfassung des Tests
M
moviesgamesandtech.com
16.11.2022
Zusammenfassung des Tests
M
mrtv.co
18.10.2022
Zusammenfassung des Tests
P
phonearena.com
22.4.2024
Zusammenfassung des Tests
M
medium.com
24.9.2025
Zusammenfassung des Tests
F
frandroid.com
6.2.2023
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
8.3.2023
Zusammenfassung des Tests
G
galaxus.fr
13.3.2023
Zusammenfassung des Tests
L
leclaireur.fnac.com
10.1.2023
Zusammenfassung des Tests
D
digitec.ch
13.3.2023
Zusammenfassung des Tests
V
vrx.vr-expert.com
23.9.2022
Zusammenfassung des Tests
G
gamergen.com
20.10.2022
Zusammenfassung des Tests
H
hobbyconsolas.com
22.10.2022
Zusammenfassung des Tests
A
as.com
31.10.2022
Zusammenfassung des Tests
E
es.gizmodo.com
14.12.2022
Zusammenfassung des Tests
V
vandal.elespanol.com
26.10.2022
Zusammenfassung des Tests
H
htnoticias.com
16.12.2022
Zusammenfassung des Tests
W
wired.it
11.12.2022
Zusammenfassung des Tests
M
multiplayer.it
23.11.2023
Zusammenfassung des Tests
T
techprincess.it
13.3.2023
Zusammenfassung des Tests
V
vr-italia.org
12.10.2022
Zusammenfassung des Tests
T
tg24.sky.it
15.12.2022
Zusammenfassung des Tests
T
tech.everyeye.it
6.4.2023
Zusammenfassung des Tests
B
backtovr.it
11.1.2023
Zusammenfassung des Tests

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche PICO 4 mit andere Produkte der Kategorie VR-Headset

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)