GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik VR-Headset v3.0
Methodik VR-Headset v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum VR-Headset-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik VR-Headset v3.0 entdecken

PICO Neo 3 Link Bewertung: 90 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~400 €Gewicht:642 gAuflösung:1832x1920Bildwiederholrate:120 HzDisplay-Typ:LCDGerätetyp:Hybrid (Standalone + PC VR)

PICO Neo 3 Link im Test: Vergleichen 90 technische Daten und 24 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie VR-Headset schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

PICO Neo 3 Link
7.3/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.3/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Bestenlisten, Expertentests und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 35%, Listenwertung 30%, Testwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

35%

7.2

Technische Punktzahl

30%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

25%

7.2

Testwertung

10%

7.2

Zufriedenheitswertung

▲Besser als 69 % der Modelle
7.6

Preis-Leistung

Preis-Leistung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des VR-Headsets mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie ein VR-Headset mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.3

Gesamtpunktzahl

30%

8.4

Preis

▲Besser als 71 % der Modelle
7.2

Technische Punktzahl

Technikwertung
7.2/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 35% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

58%

7.1

Display

22%

6.4

Tracking

10%

8.7

Steuerung & Audio

4%

6.9

Hardware

3%

8.7

Konnektivität

3%

8.1

Design & Energie

▲Besser als 77 % der Modelle
7.2

Testwertung

Testwertung
7.2/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 60 % der Modelle

7,2

Die Wertung 7,4 liegt unter der typischen Wertung 7,8 dieser Kategorie und kann die Gesamtwertung daher nicht über die Technikwertung heben

80%

7,4

Durchschnittsnote

20%

7,5

Beliebtheit

Noten nach Test (24)
24 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▼Schlechter als 60 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 30% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu PICO Neo 3 Link sagen

Basierend auf 0 · 31

Leistung und Tragekomfort überzeugen, doch die Spieleauswahl ist mager und bei der Bildqualität gehen die Meinungen auseinander.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von VR-Headset PICO Neo 3 Link

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.2/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 35% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

58%

7.1

Display

22%

6.4

Tracking

10%

8.7

Steuerung & Audio

4%

6.9

Hardware

3%

8.7

Konnektivität

3%

8.1

Design & Energie

7.2
Testwertung
7.2
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des VR-Headsets mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie ein VR-Headset mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.3

Gesamtpunktzahl

30%

8.4

Preis

7.6
Auflösung
1832x1920
PICO Neo 3 Link hat eine Bildschirmauflösung von 1832x1920, die höher ist als die von 56,5% der VR-Headsets und gleich der von 8,7% der VR-Headsets.
Bildschirmgröße
5,5 Zoll
Bildwiederholrate
120 Hz
Marktspanne: <72 Hz – >120 Hz
PICO Neo 3 Link unterstützt eine Bildwiederholrate von 120 Hz, die höher ist als bei 71,1% der VR-Headsets und gleich der von 24,4% der VR-Headsets.
Sichtbares FoV (horizontal)
98 °
Marktspanne: <87 ° – >120 °
PICO Neo 3 Link bietet ein horizontales FoV von 98 °, was enger ist als bei 63,8% der VR-Headsets und dem von 3,5% der VR-Headsets entspricht.
Sichtbares FoV (vertikal)
90 °
Marktspanne: <88 ° – >105 °
PICO Neo 3 Link bietet ein vertikales FoV von 90 °, was enger ist als bei 75,7% der VR-Headsets und dem von 10,8% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Tracking-Typ
von innen nach außen
360°-Kopftracking
ja
PICO Neo 3 Link unterstützt vollständiges 360°-Tracking. 1,6% der VR-Headsets unterstützen diesen Tracking-Modus.
Anzahl Tracking-Sensoren
4
Anzahl Kameras
4
Marktspanne: <0 – >6
PICO Neo 3 Link hat 4 Kameras, was mehr ist als bei 63,5% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 15,9% der VR-Headsets.
Tracking-Frequenz
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Betriebssystem
Android
OpenXR-Unterstützung
ja
PICO Neo 3 Link unterstützt OpenXR. 43,8% der VR-Headsets unterstützen diesen plattformübergreifenden Standard.
Kabelloses PC-Streaming
ja
PICO Neo 3 Link unterstützt kabelloses PC-Streaming. 70,3% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
PICO Neo 3 Link verfügt über WLAN. 70,3% der VR-Headsets haben WLAN.
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 6
PICO Neo 3 Link unterstützt Wi-Fi 6, was moderner ist als bei 81,3% der VR-Headsets und dem von 4,7% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Touch-Controller
ja
PICO Neo 3 Link enthält Touch-Controller. 30,4% der VR-Headsets werden mit Touch-Controllern geliefert.
Game-Controller enthalten
ja
PICO Neo 3 Link enthält Game-Controller. 41,3% der VR-Headsets werden mit Controllern ausgeliefert.
Räumliches Audio
ja
PICO Neo 3 Link unterstützt räumliches Audio. 16,7% der VR-Headsets unterstützen räumliches Audio.
Anzahl Lautsprecher
2
Marktspanne: <0 – >2
PICO Neo 3 Link hat 2 Lautsprecher, was mehr ist als bei 43,3% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 56,7% der VR-Headsets.
Anzahl Mikrofone
2
Marktspanne: <0 – >2
PICO Neo 3 Link hat 2 Mikrofone, was mehr ist als bei 52,5% der VR-Headsets und dem von 42,4% der VR-Headsets entspricht.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Gerätetyp
Hybrid (Standalone + PC VR)
Chipsatz
Snapdragon XR2
PICO Neo 3 Link verwendet den Snapdragon XR2-Prozessor, der schneller ist als Prozessoren in 36,8% der VR-Headsets und gleich denen in 31,6% der VR-Headsets.
CPU-Taktfrequenz
2,84 GHz
Marktspanne: <2.1 GHz – >3.3 GHz
PICO Neo 3 Link hat einen CPU-Takt von 2,84 GHz, was höher ist als bei 36,8% der VR-Headsets und gleich ist wie bei 36,8% der VR-Headsets.
GPU-Modell
Adreno 650
PICO Neo 3 Link nutzt das GPU-Modell Adreno 650, das fortschrittlicher ist als das von 36,8%.
RAM-Kapazität
6 GB
Marktspanne: <3 GB – >16 GB
PICO Neo 3 Link hat weniger RAM (6 GB). Dieser Wert ist niedriger als bei 57,9% der VR-Headsets und entspricht dem von 5,3% der VR-Headsets.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Batteriekapazität
5,300 mAh
Marktspanne: <3k mAh – >7k mAh
PICO Neo 3 Link hat eine Akkukapazität von 5.300 mAh, was höher ist als bei 66,7% der VR-Headsets und der von 5,6% der VR-Headsets entspricht.
Akkulaufzeit
3 h
PICO Neo 3 Link hält pro Ladung 3 h durch, das ist damit länger als 85,7% der VR-Headsets und genauso lang wie 14,3% der VR-Headsets.
Ladezeit
?
Gewicht
642 g
Marktspanne: <295 g – >800 g
PICO Neo 3 Link wiegt 642 g, was schwerer ist als 69% der VR-Headsets.
Kopfband-Typ
starrer Halo
PICO Neo 3 Link nutzt ein starrer Halo Kopfband, das komfortabler ist als das von 45,1%.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

PICO Neo 3 Link vs das durchschnittliche VR-Headset

246810GesamtDisplayTrackingKonnektivitätSteuerung & AudioHardwareDesign & Energie
  • 33,3% höhere Bildwiederholrate
    PICO Neo 3 Link hat eine höhere Bildwiederholrate als das durchschnittliche VR-Headset (120 Hz vs 90 Hz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildwiederholrate von 90 Hz.
    120 Hz vs 90 Hz
  • Größerer IPD-Verstellbereich
    PICO Neo 3 Link hat einen größeren IPD-Einstellbereich als das durchschnittliche VR-Headset (54–73 mm vs 60–68 mm). Das durchschnittliche VR-Headset unterstützt einen IPD-Einstellbereich von 60–68 mm.
    54–73 mm vs 60–68 mm
  • See-through-Modus
    PICO Neo 3 Link unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 40.3% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • Unterstützt Handtracking
    PICO Neo 3 Link unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 21.5% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • 25,5% höhere Pixeldichte
    PICO Neo 3 Link hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (773 ppi vs 616 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 616 ppi.
    773 ppi vs 616 ppi
  • Kabelloses PC-Streaming
    PICO Neo 3 Link unterstützt kabelloses PC-Streaming, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
  • 2x mehr Speicher
    PICO Neo 3 Link hat mehr internen Speicher als das durchschnittliche VR-Headset (256 GB vs 128 GB). Das durchschnittliche VR-Headset bietet 128 GB internen Speicher.
    256 GB vs 128 GB
  • 2 mehr Kameras
    PICO Neo 3 Link hat mehr Kameras als das durchschnittliche VR-Headset (4 vs 2). Das durchschnittliche VR-Headset hat 2 Kameras.
    4 vs 2
  • 33,3% höhere Bildwiederholrate
    PICO Neo 3 Link hat eine höhere Bildwiederholrate als das durchschnittliche VR-Headset (120 Hz vs 90 Hz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildwiederholrate von 90 Hz.
    120 Hz vs 90 Hz
  • Größerer IPD-Verstellbereich
    PICO Neo 3 Link hat einen größeren IPD-Einstellbereich als das durchschnittliche VR-Headset (54–73 mm vs 60–68 mm). Das durchschnittliche VR-Headset unterstützt einen IPD-Einstellbereich von 60–68 mm.
    54–73 mm vs 60–68 mm
  • 25,5% höhere Pixeldichte
    PICO Neo 3 Link hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche VR-Headset (773 ppi vs 616 ppi). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Pixeldichte von 616 ppi.
    773 ppi vs 616 ppi
  • 3 Jahre neuer
    PICO Neo 3 Link ist neuer als das durchschnittliche VR-Headset (2022 vs 2019). Das durchschnittliche VR-Headset wurde im Jahr 2019 veröffentlicht.
    2022 vs 2019
  • See-through-Modus
    PICO Neo 3 Link unterstützt den See-through-Modus, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 40.3% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • Unterstützt Handtracking
    PICO Neo 3 Link unterstützt Handtracking, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 21.5% der VR-Headsets unterstützen diese Funktion.
  • 2 mehr Kameras
    PICO Neo 3 Link hat mehr Kameras als das durchschnittliche VR-Headset (4 vs 2). Das durchschnittliche VR-Headset hat 2 Kameras.
    4 vs 2
  • Kabelloses PC-Streaming
    PICO Neo 3 Link unterstützt kabelloses PC-Streaming, das durchschnittliche VR-Headset nicht.
  • Verfügt über WLAN
    PICO Neo 3 Link hat WLAN, das durchschnittliche VR-Headset nicht. 30.8% der VR-Headsets haben WLAN.
  • 1 mehr Mikrofone
    PICO Neo 3 Link hat mehr Mikrofone als das durchschnittliche VR-Headset (2 vs 1). Das durchschnittliche VR-Headset hat 1 Mikrofone.
    2 vs 1
  • 2x mehr Speicher
    PICO Neo 3 Link hat mehr internen Speicher als das durchschnittliche VR-Headset (256 GB vs 128 GB). Das durchschnittliche VR-Headset bietet 128 GB internen Speicher.
    256 GB vs 128 GB
  • 53,5 mm schmaler
    PICO Neo 3 Link ist schmaler als das durchschnittliche VR-Headset (135 mm vs 188.5 mm). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Breite von 188.5 mm.
    135 mm vs 188,5 mm
  • 0,5 h längere Akkulaufzeit
    PICO Neo 3 Link hält pro Ladung länger durch als das durchschnittliche VR-Headset (3 h gegenüber 2.5 h). Ein durchschnittliches VR-Headset hält 2.5 h durch.
    3 h vs 2,5 h
  • 22,6% größere Akkukapazität
    PICO Neo 3 Link hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche VR-Headset (5,300 mAh vs 4,324 mAh). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Akkukapazität von 4,324 mAh.
    5.300 mAh vs 4.324 mAh
  • 5 ° engeres vertikales FoV
    PICO Neo 3 Link hat ein engeres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (90 ° vs 95 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95 °.
    90 ° vs 95 °
  • 3 ° engeres horizontales FoV
    PICO Neo 3 Link hat ein engeres sichtbares horizontales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (98 ° vs 101 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares horizontales Sichtfeld von 101 °.
    98 ° vs 101 °
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (1832x1920 vs 2000x2040). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 2000x2040.
    1832x1920 vs 2000x2040
  • 2 GB weniger RAM
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere RAM-Kapazität als das durchschnittliche VR-Headset (6 GB vs 8 GB). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine RAM-Kapazität von 8 GB.
    6 GB vs 8 GB
  • 14,6% schwerer
    PICO Neo 3 Link ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (642 g vs 560 g). Das durchschnittliche VR-Headset wiegt 560 g.
    642 g vs 560 g
  • 2.133 MHz langsamere Speicher­geschwindigkeit
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche VR-Headset (2,133 MHz vs 4,266 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine RAM-Geschwindigkeit von 4,266 MHz.
    2.133 MHz vs 4.266 MHz
  • Alte Bluetooth-Version
    PICO Neo 3 Link unterstützt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche VR-Headset (5.1 vs 5.3). Das durchschnittliche VR-Headset nutzt Bluetooth 5.3.
    5.1 vs 5.3
  • 5 ° engeres vertikales FoV
    PICO Neo 3 Link hat ein engeres sichtbares vertikales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (90 ° vs 95 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares vertikales Sichtfeld von 95 °.
    90 ° vs 95 °
  • 3 ° engeres horizontales FoV
    PICO Neo 3 Link hat ein engeres sichtbares horizontales Sichtfeld als das durchschnittliche VR-Headset (98 ° vs 101 °). Das durchschnittliche VR-Headset bietet ein sichtbares horizontales Sichtfeld von 101 °.
    98 ° vs 101 °
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche VR-Headset (1832x1920 vs 2000x2040). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine Bildschirmauflösung von 2000x2040.
    1832x1920 vs 2000x2040
  • Alte Bluetooth-Version
    PICO Neo 3 Link unterstützt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche VR-Headset (5.1 vs 5.3). Das durchschnittliche VR-Headset nutzt Bluetooth 5.3.
    5.1 vs 5.3
  • 2 GB weniger RAM
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere RAM-Kapazität als das durchschnittliche VR-Headset (6 GB vs 8 GB). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine RAM-Kapazität von 8 GB.
    6 GB vs 8 GB
  • 2.133 MHz langsamere Speicher­geschwindigkeit
    PICO Neo 3 Link hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche VR-Headset (2,133 MHz vs 4,266 MHz). Das durchschnittliche VR-Headset hat eine RAM-Geschwindigkeit von 4,266 MHz.
    2.133 MHz vs 4.266 MHz
  • 14,6% schwerer
    PICO Neo 3 Link ist schwerer als das durchschnittliche VR-Headset (642 g vs 560 g). Das durchschnittliche VR-Headset wiegt 560 g.
    642 g vs 560 g

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

9,0
YB PicoVR
≈ geschätzt
19/08/2022
Drei-Monats-Update · Software und Store
Fazit
Das PICO Neo 3 Link startete als holprige Beta-Version und ist inzwischen ein solides Standalone-Headset mit starker Leistung.
9,0
BeeDee Sim VR
≈ geschätzt
25/06/2022
Praxistest · Sim-Racing
Fazit
Das PICO Neo 3 Link bietet ein tolles Erlebnis mit flüssigem Sim-Racing und einem guten Bild.
6,0
BeeDee Sim VR
≈ geschätzt
08/06/2022
Praxistest · Euro Truck Simulator 2
Fazit
Das PICO Neo 3 Link ist einfach einzurichten und läuft gut, sieht aber nicht besser aus als die Quest 2.
9,0
VoodooDE VR
≈ geschätzt
25/05/2022
Praxistest · PC-VR und Funkbetrieb
Fazit
Das PICO Neo 3 Link ist bei der Hardware auf Augenhöhe mit der Quest 2 und zeigt bei PC-VR ein schärferes Bild, während die Quest 2 im Standalone-Betrieb besser ist.
9,0
YB PicoVR
≈ geschätzt
10/08/2022
Erster Eindruck · Fitness-App
Fazit
Die Fitness-App des PICO Neo 3 Link ist bislang sehr gut umgesetzt, und die vorgeschlagenen Trainingspläne sind eine willkommene Ergänzung.
8,0
kay tennemann 3D motiondesign
≈ geschätzt
31/05/2022
Unboxing · Passform und Hardware
Fazit
Das PICO Neo 3 Link sitzt bequem und macht bislang einen guten Verarbeitungseindruck; das abschließende Urteil folgt nach einem Firmware-Update.
5,0
IkumaXR
≈ geschätzt
27/05/2022
Erste Eindrücke · PC- und Standalone-Test
Fazit
Das PICO Neo 3 Link ist nicht perfekt: Es lohnt sich nur für Enthusiasten, die auf die Fehlerbehebungen warten.
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Nicht bewertet

Bewertungen von Dritten

What customers like about PICO Neo 3 Link

  • Drei Stunden Akkulaufzeit reichen für eine lange Runde ohne Steckdose.
  • Kabelloses PC-Streaming erspart das Kabel zum PC.
  • Hand-Tracking funktioniert zusammen mit den Touch-Controllern.
  • Die Bildwiederholrate von 120 Hz sorgt für flüssige Bewegungen.
  • Mit 256 GB Speicher ist viel Platz für Apps.
  • Dank OpenXR-Unterstützung läuft kompatible VR-Software.

What customers don't like about PICO Neo 3 Link

  • Das LCD-Panel mit 1832 x 1920 Pixeln begrenzt die Bildschärfe.
  • Eye-Tracking fehlt.
  • Farb-Passthrough fehlt.
  • Die Dioptrie lässt sich nicht einstellen.
  • Das Gerät erschien 2022 und ist damit ein älteres Modell.

Fazit

Der größte Pluspunkt des PICO Neo 3 Link sind drei Stunden Akkulaufzeit, und dank kabellosem PC-Streaming brauchst du kein Kabel zum PC. Es wiegt 642 g und hat ein starres Halo-Kopfband. Das LCD-Panel mit 1832 x 1920 Pixeln läuft mit 120 Hz, und das horizontale Sichtfeld von 98 Grad wirkt recht offen. Hand-Tracking, Touch-Controller und haptisches Feedback sind dabei, sodass du mit den Händen oder mit Controller spielen kannst. Es hat 256 GB Speicher und zwei Mikrofone. Es kam 2022 auf den Markt und hat ein LCD mit Fresnel-Linse, aber kein Eye-Tracking. Es eignet sich für alle, die kabellos am PC spielen und lange Akkulaufzeit wollen und sich am älteren Design nicht stören.

Vergleiche PICO Neo 3 Link mit andere Produkte der Kategorie VR-Headset

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen PICO Neo 3 Link und andere Produkte der Kategorie VR-Headset

Keine Ergebnisse gefunden