Name: Intel Celeron G3920
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron G3920

4.4

Weniger anzeigen

Plattform

7.0

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.0

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

N/A

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.5

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

5.2

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.4

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

Intel Celeron G3920 vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Celeron G3920 besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Intel Celeron G3920 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
5,27x beliebter
Intel Celeron G3920 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (5.27 vs 1).
5,27 vs 1
1% höhere nutzerbewertung
User score
8.1/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
der durchschnittliche Prozessor
Intel Celeron G3920 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.08 vs 8.000).
8,08 vs 8
15% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
51 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (51 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
51 W vs 60 W
Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Celeron G3920 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Celeron G3920 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet
3,57x günstiger
Intel Celeron G3920 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €

5,27x beliebter
Intel Celeron G3920 ist beliebter als der durchschnittliche Prozessor (5.27 vs 1).
5,27 vs 1
1% höhere nutzerbewertung
User score
8.1/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3920
der durchschnittliche Prozessor
Intel Celeron G3920 hat eine höhere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Prozessor (8.08 vs 8.000).
8,08 vs 8
3,57x günstiger
Intel Celeron G3920 ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (70 € vs 250 €).
70 € vs 250 €

Moderner CPU-Sockel
CPU-Sockel
LGA1151
▲ Besser als 61 % der Modelle
Intel Celeron G3920 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1151 vs. FP4).
LGA1151 vs FP4
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Celeron G3920 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet

15,3% kleinere Die-Größe
Die-Größe
150 mm²
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3920 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (150 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
150 mm² vs 177 mm²

Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicherunterstützung
ja
▲ Besser als 68 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Intel Celeron G3920 wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
15% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
51 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (51 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
51 W vs 60 W

Warum ist Intel Celeron G3920 schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

87,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
607
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (607 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
607 vs 4.829
77,9% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,333
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,333 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.333 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron G3920 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
58,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
607
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (607 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
607 vs 1.471
29,1% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,772
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,772 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.772 vs 2.500
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron G3920 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
41,7% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1 MB/Kern
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Celeron G3920 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Celeron G3920 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (6.08 vs 6.6).
6,08 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Celeron G3920 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
Oktober 2015
2.015 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Celeron G3920 enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

87,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
607
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (607 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
607 vs 4.829
77,9% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,333
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3920 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,333 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.333 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Celeron G3920 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
58,7% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
607
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (607 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
607 vs 1.471
29,1% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,772
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Celeron G3920 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,772 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.772 vs 2.500
6 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Celeron G3920 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
2 vs 8
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 2.9 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Intel Celeron G3920 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x2.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Celeron G3920 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
Ohne Turbo Boost
Turbo-Boost-Version
nein
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt Turbo Boost nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.

41,7% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1 MB/Kern
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Celeron G3920 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3920 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3920 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Celeron G3920 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
75% weniger L3-Cache
L3-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3920 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
2 MB vs 8 MB
71,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.4 Milliarden
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Celeron G3920 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,4 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Skylake
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Intel Celeron G3920 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Skylake vs. Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Celeron G3920 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3920 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 510
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Celeron G3920 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 510 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
12
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Celeron G3920 hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 24

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Celeron G3920 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
13,3% mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
51 W
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3920 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (51 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
51 W vs 45 W

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

computerbase.de

4.10.2016

Zusammenfassung des Tests

Core i3/i5, Pentium, Celeron im Test: Die beliebtesten CPUs für Gamer und Office

Dieser Testbericht von ComputerBase analysiert das budget- und mittelklasseorientierte Skylake-Lineup (Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100, Core i5-6500) und hebt dabei die effiziente 14-nm-Architektur sowie die durchgehende DDR4-Unterstützung hervor.", "Der Core i5-6500 agiert als leistungsfähiger Quad-Core ohne Hyper-Threading, während der Core i3-6100 für seine starke Gaming-Leistung zum kleinen Preis gelobt wird, die vor allem durch seinen hohen Basistakt erzielt wird.", "Im Einsteigerbereich leiden der Pentium G4400 und der Celeron G3900 trotz ihrer Kosteneffizienz unter einer drastischen künstlichen Beschneidung. Dazu gehören der Verzicht auf AVX-2.0-Unterstützung und eine im Vergleich zur HD 530 der höheren Modelle stark reduzierte integrierte Grafikeinheit (HD 510).", "Zu den Hauptvorteilen der Modellreihe zählen die hervorragende Energieeffizienz und die starke Single-Core-Leistung des i3-6100. Die Nachteile liegen vor allem in der künstlichen und massiven Streichung von Features bei den günstigeren Chips.", "Den vollständigen und ausführlichen Testbericht finden Sie auf ComputerBase.

browser.geekbench.com

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Celeron G3920 Benchmarks - Geekbench

Der Intel Celeron G3920 ist ein in 14nm gefertigter Dual-Core-Prozessor auf Skylake-Basis für den Sockel LGA 1151. Mit einer Taktfrequenz von 2,9 GHz und zwei Threads ist dieser 51W TDP-Chip primär für preisbewusste Einsteiger-PCs konzipiert. Er unterstützt DDR4-2133 Arbeitsspeicher sowie integrierte Intel HD Graphics 510 und bietet damit eine solide Lösung für grundlegende Aufgaben. Zu den Vorteilen gehören die Unterstützung von 4K-Displays und der geringe Stromverbrauch, während die Beschränkung auf zwei Threads sowie die schwache Performance bei modernen Spielen oder intensivem Multitasking als Nachteile gelten. Vollständige Benchmark-Daten finden Sie bei Geekbench.

cpubenchmark.net

29.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Celeron G3920 @ 2.90GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Celeron G3920 ist ein 2,90 GHz Dual-Core Skylake-Prozessor mit einer TDP von 51W, der mit einem PassMark CPU Mark Score von etwa 2.333 für einfache Rechenaufgaben konzipiert ist. Zu den Vorteilen zählen die hohe Energieeffizienz, die Unterstützung von bis zu 64 GB RAM sowie eine zuverlässige Leistung für Standard-Büroanwendungen. Nachteile sind jedoch die schwache Multitasking-Leistung aufgrund von nur zwei Threads und eine unzureichende 3D-Gaming-Performance. Testberichte zeigen, dass er bei schweren Arbeitslasten im Vergleich zu modernen Alternativen an seine Grenzen stößt. Eine vollständige technische Analyse finden Sie bei PassMark.

hardware.info

4.5.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Celeron G3920 Prozessor im Test: Skylake für einen Apfel und ein Ei

Der Testbericht von Hardware.info beschreibt den Intel Celeron G3920 als einen preiswerten Prozessor für den Sockel LGA 1151 auf Skylake-Basis. Als 14-nm-Dual-Core-Lösung bietet er eine Taktrate von 2,9 GHz für grundlegende Aufgaben. Er überzeugt durch exzellente Energieeffizienz sowie Langlebigkeit der Plattform und unterstützt moderne Features wie DDR4-Arbeitsspeicher, PCIe 3.0 und die 4K-Bildausgabe bei 60 Hz über die Intel HD Graphics 510. Während sich die CPU gut für einfache Büroarbeiten eignet, zeigen sich deutliche Schwächen beim Multitasking und bei anspruchsvollen 3D-Anwendungen. Diese werden durch das Fehlen von Turbo Boost, die begrenzte Anzahl an Threads und den knappen 2 MB L3-Cache stark ausgebremst.

valid.x86.fr

22.10.2026

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für Intel Celeron G3920 (12T)

Diese CPU-Z-Validierung zeigt einen Intel Core i9-13900K Prozessor (Raptor Lake), der auf ein extremes Übertaktungsniveau von 6,1 GHz auf einem Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX Mainboard gepusht wurde und eine außergewöhnliche Single-Thread- (950) sowie Multi-Thread-Leistung (17.250) liefert. Zu den Vorteilen dieser Konfiguration gehört die unübertroffene Rohgeschwindigkeit für Gaming- und Workstation-Aufgaben, unterstützt durch die modernen High-Speed-Funktionen der Z790-Plattform. Die Nachteile sind jedoch ein extremer Stromverbrauch und massive Hitzeentwicklung, was eine erstklassige Wasserkühlung erfordert, sowie die hohen Komponentenkosten und potenzielle Stabilitätseinschränkungen. Die vollständigen Benchmark-Daten finden Sie unter CPU-Z Validation.

valid.x86.fr

22.10.2026

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für den Intel Celeron G3920

Der CPU-Z Validator-Bericht für einen Dell Latitude 3500 mit einem Intel Core i7-8565U (Whiskey Lake) zeigt einen Single-Thread-Score von 439 und einen Multi-Thread-Score von 2127,3. Dieser 15W Quad-Core-Prozessor liefert für seine Ära eine kompetente Leistung und positioniert sich im Mittelfeld der mobilen Hardware der 8. Generation – beim Multi-Threading etwa auf Augenhöhe mit einem Intel Core i3-10105, wenngleich er mittlerweile von modernen Architekturen überholt wurde. Ein entscheidender Vorteil ist die effektive Nutzung des Boost-Takts von 4,6 GHz, was für eine reaktionsschnelle Performance im Alltag sorgt. Die größte Einschränkung stellt die Konfiguration mit 4 Kernen und 8 Threads dar, die hinter heutigen Standards zurückbleibt. Zudem spiegelt die Benchmark-Methodik von CPU-Z, die auf kleinere Cache-Größen setzt, die reale Leistung bei rechenintensiven Multi-Thread-Anwendungen möglicherweise nicht vollständig wider. Detaillierte Vergleichsdaten finden Sie beim CPU-Z Validator.

hardware.info

4.5.2016

Zusammenfassung des Tests

Testbericht zum Intel Celeron G3920 Prozessor: Skylake für einen Spottpreis.", "Intel Celeron G3920 Prozessor im Test: Skylake für'n Appel und n' Ei.

Der Intel Celeron G3920 ist ein extrem preiswerter 14nm Skylake-Desktop-Prozessor für den LGA 1151 Sockel. Er bietet mit zwei Kernen eine Taktfrequenz von 2,9 GHz, 2 MB L3-Cache sowie Unterstützung für DDR4-2133. Er ist zwar energieeffizient (51W TDP) und für einfache Büroarbeiten sowie 4K-Medien geeignet, verfügt jedoch weder über Hyper-Threading noch über Turbo Boost. Das führt zu einer schwachen Performance bei anspruchsvollen Anwendungen und modernem Gaming. Zu den Vorteilen zählen der sehr günstige Preis und moderne Features; die Nachteile liegen im eingeschränkten Multitasking und der schwachen integrierten Grafikeinheit.

Intel Celeron G3920 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Celeron G3920

Intel Celeron G3920 vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Celeron G3920 besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Celeron G3920 schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Celeron G3920

What we don't like about Intel Celeron G3920

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Celeron G3920 mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Celeron G3920 und andere Prozessoren