Sortieren nach:
    Sortieren nach::
    Bestes Fitness-Tracker für Herren insgesamt

    Vergleich

    xiaomi-smart-band-9-pro
    8.9
    Gesamtpunktzahl
    9.3
    Technische Punktzahl
    7.3
    Nutzerbewertung
    9.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (21 Tage)
    • Hohe Bildschirmhelligkeit (1200 Nits)
    • Hohe Bildschirmauflösung (336 x 480)
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (AMOLED)
    • Große Bildschirmgröße (1.74 Zoll)
    • Schnelles Laden (1.25 Stunden)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Pixeldichte (336 ppi)

    Warum vermeiden?

    • Schweres Design (40.4 g)
    • Hohes Design (43.27 mm)
    • Keine Erfassung der Wasseraufnahme
    • Keine Kalorienaufnahme-Messung
    • Werbung in der App
    • Niedrige N. di pulsanti fisici (0)
    • Niedrige maximale Betriebstemperatur (43 °C)
    • Hohe minimale Betriebstemperatur (0 °C)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~60 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 21 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.74 Zoll

    Das Xiaomi Smart Band 9 Pro beeindruckt durch ein 1,74 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Spitzenhelligkeit von bis zu 1.200 Nits und einer Bildwiederholrate von 60 Hz, eingebett...Mehr lesen

    Bestes Preis-Leistungs-Verhaltnis

    Vergleich

    samsung-galaxy-fit3
    8.8
    Gesamtpunktzahl
    8.6
    Technische Punktzahl
    9.3
    Nutzerbewertung
    9.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmhelligkeit (600 Nits)
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (AMOLED)
    • Lange Akkulaufzeit (13 Tage)
    • Große Akkukapazität (208 mAh)
    • Große Bildschirmgröße (1.6 Zoll)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Blutsauerstoffmessung
    • Always-on-Display

    Warum vermeiden?

    • Keine iOS-Unterstützung
    • Schweres Design (36.8 g)
    • Keine Unterstützung für intelligenter Alarm
    • Keine VO2max-Messung
    • Niedrige maximale Betriebstemperatur (35 °C)
    • Hohes Design (42.9 mm)
    • Keine Mac-OS-X-Unterstützung
    • Hohe minimale Betriebstemperatur (0 °C)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~35 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 13 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.6 Zoll

    Das Samsung Galaxy Fit3 ist ein kompakter Fitness-Tracker mit einem 1,6 Zoll großen AMOLED-Display (256 x 402 Pixel) und einem leichten Aluminiumgehäuse (18,5 g ohne Armband). Zu d...Mehr lesen

    Bestes Amazfit-Fitness-Tracker für Herren

    Vergleich

    amazfit-x
    7.9
    Gesamtpunktzahl
    8.2
    Technische Punktzahl
    6.8
    Nutzerbewertung
    8.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (206 x 640)
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (AMOLED)
    • Große Bildschirmgröße (2.07 Zoll)
    • Große Akkukapazität (205 mAh)
    • Schnelles Laden (1.25 Stunden)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Blutsauerstoffmessung
    • Always-on-Display

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (7 Tage)
    • Niedrige Bildschirmhelligkeit (400 Nits)
    • Schweres Design (47 g)
    • Dickes Design (13.6 mm)
    • Ohne austauschbares Armband
    • Hohes Design (55.4 mm)
    • Keine Unterstützung für intelligenter Alarm
    • Kein Coaching
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~290 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 7 Tage
    • Bildschirmgroesse: 2.07 Zoll

    Die Amazfit X besticht durch ihr futuristisches Design mit einem 2,07 Zoll großen, um 92° gebogenen AMOLED-Display (326 ppi, 400 Nits) und einem tastenlosen Titanium-Gehäuse, das ü...Mehr lesen

    Vergleich

    polar-ignite
    7.9
    Gesamtpunktzahl
    7.6
    Technische Punktzahl
    8.9
    Nutzerbewertung
    8.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Hohe Bildschirmauflösung (240 x 204)
    • Lange Akkulaufzeit mit GPS (17 h)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Integriertes GPS
    • Misst HRV
    • Hohe Bildschirmhelligkeit (500 Nits)
    • Misst VO2max
    • Niedriger Ruhepuls

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (5 Tage)
    • Niedrige Pixeldichte (185 ppi)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Schweres Design (35 g)
    • Niedrige ATM-Klassifizierung (3 ATM)
    • Keine Telefonsuche
    • Keine Blutsauerstoffmessung
    • Kein Always-on-Display
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~200 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 5 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.2 Zoll

    Die Polar Ignite ist eine wasserdichte GPS-Fitnessuhr, die sich durch ihr ultraleichtes Design (35 g) und ein farbiges IPS-TFT-Touchdisplay mit 240x204 Pixeln auszeichnet. Zu den K...Mehr lesen

    Bestes Withings-Fitness-Tracker für Herren

    Vergleich

    withings-pulse-hr
    7.7
    Gesamtpunktzahl
    7.7
    Technische Punktzahl
    7.7
    Nutzerbewertung
    8.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (20 Tage)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (OLED)
    • Unterstützt automatische Aktivitaetserkennung
    • Lange Akkulaufzeit im Trainingsmodus (120 h)
    • Niedriger Ruhepuls
    • Misst das Tempo
    • Großer interner Speicher (0.128 GB)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Bildschirmgröße (0.8 Zoll)
    • Schweres Design (45 g)
    • Langsames Laden (2 Stunden)
    • Niedrige Pixeldichte (202 ppi)
    • Begrenzte Bluetooth-Reichweite (1 m)
    • Ohne Touchscreen
    • Keine Telefonsuche
    • Keine Blutsauerstoffmessung
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 20 Tage
    • Bildschirmgroesse: 0.8 Zoll

    Der Withings Pulse HR ist ein schlanker Fitness-Tracker mit einem Gehäuse aus 316L-Edelstahl und Polycarbonat, der über ein monochromes OLED-Display zur Anzeige von Herzfrequenz, S...Mehr lesen

    Bestes Fitbit-Fitness-Tracker für Herren

    Vergleich

    fitbit-surge
    7.5
    Gesamtpunktzahl
    7.4
    Technische Punktzahl
    7.8
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Lange Akkulaufzeit mit GPS (10 h)
    • Always-on-Display
    • Unterstützt automatische Aktivitaetserkennung
    • Integriertes GPS
    • Niedriger Ruhepuls
    • Große Bildschirmgröße (1.25 Zoll)
    • Misst das Tempo

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (7 Tage)
    • Schweres Design (52 g)
    • Einfache Displaytechnologie (LCD)
    • Kleine Akkukapazität (100 mAh)
    • Ohne austauschbares Armband
    • Dickes Design (12.7 mm)
    • Keine Unterstützung für inaktivitaetswarnungen
    • Keine Telefonsuche
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~190 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 7 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.25 Zoll

    Die Fitbit Surge ist eine als „Superwatch“ konzipierte Kombination aus Fitness-Tracker und GPS-Sportuhr, die über ein monochromes 1,3-Zoll-LCD-Touch-Display, integriertes GPS, eine...Mehr lesen

    Vergleich

    microsoft-band
    7.5
    Gesamtpunktzahl
    7.3
    Technische Punktzahl
    8.2
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Hohe Bildschirmauflösung (106 x 320)
    • Always-on-Display
    • Integriertes GPS
    • Große Bildschirmgröße (1.4 Zoll)
    • Misst VO2max
    • Große Akkukapazität (173 mAh)
    • Niedriger Ruhepuls

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (2 Tage)
    • Schweres Design (60 g)
    • Kurze Akkulaufzeit im Trainingsmodus (5 h)
    • Kurze Akkulaufzeit mit GPS (5 h)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Ohne austauschbares Armband
    • Einfaches Displayglas (Kunststoff)
    • Keine Telefonsuche
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~180 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 2 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.4 Zoll

    Das Microsoft Band (insbesondere die zweite Generation) ist ein hochentwickelter Fitness-Tracker mit einem 1,28 Zoll großen, gebogenen AMOLED-Display (320 x 128 Pixel) und insgesam...Mehr lesen

    Beste Bewertungen

    Vergleich

    fitbit-charge-2
    7.4
    Gesamtpunktzahl
    7.0
    Technische Punktzahl
    9.1
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Große Bildschirmgröße (1.5 Zoll)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (OLED)
    • Unterstützt automatische Aktivitaetserkennung
    • Misst VO2max
    • Niedriger Ruhepuls
    • Misst das Tempo
    • Unterstützt trainingskennzeichnung

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (5 Tage)
    • Kleine Akkukapazität (60 mAh)
    • Langsames Laden (2 Stunden)
    • Schweres Design (35 g)
    • Ohne Touchscreen
    • Dickes Design (12.7 mm)
    • Begrenzte Bluetooth-Reichweite (6.1 m)
    • Keine Telefonsuche
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~140 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 5 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.5 Zoll

    Der Fitbit Charge 2 ist ein vielseitiger Fitness-Tracker mit einem 1,5 Zoll großen OLED-Display, kontinuierlicher PurePulse-Herzfrequenzmessung und einer Akkulaufzeit von bis zu 5 ...Mehr lesen

    Vergleich

    microsoft-band-2015
    7.4
    Gesamtpunktzahl
    7.4
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittliche Displaytechnologie (AMOLED)
    • Hohe Bildschirmauflösung (128 x 315)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Große Akkukapazität (185 mAh)
    • Große Bildschirmgröße (1.45 Zoll)
    • Always-on-Display
    • Integriertes GPS
    • Misst VO2max

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (2 Tage)
    • Schweres Design (60 g)
    • Niedrige ATM-Klassifizierung (0 ATM)
    • Kurze Akkulaufzeit im Trainingsmodus (5 h)
    • Kurze Akkulaufzeit mit GPS (5 h)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Niedrige Wasserdichtigkeitstiefe (1 m)
    • Ohne austauschbares Armband
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~240 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 2 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.45 Zoll

    Das Microsoft Band 2 (erschienen 2015) ist ein fortschrittlicher Fitnesstracker mit einem gebogenen AMOLED-Touchdisplay (320 x 128 Pixel), das durch Gorilla Glass 3 geschützt wird....Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    7.0
    Gesamtpunktzahl
    7.0
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Fortschrittliche Displaytechnologie (OLED)
    • Unterstützt automatische Aktivitaetserkennung
    • Integriertes GPS
    • Misst das Tempo
    • Unterstützt intelligenter Alarm
    • Schnelles Laden (1.5 Stunden)
    • Unterstützt trainingskennzeichnung

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (7 Tage)
    • Kleine Bildschirmgröße (0.79 Zoll)
    • Schweres Design (40.9 g)
    • Keine Gewichtsmessung
    • Niedrige Pixeldichte (194 ppi)
    • Hoher Ruhepuls
    • Kurze Akkulaufzeit im Trainingsmodus (8 h)
    • Ohne austauschbares Armband
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~150 €
    • Formfaktor: uhrenarmband
    • Akkulaufzeit: 7 Tage
    • Bildschirmgroesse: 0.79 Zoll

    Das Sony Wena Wrist Active ist ein innovatives Silikon-Fitnessarmband mit integriertem GPS, optischem Herzfrequenzsensor und 3-ATM-Wasserdichtigkeit, das herkömmliche Analoguhren ü...Mehr lesen

    Vergleich

    lifetrak-zone-c410
    6.9
    Gesamtpunktzahl
    7.1
    Technische Punktzahl
    5.8
    Nutzerbewertung
    7.8
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (365 Tage)
    • Große Akkukapazität (225 mAh)
    • Always-on-Display
    • Misst das Tempo
    • Große Bildschirmgröße (1.2 Zoll)
    • Misst den Schlaf
    • Erfasst die Distanz
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Einfache Displaytechnologie (LCD)
    • Keine Unterstützung für vibrationsalarme
    • Schweres Design (39.69 g)
    • Keine Unterstützung für stiller Alarm
    • Keine Gewichtsmessung
    • Keine Personalisierungsoptionen
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~80 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 365 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.2 Zoll

    Der Lifetrak Zone C410 ist ein vielseitiger Fitness-Tracker im Uhren-Design, der sich durch ein monochromes 1,2-Zoll-LCD-Display mit Hintergrundbeleuchtung und eine extrem lange Ba...Mehr lesen

    Vergleich

    runtastic-moment-elite
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    7.0
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    7.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (180 Tage)
    • Misst das Tempo
    • ATM-Klassifizierung (10 ATM)
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Misst den Schlaf
    • Unterstützt benachrichtigungen
    • Erfasst die Distanz
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Einfache Displaytechnologie (N/A)
    • Schweres Design (242 g)
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    • Keine Gewichtsmessung
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Hoher Ruhepuls
    • Dickes Design (13 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~180 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 180 Tage
    • Bildschirmgroesse: N/A

    Die Runtastic Moment Elite ist ein hybrider Fitness-Tracker im klassischen Analog-Uhrendesign, der über ein robustes 46-mm-Edelstahlgehäuse, kratzfestes Mineralglas und eine Wasser...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.8
    Gesamtpunktzahl
    6.9
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    7.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (180 Tage)
    • Große Akkukapazität (225 mAh)
    • Misst das Tempo
    • ATM-Klassifizierung (10 ATM)
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Misst den Schlaf
    • Erfasst die Distanz
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Einfache Displaytechnologie (N/A)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Schweres Design (262 g)
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Hoher Ruhepuls
    • Dickes Design (13 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~110 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 180 Tage
    • Bildschirmgroesse: N/A

    Die Runtastic Moment Basic ist eine hybride Fitness-Uhr, die ein klassisches analoges Zifferblatt mit smarter Aktivitätsverfolgung kombiniert. Zu den technischen Spezifikationen ge...Mehr lesen

    Vergleich

    mio-fuse
    6.7
    Gesamtpunktzahl
    6.5
    Technische Punktzahl
    7.7
    Nutzerbewertung
    7.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittliche Displaytechnologie (AMOLED)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Niedriger Ruhepuls
    • Misst das Tempo
    • Große Bildschirmgröße (1.2 Zoll)
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Große Akkukapazität (125 mAh)
    • Erfasst die Distanz

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (7 Tage)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    • Keine Unterstützung für stiller Alarm
    • Schweres Design (38 g)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Dickes Design (16 mm)
    • Ohne austauschbares Armband
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~150 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 7 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.2 Zoll

    Der Mio Fuse ist ein robuster Fitness-Tracker aus Silikon, der sich durch seine präzise, optische Herzfrequenzmessung direkt am Handgelenk ohne Brustgurt auszeichnet. Er verfügt üb...Mehr lesen

    Vergleich

    runtastic-moment-fun
    6.7
    Gesamtpunktzahl
    6.8
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    7.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (180 Tage)
    • Große Akkukapazität (225 mAh)
    • Misst das Tempo
    • ATM-Klassifizierung (10 ATM)
    • Misst den Schlaf
    • Wasserdichtigkeits-Tiefe (100 m)
    • Erfasst die Distanz
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Einfache Displaytechnologie (N/A)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Schweres Design (50 g)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Hoher Ruhepuls
    • Dickes Design (12.8 mm)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~110 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 180 Tage
    • Bildschirmgroesse: N/A

    Die Runtastic Moment Fun ist eine analoge Armbanduhr mit integriertem Fitness-Tracker, die durch ihr 38 mm großes Aluminiumgehäuse, kratzfestes Mineralglas und ein komfortables Sil...Mehr lesen

    Vergleich

    No image
    6.7
    Gesamtpunktzahl
    6.8
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    7.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Lange Akkulaufzeit (180 Tage)
    • Misst das Tempo
    • ATM-Klassifizierung (10 ATM)
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Misst den Schlaf
    • Erfasst die Distanz
    • Zählt Schritte
    • Schlafberichte verfügbar

    Warum vermeiden?

    • Einfache Displaytechnologie (N/A)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Schweres Design (50 g)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    • Keine Gewichtsmessung
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Hoher Ruhepuls
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~180 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 180 Tage
    • Bildschirmgroesse: N/A

    Die Runtastic Moment Classic ist ein hybrider Aktivitätstracker im zeitlosen Analoguhren-Design mit einem 42 mm Gehäuse aus rostfreiem Edelstahl und kratzfestem Mineralglas. Sie er...Mehr lesen

    Vergleich

    healbe-gobe
    6.6
    Gesamtpunktzahl
    6.6
    Technische Punktzahl
    ?
    Nutzerbewertung
    7.5
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Große Akkukapazität (350 mAh)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Always-on-Display
    • Große Bildschirmgröße (1.28 Zoll)
    • Unterstützt intelligenter Alarm
    • Schnelles Laden (1.5 Stunden)
    • Robustes Displayglas (gorilla glass 2320)
    • Misst den Schlaf

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (1.33 Tage)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Keine Tempomessung
    • Kein Trainingstagebuch
    • Keine Unterstützung für automatische Aktivitaetserkennung
    • Keine Unterstützung für trainingskennzeichnung
    • Schweres Design (35 g)
    • Keine Personalisierungsoptionen
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~170 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 1.33 Tage
    • Bildschirmgroesse: 1.28 Zoll

    Das Healbe GoBe3 ist ein Fitness-Tracker, der sich durch die patentierte FLOW™-Technologie auszeichnet, um die Kalorienaufnahme, den Wasserhaushalt und den Stresslevel automatisch ...Mehr lesen

    Vergleich

    epson-pulsense-ps-500
    6.2
    Gesamtpunktzahl
    6.2
    Technische Punktzahl
    5.9
    Nutzerbewertung
    7.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Niedriger Ruhepuls
    • Lange Akkulaufzeit im Trainingsmodus (36 h)
    • Unterstützt intelligenter Alarm
    • Misst den Schlaf
    • Unterstützt benachrichtigungen
    • Erfasst die Distanz
    • Markenglas mit Schutzbeschichtung
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (2 Tage)
    • Langsames Laden (3 Stunden)
    • Kleine Akkukapazität (75 mAh)
    • Kleine Bildschirmgröße (0.9 Zoll)
    • Einfache Displaytechnologie (LCD)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (96 x 32)
    • Schweres Design (44 g)
    • Keine Unterstützung für trainingskennzeichnung
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~150 €
    • Formfaktor: schauen
    • Akkulaufzeit: 2 Tage
    • Bildschirmgroesse: 0.9 Zoll

    Der Epson Pulsense PS-500 ist ein Fitness-Tracker mit integriertem optischen Herzfrequenzsensor, der Puls, Schritte, Kalorienverbrauch und Schlafqualität rund um die Uhr überwacht....Mehr lesen

    Vergleich

    lg-lifeband-touch
    6.1
    Gesamtpunktzahl
    6.1
    Technische Punktzahl
    6.2
    Nutzerbewertung
    7.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Fortschrittliche Displaytechnologie (OLED)
    • Always-on-Display
    • Misst das Tempo
    • Mit Touchscreen
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Unterstützt benachrichtigungen
    • Erfasst die Distanz
    • Erfasst die Höhe

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (5 Tage)
    • Keine Schlafüberwachung
    • Niedrige Pixeldichte (145 ppi)
    • Keine Herzfrequenzüberwachung
    • Keine Schlafberichte
    • Schweres Design (49.9 g)
    • Kleine Akkukapazität (90 mAh)
    • Kleine Bildschirmgröße (0.91 Zoll)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~130 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 5 Tage
    • Bildschirmgroesse: 0.91 Zoll

    Das LG Lifeband Touch ist ein Fitness-Tracker mit einem 0,91 Zoll großen OLED-Touch-Display (128 x 32 Pixel), das durch Handgelenksdrehung aktiviert wird und Daten zu Schritten, Ka...Mehr lesen

    Vergleich

    adidas-micoach-fit-smart
    5.9
    Gesamtpunktzahl
    5.8
    Technische Punktzahl
    6.1
    Nutzerbewertung
    7.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis

    Warum kaufen?

    • Große Akkukapazität (200 mAh)
    • Überwacht die Herzfrequenz
    • Unterstützt automatische Aktivitaetserkennung
    • Misst das Tempo
    • Unterstützt trainingskennzeichnung
    • Erfasst die Distanz
    • Coaching-Funktionen
    • Zählt Schritte

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (5 Tage)
    • Keine Schlafüberwachung
    • Langsames Laden (3 Stunden)
    • Keine Unterstützung für benachrichtigungen
    • Kleine Bildschirmgröße (0.8 Zoll)
    • Keine Schlafberichte
    • Schweres Design (58 g)
    • Niedrige Bildschirmauflösung (N/A)
    double-arrow
    • Ø-Preis: ~180 €
    • Formfaktor: Armband
    • Akkulaufzeit: 5 Tage
    • Bildschirmgroesse: 0.8 Zoll

    Der Adidas miCoach Fit Smart ist ein spezialisierter Fitness-Tracker mit einem 17x11 LED-Matrix-Display und einem markanten seitlichen LED-Lichtstreifen zur Visualisierung von Herz...Mehr lesen

    As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases.
    • 1
    • 2
    • Nächste Seite