GESAMT
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
REVIEWS
ALTERNATIVEN

Microsoft Band 2015 Bewertung | 171 Daten im Vergleich

double-arrow
  • Ø-Preis: ~240 €
  • Formfaktor: Armband
  • Akkulaufzeit: 2 Tage
  • Bildschirmgroesse: 1.45 Zoll

Microsoft Band 2015 Bewertung. Vergleichen Sie 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie es sich unter Fitness-Trackern einordnet und ob sich ein Kauf lohnt.

7.4

Gesamtpunktzahl

Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.

Bewertungskomponenten:

80.0%

7.4

Technische Punktzahl

20.0%

?

Nutzerbewertung

Sehr gut
7.4

Technische Punktzahl

Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Fitness-Trackers in acht Schlüsselbereichen: Gesundheitsfunktionen, Sportfunktionen, Konnektivität, Display, Akku, smarte Funktionen, Design und App-Unterstützung.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.

Bewertungskomponenten:

20.0%

8.4

Sport & Navigation

20.0%

4.1

Akku

18.0%

8.0

Gesundheit

18.0%

8.6

Display

8.0%

7.9

Smarte Funktionen

8.0%

9.5

App & Wellness

4.0%

8.4

Konnektivität

4.0%

4.3

Design & Haltbarkeit

Sehr gut
?

Nutzerbewertung

Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.

Bewertungskomponenten:

70.0%

?

Nutzerrezensionen

30.0%

?

Popularität

  • 3.1
    Schwimmen

    Bewertungskomponenten:

    28.0%

    1.0

    ATM-Klassifizierung

    24.0%

    4.0

    Freiwasser-Schwimmmodus

    18.0%

    1.2

    Wassertiefenbewertung

    15.0%

    10

    GPS

    15.0%

    1.0

    Akkulaufzeit

  • 3.1
    Kinder

    Bewertungskomponenten:

    30.0%

    1.0

    Akkulaufzeit

    25.0%

    1.0

    Gewicht

    20.0%

    1.0

    ATM-Klassifizierung

    15.0%

    9.5

    Bildschirmgröße

    10.0%

    9.3

    Preis

  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015

Beste Preise

Beste Rankings

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Fazit

Das Microsoft Band 2 (erschienen 2015) ist ein fortschrittlicher Fitnesstracker mit einem gebogenen AMOLED-Touchdisplay (320 x 128 Pixel), das durch Gorilla Glass 3 geschützt wird. Es zeichnet sich durch eine enorme Sensorvielfalt aus, darunter GPS, ein optischer Herzfrequenzmesser, ein Barometer zur Etagenzählung sowie Sensoren für UV-Strahlung, Hauttemperatur und galvanische Hautreaktion. Zu den Hauptvorteilen zählen die präzise Schlafanalyse mit „Smart Alarm“-Funktion, geführte Workouts und die universelle Kompatibilität mit Windows, iOS und Android. Als Nachteile gelten die mäßige Akkulaufzeit von etwa 48 Stunden (deutlich weniger bei aktivem GPS), die fehlende Wasserdichtigkeit für Schwimmer sowie das teilweise als klobig empfundene Design des Verschlusses.

Technische Spezifikationen von Microsoft Band 2015

Technische Punktzahl

Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Fitness-Trackers in acht Schlüsselbereichen: Gesundheitsfunktionen, Sportfunktionen, Konnektivität, Display, Akku, smarte Funktionen, Design und App-Unterstützung.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.

Bewertungskomponenten:

20.0%

?

Sport & Navigation

20.0%

?

Akku

18.0%

?

Gesundheit

18.0%

?

Display

8.0%

?

Smarte Funktionen

8.0%

?

App & Wellness

4.0%

?

Konnektivität

4.0%

?

Design & Haltbarkeit

7.4
Microsoft Band 2015 hat eine technische Bewertung von 7.38 Punkten und liegt damit über 63.9% der Fitness-Tracker.
Nutzerbewertung

Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.

Bewertungskomponenten:

70.0%

0.0

Nutzerrezensionen

30.0%

1.0

Popularität

?
Popularität
Was ist das?: Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
1.0
Microsoft Band 2015 hat eine Beliebtheit von 1 Punkten und liegt damit unter 53.5% der Fitness-Tracker.
Preis-Leistungs-Verhältnis

Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.

Bewertungskomponenten:

60.0%

7.4

Gesamtpunktzahl

40.0%

9.3

Preis

7.9
Microsoft Band 2015 hat einen Preis-Leistungs-Score von 7.9 Punkten und liegt damit unter 50.2% der Fitness-Tracker.
Herzfrequenzmesser
Was ist das?: Sensor, der die Herzfrequenz in Echtzeit misst.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Wert auf Live-Herzfrequenz-Feedback während des Trainings oder Ruhetrends außerhalb des Trainings legen.

Wichtigkeit: HOCH

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Herzfrequenzmesser. 40.2% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
Was ist das?: Misst Ruhepuls.
Wann ist es wichtig?: Wenn tiefere Einblicke in Schlafqualitat, Erholung oder allgemeine Bereitschaft wichtiger sind als reine Rohdaten.

Wichtigkeit: MITTEL

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Überwacht die Ruheherzfrequenz.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn der Tracker dich vor ungewohnlichen Veranderungen warnen und sie nicht nur aufzeichnen soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 33.7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmaessiger Herzfrequenz
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Warnungen bei unregelmaessiger Herzfrequenz bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn der Tracker dich vor ungewohnlichen Veranderungen warnen und sie nicht nur aufzeichnen soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

?
Blutsauerstoffsensor
Was ist das?: Sensor, der die Sauerstoffsättigung des Blutes misst.
Wann ist es wichtig?: Wenn Blutsauerstoffwerte Teil des Gesundheitsbildes sind, das Sie vom Gerät erhalten möchten, anstatt sich nur auf die Herzfrequenz und die Schrittzahl zu verlassen.

Wichtigkeit: MITTEL

nein
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 26.1% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
Was ist das?: Satellitennavigationsfunktion zur Positionierung und Verfolgung.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie im Freien trainieren und Tempo, Distanz und Route verfolgen möchten, ohne vollständig auf Ihr Telefon angewiesen zu sein.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 verfügt über GPS. 89.5% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstuetzte Satellitensysteme
Was ist das?: Gibt an, welche Satellitennavigationssysteme das Geraet für die Positionsbestimmung verwenden kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn du draussen trainierst und bessere Positionsdaten, Routenfuhrung und mehr Navigationsunabhangigkeit vom Smartphone willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

GPS + GLONASS
Microsoft Band 2015 unterstützt die Satellitensysteme GPS + GLONASS, die vielseitiger sind als die von 89.3% der Fitness-Tracker und denjenigen von 5.1% der Fitness-Tracker entsprechen.
Multi-GNSS-Unterstützung
Unterstuetzte GNSS-Baender
Was ist das?: Gibt Unterstützte GNSS-Baender an.
Wann ist es wichtig?: Wenn du draussen trainierst und bessere Positionsdaten, Routenfuhrung und mehr Navigationsunabhangigkeit vom Smartphone willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender. 91.7% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
unterstützt das GNSS L1-Band.
Galileo-Unterstuetzung
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Galileo-Unterstützung bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn du draussen trainierst und bessere Positionsdaten, Routenfuhrung und mehr Navigationsunabhangigkeit vom Smartphone willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Galileo nicht. 4.9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
Was ist das?: Zeigt an, ob der Tracker über Funktionen verfügt, mit denen er sich zu Beginn einer Outdoor-Aktivität schneller an die Satellitenpositionierung anpassen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie im Freien trainieren und eine bessere Positionierung, Routenführung und Navigationsunabhängigkeit von Ihrem Telefon wünschen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 7.2% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
Was ist das?: Liefert Smartphone-Benachrichtigungen auf der Uhr.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Anrufe, Nachrichten und App-Benachrichtigungen am Handgelenk erhalten, müssen Sie Ihr Telefon nicht ständig überprüfen.

Wichtigkeit: MITTEL

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Benachrichtigungen. 27.5% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Vibrationsalarme bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn es dir hilft, vom Handgelenk aus erreichbar zu bleiben, statt standig aufs Smartphone zu schauen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Vibrationsalarme. 16.3% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Anrufsteuerung bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn es dir hilft, vom Handgelenk aus erreichbar zu bleiben, statt standig aufs Smartphone zu schauen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41.1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Anrufannahme bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn es dir hilft, vom Handgelenk aus erreichbar zu bleiben, statt standig aufs Smartphone zu schauen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Kalendersynchronisierung bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn es dir hilft, vom Handgelenk aus erreichbar zu bleiben, statt standig aufs Smartphone zu schauen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Kalendersynchronisierung. 80.6% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Zeigt Kalenderereignisse über eine synchronisierte Bluetooth-Verbindung an.
Mehr anzeigen
Aktivitaetsberichte
Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Aktivitaetsberichte bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn dich die App mit Zielen, Berichten, Coaching oder Fortschrittsfeedback langfristig motivieren soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Aktivitaetsberichte. 5.7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitaetsberichte.
Zielsetzung
Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Zielsetzung bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn dich die App mit Zielen, Berichten, Coaching oder Fortschrittsfeedback langfristig motivieren soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Zielsetzung. 2.4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Erfolge bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn dich die App mit Zielen, Berichten, Coaching oder Fortschrittsfeedback langfristig motivieren soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Erfolge. 24.3% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitaetswarnungen
Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Inaktivitaetswarnungen bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn Konto-Regeln, App-Kosten, Exporte oder Software-Flexibilitat beeinflussen, ob das Oekosystem langfristig zu dir passt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Inaktivitaetswarnungen. 23.7% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitaetswarnungen.
Coaching
Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Coaching bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn dich die App mit Zielen, Berichten, Coaching oder Fortschrittsfeedback langfristig motivieren soll.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching. 67.5% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
Was ist das?: Vom Gerät unterstützte Bluetooth-Version.
Wann ist es wichtig?: Wenn drahtlose Stabilität, Kopplungsqualität und langfristige Telefonkompatibilität wichtiger sind als Bluetooth als einfaches Kontrollkästchen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >=5.0

4.0
Microsoft Band 2015 unterstutzt Bluetooth 4.0, das neuer ist als bei 5.1% der Fitnesstracker und dem von 51.5% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
Was ist das?: Gibt die maximal unter normalen Bedingungen unterstützte Bluetooth-Reichweite an.
Wann ist es wichtig?: Wenn die Kompatibilitat mit Smartphone, Computer, Zubehor oder Funk-Setup bestimmt, wie gut der Tracker in dein Oekosystem passt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >=10 m

9,1 m
Microsoft Band 2015 bietet eine Bluetooth-Reichweite von 9.1 m, die niedriger ist als die von 86.2% der Fitness-Tracker und der von 2.3% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät NFC integriert.
Wann ist es wichtig?: Wenn die Kompatibilitat mit Smartphone, Computer, Zubehor oder Funk-Setup bestimmt, wie gut der Tracker in dein Oekosystem passt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über NFC. 10.1% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivitaet
Was ist das?: Verbindet sich mit drahtlosen Internetnetzwerken.
Wann ist es wichtig?: Wenn der Tracker Daten direkt synchronisieren, aktualisieren oder herunterladen soll, ohne immer alles über das Telefon zu leiten.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1.8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
Was ist das?: Gibt Wi-Fi-Version an.
Wann ist es wichtig?: Wenn die Kompatibilitat mit Smartphone, Computer, Zubehor oder Funk-Setup bestimmt, wie gut der Tracker in dein Oekosystem passt.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
keine WLAN-Unterstützung
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
Was ist das?: Gesamtlebensdauer des Akkus bei voller Ladung.
Wann ist es wichtig?: Wenn der Tracker auf Reisen, beim Schlaf-Tracking, bei langen Trainingseinheiten oder mehreren Tagen zwischen den Ladevorgängen durchhalten muss.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >5 Tage

2 Tage
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit von 2 Tage, die kurzer ist als die von 97.5% der Fitnesstracker und der von 1.5% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
Was ist das?: Misst Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS.
Wann ist es wichtig?: Wenn du auf Reisen, bei langen Trainings, Schlaftracking oder dauerhafter Nutzung weniger Ladepausen willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >=8 Stunden

5 h
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS von 5 h, die kuerzer ist als die von 60% der Fitness-Tracker und der von 33.3% der Fitness-Tracker entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
Was ist das?: Misst Akkulaufzeit im Trainingsmodus.
Wann ist es wichtig?: Wenn du auf Reisen, bei langen Trainings, Schlaftracking oder dauerhafter Nutzung weniger Ladepausen willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

5 h
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit im Trainingsmodus von 5 h, die kuerzer ist als die von 74.1% der Fitness-Tracker und der von 22.2% der Fitness-Tracker entspricht.
Kontinuierliches GPS während des Trainings.
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
Was ist das?: Misst Akkulaufzeit im Stromsparmodus.
Wann ist es wichtig?: Wenn du auf Reisen, bei langen Trainings, Schlaftracking oder dauerhafter Nutzung weniger Ladepausen willst.

Wichtigkeit: NIEDRIG

?
Batteriekapazitaet
Was ist das?: Energiespeicherkapazität der Batterie.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen groben Batteriekontext hinter der Laufzeitangabe wünschen, anstatt sich nur auf die angegebenen Stunden zu verlassen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=100 mAh

185 mAh
Microsoft Band 2015 hat eine Akkukapazitaet von 185 mAh, die höher ist als die von 73.9% der Fitness-Tracker.
Quellbereich 170-200 mAh.
Mehr anzeigen
Display
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Display bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn fur dich eine leichtere Ablesbarkeit auf einen Blick und mehr Display-Komfort im Alltag wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

ja
Microsoft Band 2015 verfügt über ein Display. 24.1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgroesse
Was ist das?: Misst die physische Größe des Displays des Geraets in der Diagonale.
Wann ist es wichtig?: Wenn fur dich eine leichtere Ablesbarkeit auf einen Blick und mehr Display-Komfort im Alltag wichtig sind.

Wichtigkeit: MITTEL

1,45 Zoll
Microsoft Band 2015 hat eine Bildschirmgrosse von 1.45 Zoll, die grosser ist als die von 74.8% der Fitnesstracker.
Displaytyp
Was ist das?: Gibt Displaytyp an.
Wann ist es wichtig?: Wenn die Displaytechnologie Kontrast, Farbqualitat, Energieeffizienz oder den hochwertigen Eindruck des Bildschirms beeinflusst.

Wichtigkeit: MITTEL

AMOLED
Microsoft Band 2015 verwendet die Displaytechnologie AMOLED, die fortschrittlicher ist als die von 75.3% der Fitnesstracker und der von 24.8% der Fitnesstracker entspricht.
Bildschirmaufloesung
Was ist das?: Gibt Bildschirmauflösung an.
Wann ist es wichtig?: Wenn fur dich eine leichtere Ablesbarkeit auf einen Blick und mehr Display-Komfort im Alltag wichtig sind.

Wichtigkeit: MITTEL

128 x 315
Microsoft Band 2015 hat eine Bildschirmauflosung von 128x315, die hoher ist als die von 81.3% der Fitnesstracker.
Pixeldichte
Was ist das?: Misst Pixeldichte.
Wann ist es wichtig?: Wenn fur dich eine leichtere Ablesbarkeit auf einen Blick und mehr Display-Komfort im Alltag wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Guter Wert: >=280 ppi

255 ppi
Microsoft Band 2015 hat eine Pixeldichte von 255 ppi, die hoher ist als die von 51% der Fitnesstracker.
Mehr anzeigen
Formfaktor
Was ist das?: Gibt Formfaktor an.
Wann ist es wichtig?: Wenn Materialien, Form und Konstruktionsdetails Komfort, Haltbarkeit oder die Unauffalligkeit des Gerats beeinflussen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

Armband
Hybrid-Design
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Hybrid-Design bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn Materialien, Form und Konstruktionsdetails Komfort, Haltbarkeit oder die Unauffalligkeit des Gerats beeinflussen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 unterstützt Hybrid-Design nicht. 2.4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
Was ist das?: Gibt an, ob der Fitness-Tracker ausdruecklich fuer Kinder entwickelt wurde, mit kindgerechter Groesse, Ausrichtung, Sicherheitsgrenzen oder Aktivitaetsfunktionen.
Wann ist es wichtig?: Das ist wichtig, wenn du einen Tracker willst, der wirklich fuer Kinder gedacht ist und nicht nur ein kleineres Erwachsenenmodell.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 ist nicht für Kinder ausgelegt. 2.4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Keine kinderspezifische Positionierung gefunden.
Austauschbares Armband
Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Austauschbares Armband bietet.
Wann ist es wichtig?: Wenn Tragekomfort, Passform oder der Wechsel des Armbands fur Sport, Stil oder Ersatz wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband. 76.1% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
Was ist das?: Misst Armbandbreite.
Wann ist es wichtig?: Wenn Tragekomfort, Passform oder der Wechsel des Armbands fur Sport, Stil oder Ersatz wichtig sind.

Wichtigkeit: NIEDRIG

?
Mehr anzeigen

Microsoft Band 2015 vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

  • Always-on-Display
    Microsoft Band 2015 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.7% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
    Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Always-on-Display bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn du Uhrzeit oder wichtige Werte sofort sehen willst, ohne das Display erst aufzuwecken.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.7% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
  • Integriertes GPS
    Microsoft Band 2015 verfügt über GPS, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über GPS verfügt. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
    Was ist das?: Satellitennavigationsfunktion zur Positionierung und Verfolgung.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie im Freien trainieren und Tempo, Distanz und Route verfolgen möchten, ohne vollständig auf Ihr Telefon angewiesen zu sein.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 verfügt über GPS, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über GPS verfügt. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
  • Misst VO2max
    Microsoft Band 2015 unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 22.5% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
    App-Schätzung
    Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät VO2 max bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn tiefere Einblicke in Schlafqualitat, Erholung oder allgemeine Bereitschaft wichtiger sind als reine Rohdaten.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 22.5% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 48.2% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
    Überwacht die Ruheherzfrequenz.
    Was ist das?: Misst Ruhepuls.
    Wann ist es wichtig?: Wenn tiefere Einblicke in Schlafqualitat, Erholung oder allgemeine Bereitschaft wichtiger sind als reine Rohdaten.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 48.2% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • Touchscreen
    Microsoft Band 2015 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
    Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Touchscreen bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn eine flussige Touch-Reaktion und schnellere Bildschirmbedienung beim Training oder im Alltag wichtig sind.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • Intelligenter Alarm
    Microsoft Band 2015 unterstützt Intelligenter Alarm, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Intelligenter Alarm nicht unterstützt. 28.1% der Fitness-Tracker unterstützen Intelligenter Alarm.
    30-minütiges Wachfenster
    Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Intelligenter Alarm bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn du diskretere oder situationsbezogenere Benachrichtigungen willst, als ein normaler Alarm bietet.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 unterstützt Intelligenter Alarm, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Intelligenter Alarm nicht unterstützt. 28.1% der Fitness-Tracker unterstützen Intelligenter Alarm.
  • Coaching-Funktionen
    Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 32.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
    Was ist das?: Gibt an, ob die Plattform Coaching bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn dich die App mit Zielen, Berichten, Coaching oder Fortschrittsfeedback langfristig motivieren soll.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 32.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • 68,2% größere Akkukapazität
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (185 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    Quellbereich 170-200 mAh.
    Was ist das?: Energiespeicherkapazität der Batterie.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen groben Batteriekontext hinter der Laufzeitangabe wünschen, anstatt sich nur auf die angegebenen Stunden zu verlassen.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Guter Wert: >=100 mAh

    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (185 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.185 mAh vs 110 mAh
  • Misst VO2max
    Microsoft Band 2015 unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 22.5% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 48.2% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • Integrierter Temperatursensor
    Microsoft Band 2015 verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 10.2% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Microsoft Band 2015 unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
  • Schweiss-Tracking
    Microsoft Band 2015 unterstützt Schweiss-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiss-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiss-Tracking.
  • EDA-Sensor
    Microsoft Band 2015 verfügt über EDA-Sensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über EDA-Sensor verfügt. 6.6% der Fitness-Tracker verfügen über EDA-Sensor.
  • Integriertes GPS
    Microsoft Band 2015 verfügt über GPS, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über GPS verfügt. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
  • Erfasst die Höhe
    Microsoft Band 2015 unterstützt Hoehenaufzeichnung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hoehenaufzeichnung nicht unterstützt. 27.2% der Fitness-Tracker unterstützen Hoehenaufzeichnung.
  • Integriertes Gyroskop
    Microsoft Band 2015 verfügt über Gyroskop, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Gyroskop verfügt. 26.4% der Fitness-Tracker verfügen über Gyroskop.
  • Integriertes Barometer
    Microsoft Band 2015 verfügt über Barometer, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Barometer verfügt. 10.7% der Fitness-Tracker verfügen über Barometer.
  • Integrierte Routenverfolgung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Routentracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Routentracking nicht unterstützt. 49.8% der Fitness-Tracker unterstützen Routentracking.
  • Für Golf geeignet
    Microsoft Band 2015 ist für Golf ausgelegt, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 1.4% der Fitness-Tracker sind für Golf ausgelegt.
  • Fortschrittliche GNSS-Band-Unterstützung
    Microsoft Band 2015 unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender, während der durchschnittliche Fitness-Tracker fortschrittliche GNSS-Baender nicht unterstützt. 8.8% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
  • Automatische Runde
    Microsoft Band 2015 unterstützt Automatische Runde, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Runde nicht unterstützt. 19.9% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Runde.
  • Breite Satellitenunterstützung
    Microsoft Band 2015 unterstützt mehr Satellitensysteme als der durchschnittliche Fitness-Tracker (GPS + GLONASS vs nein). Der durchschnittliche Fitnesstracker unterstützt nein Satellitensystem/e.
  • 68,2% größere Akkukapazität
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (185 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
  • Energiesparmodus
    Microsoft Band 2015 unterstützt Energiesparmodus, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Energiesparmodus nicht unterstützt. 24.4% der Fitness-Tracker unterstützen Energiesparmodus.
  • Always-on-Display
    Microsoft Band 2015 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.7% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
  • Touchscreen
    Microsoft Band 2015 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • 0,41 Zoll größeres Display
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1.5 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
  • Farbdisplay
    Microsoft Band 2015 verfügt über Farbdisplay, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Farbdisplay verfügt. 37.9% der Fitness-Tracker verfügen über Farbdisplay.
  • Robustes Displayglas
    Microsoft Band 2015 nutzt robusteres Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Gorilla Glass 3 vs Kunststoff). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Kunststoff Displayglas.
  • Markenglas mit Schutzbeschichtung
    Microsoft Band 2015 verwendet markenspezifisches schadenresistentes Glas, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht verwendet. 22.2% der Fitness-Tracker verwenden markenspezifisches schadenresistentes Glas.
  • Umgebungslichtsensor
    Microsoft Band 2015 verfügt über Umgebungslichtsensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Umgebungslichtsensor verfügt. 15.8% der Fitness-Tracker verfügen über Umgebungslichtsensor.
  • Windows-kompatibel
    Microsoft Band 2015 ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Microsoft Band 2015 ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 27.5% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
  • Intelligenter Alarm
    Microsoft Band 2015 unterstützt Intelligenter Alarm, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Intelligenter Alarm nicht unterstützt. 28.1% der Fitness-Tracker unterstützen Intelligenter Alarm.
  • 2 physische Tasten mehr
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
  • Sprachbefehle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Sprachbefehle, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Sprachbefehle nicht unterstützt. 5.4% der Fitness-Tracker unterstützen Sprachbefehle.
  • Unterstützung für Sprachassistenten
    Microsoft Band 2015 unterstützt Sprachassistenten, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Sprachassistenten nicht unterstützt. 7% der Fitness-Tracker unterstützen Sprachassistenten.
  • Kalendersynchronisierung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Kalendersynchronisierung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalendersynchronisierung nicht unterstützt. 19.8% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
  • Kamera-Fernsteuerung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Kamera-Fernsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kamera-Fernsteuerung nicht unterstützt. 38.6% der Fitness-Tracker unterstützen Kamera-Fernsteuerung.
  • Gestensteuerung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Gestensteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gestensteuerung nicht unterstützt. 40.8% der Fitness-Tracker unterstützen Gestensteuerung.
  • 2x größerer interner Speicher
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere interner Speicher als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0.1 GB vs 0.032 GB). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0.032 GB interner Speicher.
  • 28 mm geringere Höhe
    Microsoft Band 2015 ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.8 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
  • Coaching-Funktionen
    Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 32.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • Unterstützung für Apps von Drittanbietern
    Microsoft Band 2015 unterstützt Apps von Drittanbietern, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Apps von Drittanbietern nicht unterstützt. 3.3% der Fitness-Tracker unterstützen Apps von Drittanbietern.

Gesamt
Gesundheit
Sport & Navigation
Akku
Display
Konnektivität
Smarte Funktionen
Design & Haltbarkeit
App & Wellness
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Automatische Aktivitaetserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitaetserkennung unterstützt. 50.3% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitaetserkennung.
  • 8 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
  • 2 h kürzere GPS-Akkulaufzeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit mit aktivem GPS als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 7 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 7 h Batterielaufzeit mit aktivem GPS.
  • 3,5 h kürzere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit im Trainingsmodus als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 8.5 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 8.5 h Batterielaufzeit im Trainingsmodus.
    Kontinuierliches GPS während des Trainings.
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (128x315 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
  • 0,9 m geringere Bluetooth-Reichweite
    Microsoft Band 2015 hat eine kuerzere Bluetooth-Reichweite als der durchschnittliche Fitness-Tracker (9.1 m vs 10 m). Der durchschnittliche Fitnesstracker bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m.
  • 49 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
  • 2,4x schwerer
    Microsoft Band 2015 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
  • 5 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    Nicht wasserdicht.
  • Kein austauschbares Armband
    Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 75.7% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 1,8 mm dickeres Design
    Microsoft Band 2015 ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.8 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
  • 10 °C höhere minimale Betriebstemperatur
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere minimale Betriebstemperatur als der durchschnittliche Fitness-Tracker (-10 °C vs 0 °C). Der durchschnittliche Fitness-Tracker unterstützt eine minimale Betriebstemperatur von 0 °C.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Microsoft Band 2015 ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 67% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.
  • 8 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    Was ist das?: Gesamtlebensdauer des Akkus bei voller Ladung.
    Wann ist es wichtig?: Wenn der Tracker auf Reisen, beim Schlaf-Tracking, bei langen Trainingseinheiten oder mehreren Tagen zwischen den Ladevorgängen durchhalten muss.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >5 Tage

    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.2 Tage vs 10 Tage
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Microsoft Band 2015 unterstützt Automatische Aktivitaetserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitaetserkennung unterstützt. 50.3% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitaetserkennung.
    Was ist das?: Erkennt und zeichnet körperliche Aktivitäten automatisch auf.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie regelmäßige Trainingseinheiten auch an Tagen erfassen möchten, an denen Sie vergessen haben, die Aufzeichnung manuell zu starten.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Microsoft Band 2015 unterstützt Automatische Aktivitaetserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitaetserkennung unterstützt. 50.3% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitaetserkennung.
  • 49 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Was ist das?: Misst Wasserdichtigkeits-Tiefe.
    Wann ist es wichtig?: Wenn du schwimmen, duschen, tauchen oder den Tracker regelmassig in Wassernähe nutzen willst.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Guter Wert: >=50 m

    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.1 m vs 50 m
  • 2,4x schwerer
    Microsoft Band 2015 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    Was ist das?: Misst Gewicht.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Gesamtgrosse, Dicke oder Gewicht den Komfort beim ganztagigen Tragen, Schlafen oder Training beeinflussen.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Guter Wert: <25 g

    Microsoft Band 2015 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.60 g vs 25 g
  • 5 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    Nicht wasserdicht.
    Was ist das?: Misst ATM-Klassifizierung.
    Wann ist es wichtig?: Wenn du schwimmen, duschen, tauchen oder den Tracker regelmassig in Wassernähe nutzen willst.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Guter Wert: >=5 ATM

    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.0 ATM vs 5 ATM
  • 2 h kürzere GPS-Akkulaufzeit
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit mit aktivem GPS als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 7 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 7 h Batterielaufzeit mit aktivem GPS.
    Was ist das?: Misst Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS.
    Wann ist es wichtig?: Wenn du auf Reisen, bei langen Trainings, Schlaftracking oder dauerhafter Nutzung weniger Ladepausen willst.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Guter Wert: >=8 Stunden

    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit mit aktivem GPS als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 7 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 7 h Batterielaufzeit mit aktivem GPS.5 h vs 7 h
  • Kein austauschbares Armband
    Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 75.7% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
    Was ist das?: Gibt an, ob das Gerät Austauschbares Armband bietet.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Tragekomfort, Passform oder der Wechsel des Armbands fur Sport, Stil oder Ersatz wichtig sind.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 75.7% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 3,43x teurer
    Microsoft Band 2015 ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (240 € vs 70 €).
    Microsoft Band 2015 ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (240 € vs 70 €).240 € vs 70 €
Gesamt
Allgemein
Sport & Navigation
Akku
Display
Konnektivität
Design & Haltbarkeit
App & Wellness

Grafischer Vergleich zwischen Microsoft Band 2015 und

Attributkategorie
Attribut
Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

What customers like about Microsoft Band 2015?

  • Umfangreiche Sensorausstattung (GPS, Herzfrequenz, UV-Sensor, etc.)
  • Hervorragende Cross-Platform-Kompatibilität (funktioniert mit iOS, Android und Windows Phone)
  • Detaillierte Schlafanalyse und hilfreiche Erholungsmetriken
  • Integrierte Smart-Notifications für Anrufe, SMS und E-Mails
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis angesichts der Funktionsvielfalt
  • Geführte Workouts direkt auf dem Gerät verfügbar
  • Einfaches Bezahlen bei Starbucks mittels integrierter App

What customers dislike about Microsoft Band 2015?

  • Unbequemes, starres Design („wie eine Fessel“), das sich dem Handgelenk kaum anpasst
  • Geringe Akkulaufzeit (oft nur 48 Stunden, bei GPS-Nutzung deutlich weniger)
  • Nicht wasserdicht (nur spritzwassergeschützt, nicht zum Duschen oder Schwimmen geeignet)
  • Display und Gehäuse sind sehr anfällig für Kratzer
  • Gelegentliche Ungenauigkeiten beim Herzfrequenz-Tracking bei intensivem Training
  • Eingeschränkter Funktionsumfang für Nutzer ohne Windows Phone (z. B. keine Cortana-Integration)
  • Klobiges Verschluss-Design kann beim Tippen auf einer Tastatur stören

Expertenbewertungen

A
allaboutwindowsphone.com
01/05/2015
Review: Microsoft Band: prototype and proud?

The Microsoft Band is a cross-platform fitness tracker and smartwatch hybrid designed to be worn innovatively with its flat, 320 x 106 resolution colour display facing on the inside of the wrist. Priced at £170 in the UK, its primary strength lies in its extensive array of nine built-in sensors—including an optical heart rate sensor, GPS, UV sensor, and galvanic skin response—which...Mehr lesen

T
t3.com
18/08/2015
Microsoft Band review: no beauty but a bit of a beast

Conversely, the physical design is a major drawback, described as a stiff, unyielding, and highly unattractive "handcuff" that is uncomfortable to wear, especially while sleeping. Performance-wise, the tracker is weighed down by less-than-stellar heart rate accuracy that fails to satisfy elite athletes, slow GPS satellite lock-on times, and an excess of pointless hardware like...Mehr lesen

N
neowin.net
10/11/2014
Microsoft Band Review: A few instruments shy of an orchestra

The Microsoft Band is described as a highly capable, feature-packed wearable with robust sensors—including accurate GPS and heart rate monitoring—alongside a stable cross-platform software ecosystem that supports Windows, iOS, and Android. Despite its $199 price point providing good value, the device suffers from a bulky, rigid design that fails to contour to the wrist, causing...Mehr lesen

T
trustedreviews.com
11/06/2015
Microsoft Band Review

The Trusted Reviews analysis of the Microsoft Band highlights a feature-rich, cross-platform health tracker boasting a sharp touchscreen, integrated GPS, and excellent value for fitness tracking, despite an underwhelming design. However, the device is criticized for being uncomfortable to wear due to its bulky, stiff, and flat construction that fails to conform to the wrist. While...Mehr lesen

P
pocketnow.com
17/11/2014
Microsoft Band review: don’t call it a smartwatch

The Microsoft Band is a fitness-oriented wearable that doubles as a basic smartwatch, acting as a hardware showcase for Microsoft’s health platform. It stands out for its high density of body sensors, including an optical heart rate sensor, GPS, a UV radiation sensor, and a galvanic skin response sensor. Key pros highlighted in the review include its platform-agnostic syncing...Mehr lesen

Z
zdnet.com
13/11/2014
Microsoft Band review: Unlike any other wearable and uniquely yours

The Microsoft Band is a highly customizable, data-dense wearable that serves as an activity tracker, smartwatch, GPS sports watch, and heart rate monitor all in one. It stands out as the only wearable capable of working across Windows Phone, iOS, and Android platforms. Its responsive touch display, accurate heart rate tracking, and specialized coached bodyweight workouts make it an...Mehr lesen

T
telegraph.co.uk
17/03/2015
Microsoft Band review: Surprisingly good

The Telegraph review describes the original Microsoft Band as a surprisingly good, comfortable hybrid device with excellent cross-platform compatibility and robust, detailed fitness tracking via integrated GPS and heart rate monitoring. Despite its utilitarian, less-than-appealing aesthetic, the device excels as a capable, reasonably priced alternative to dedicated running watches....Mehr lesen

W
wired.com
18/05/2015
Microsoft Band review: horrible (but good for you)

Microsoft Band Review Summary The Microsoft Band is a highly capable but visually unappealing fitness tracker and notification system that struggles to balance advanced utility with everyday wearability. On the positive side, the device boasts an impressive array of 10 sensors—including built-in GPS, a heart-rate monitor, a skin temperature sensor, and a galvanic skin response...Mehr lesen

W
wsj.com
04/11/2014
Microsoft Band Review: The Fitness Watch Built for Running Needs to Walk First

In a Wall Street Journal review, Joanna Stern outlines significant ergonomic and durability flaws in the first-generation Microsoft Band, describing its wide, flat design as awkward and highlighting that the bezel is highly susceptible to scratching. While the device includes a clever sliding metal clasp for a better fit, the hardware’s overall uncomfortable, rigid build is listed...Mehr lesen

T
theguardian.com
15/04/2015
Microsoft Band review: sensor-packed – if you don't mind looking like an offender

The Microsoft Band is reviewed by Samuel Gibbs as a highly accurate, sensor-packed fitness tracker that successfully undercuts major competitors like the Fitbit Surge in price, retailing at £170. It is heavily praised for its cross-platform compatibility with Android and iOS devices, alongside a robust and intuitive Microsoft Health app that provides highly detailed charts and...Mehr lesen

C
cnet.com
12/11/2014
Microsoft Band review: Microsoft's ambitious fitness band tries to be everything for everyone Would you like to see a comparison of how these reviewer...

The Microsoft Band represents an ambitious but flawed attempt to merge a comprehensive fitness tracker with a feature-rich smartwatch. On the positive side, it stands out for its extensive cross-platform compatibility, functioning smoothly across Android, iOS, and Windows Phone devices. It provides a highly robust notification system that successfully channels calls, texts, emails,...Mehr lesen

T
theverge.com
11/11/2014
Microsoft Band review - The Verge

The Verge's review of the 2014 Microsoft Band praises the device for its extensive data tracking capabilities, featuring robust GPS, heart-rate monitoring, and broad cross-platform compatibility. However, the wearable is heavily criticized for its uncomfortable, rigid design, awkward screen orientation, and a cluttered user interface that makes daily navigation difficult.

G
geekwire.com
30/10/2014
'Microsoft Band' Diary: Can this new wearable device change my life?

In this hands-on first impressions review from GeekWire, journalist Todd Bishop evaluates the initial setup, design, and capabilities of the original Microsoft Band wearable. Retailing for $199, the device is positioned as a cross-platform companion featuring 10 sensors and basic messaging capabilities linked to the Microsoft Health platform. Bishop praises the device's...Mehr lesen

F
fortune.com
09/12/2014
Microsoft Band reviewed: A fine fitness tracker, but little more

The Fortune review characterizes the Microsoft Band as a highly capable, data-rich fitness tracker that falters as a functional smartwatch, offering robust health-monitoring metrics and detailed daily activity tracking. Key positives include its comprehensive suite of sensors, such as heart rate, GPS, and UV monitoring, that provide significant, actionable health data. However, the...Mehr lesen

T
techadvisor.com
28/04/2015
Microsoft Band review | MS Band buying advice

The Microsoft Band is a solid activity tracker with helpful smartwatch features that works seamlessly across Windows, iOS, and Android platforms. On the positive side, it features an accurate GPS for tracking runs or bike rides, a continuous heart-rate monitor for precise calorie calculations, and a snappy, highly responsive colour touchscreen. Its smartwatch notifications—such as...Mehr lesen

T
trainingarunner.com
29/04/2015
Microsoft Band Review - Training a Runner

The Microsoft Band provides a comprehensive suite of hardware features and precise data logging, making it a viable entry-level alternative to dedicated running watches. Its main advantages lie in its massive array of integrated sensors, featuring a highly accurate optical heart rate monitor and a standalone GPS module that matched a dedicated TomTom sports watch down to the metre....Mehr lesen

C
coolsmartphone.com
25/05/2015
Microsoft Band - Review

Conversely, the review identifies significant drawbacks (cons) related to its physical build and platform limitations. The most severe design issue is the rigid, unyielding form factor; the device feels excessively tight during weightlifting, yet loosening it stops the heart rate sensor from recording correctly. Furthermore, the sensor unit covers physically pulled out arm hair,...Mehr lesen

H
huffingtonpost.co.uk
20/04/2015
Microsoft Band Review: More Manager Than Artist

The Microsoft Band is evaluated as a powerful, indestructible, and highly capable fitness tracker rather than a stylish smartwatch. The Huffington Post UK review highlights several major performance advantages, particularly for fitness enthusiasts looking to train without a smartphone. A standout feature is the built-in GPS tracking and continuous heart-rate monitoring, which...Mehr lesen

P
pocket-lint.com
16/04/2015
Microsoft Band review: Heaps of potential offset by design downfall

The Microsoft Band is a multi-platform fitness tracker compatible with Windows Phone, iOS, and Android that functions more like a dedicated training aid than a basic step counter. On the positive side, it stands out for its extensive array of on-board sensors, including a heart-rate monitor, skin temperature tracking, UV light exposure measurements, and built-in GPS that allows...Mehr lesen

F
forbes.com
26/05/2015
Microsoft Band Smartwatch Review: A Brutal Futuristic Fitness Tracker

Ewan Spence's Forbes review describes the Microsoft Band as a feature-rich, sensor-packed wearable that excels in health tracking—featuring continuous heart rate, GPS, and cross-platform compatibility—but suffers from a rigid, "brutal" design. While offering extensive data, the device is criticized for being uncomfortable to wear for long periods, having mediocre battery life, and...Mehr lesen

P
pcmag.com
11/11/2014
Microsoft Band Review - PCMag

The PCMag review characterizes the original Microsoft Band as a feature-rich, ambitious, yet physically flawed activity tracker and smartwatch hybrid. Key strengths include built-in GPS for phone-free tracking, on-wrist workout coaching, actionable mobile notifications, and a customizable color touchscreen. However, significant drawbacks include a rigid, uncomfortable design that is...Mehr lesen

C
cityam.com
29/04/2015
Microsoft Band review: The ultimate fitness tracker or another... Would you like to compare the technical specifications of this original Band to its...

However, the reviewer highlights significant drawbacks, focusing heavily on its cumbersome physical design and software limitations. The band is thick (7mm), heavy, made of inflexible rubber, and highly uncomfortable, making it an awkward spectacle on the wrist. Despite having built-in GPS, it fails to be a true standalone device because it lacks the ability to upload a music...Mehr lesen

F
focus.de
18/06/2015
Microsoft Band: Smartwatch im Test

Der Testbericht von FOCUS online bewertet die Microsoft Band der ersten Generation als einen preislich im Mittelfeld angesiedelten Einstieg in den Wearable-Markt für 199 US-Dollar. Baulich zeichnet sie sich durch ein Kunststoffgehäuse mit hochkompakten Maßen von 19 x 8,7 mm und einem eindrucksvoll dünnen Profil von 7,9 mm aus. Ausgestattet ist sie mit einer ARM Cortex M4 MCU, 64 MB...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
S
sports-insider.de
30/05/2015
Microsoft Band im Test: Der erste Activity Tracker und die erste Fitnessuhr von Microsoft

Das Microsoft Band wird als hochentwickelter, sensorreicher Fitness-Begleiter bewertet, der die Lücke zwischen einem standardmässigen Aktivitätstracker und einer Smartwatch schliesst.", "Ein herausragendes Merkmal ist seine plattformübergreifende Kompatibilität, da es über die zugehörige App nicht nur mit Windows Phone, sondern auch auf iOS- und Android-Geräten hervorragend...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
W
worldofppc.com
17/11/2014
Test: Microsoft Band

Das Microsoft Band zeichnet sich als ein wegweisendes, plattformunabhängiges Wearable aus, das die Lücke zwischen Fitness-Tracker und Smartwatch schließt und nahtlos mit Windows Phone, Android und iOS funktioniert.", "Der Tester lobt das äußerst zuverlässige Benachrichtigungssystem, das Mitteilungen wie E-Mails, SMS und Social-Media-Updates bündelt, sowie eine einzigartige...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
T
trentejours.com
19/07/2015
Microsoft Band: Ein gutes GPS-Fitnessband zum Laufen?", "Microsoft Band: Ein guter GPS-Tracker fürs Laufen?

Das Microsoft Band ist ein sensorreiches Fitness-Tracker mit integriertem GPS und Herzfrequenzmesser, wodurch es sich gut für Läufe ohne Smartphone eignet.", "Das Gerät synchronisiert sich nahtlos mit der Microsoft Health Begleit-App, die Nutzern wichtige Daten wie Zusammenfassungen der Trainingseinheiten, Routenkarten und Zwischenzeiten in Kombination mit Herzfrequenzdaten...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
G
geeksandcom.com
26/01/2015
Test des Microsoft Band, eines Fitness-Armbands für iOS, Android und Windows Phone", "Microsoft Band im Test: Ein Smartband für iOS, Android und Windo...

Das Microsoft Band ist ein äußerst vielseitiges und sensorreiches Smartband, das effektiv sowohl als Fitness-Tracker als auch als Smartwatch dient.

(Translated)Original anzeigen
F
frandroid.com
14/01/2015
Microsoft Band im Test: Das ehrgeizige und plattformübergreifende Fitness-Armband", "Test des Microsoft Band, das ehrgeizige und interoperable Fitness...

Die Microsoft Band-Bewertung von Frandroid hebt das Gerät als einen sehr ehrgeizigen ersten Versuch eines plattformübergreifenden Fitness-Trackers hervor, der eine Endnote von 7 von 10 Punkten erhält.

(Translated)Original anzeigen
T
tweakers.net
24/12/2014
Microsoft Band (2014) Groß Schwarz - makooy", "Testbericht: Microsoft Band auf dem Prüfstand", "Testbericht: Microsoft Band Fitness-Tracker und Smartw...

Die Tweakers-Community-Bewertung von Nutzer makooy beschreibt das Microsoft Band (2014) Large Zwart im Detail und vergibt eine Gesamtwertung von 4 von 5 Sternen.

(Translated)Original anzeigen
I
id.nl
20/03/2015
Microsoft Band im Test

Das Microsoft Band fungiert als vielseitiger, plattformübergreifender Hybrid, der die Lücke zwischen Fitness-Trackern und Smartwatches schließt, und bietet über Bluetooth eine umfassende Kompatibilität mit Android, iOS und Windows Phone.", "Es verfügt über eine beeindruckende Auswahl an Sensoren, einschließlich integriertem GPS zur Aufzeichnung von Läufen ohne Smartphone, und...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen

Videobewertungen

Die besten Alternativen

samsung-gear-fit2-pro
Samsung Gear FIT2 Pro

Fitness-Tracker

8.1
polar-ignite
Polar Ignite

Fitness-Tracker

7.9
amazfit-x
Amazfit X

Fitness-Tracker

7.9
fitbit-surge
Fitbit Surge

Fitness-Tracker

7.5
microsoft-band
Microsoft Band

Fitness-Tracker

7.5
samsung-gear-fit2
Samsung Gear FIT2

Fitness-Tracker

8.0
samsung-gear-fit
Samsung Gear Fit

Fitness-Tracker

7.1
huawei-fit
Huawei Fit

Fitness-Tracker

8.2
runtastic-moment-elite
Runtastic Moment Elite

Fitness-Tracker

6.8
No image
Runtastic Moment Classic

Fitness-Tracker

6.7
spire
Spire Spire

Fitness-Tracker

5.5
fitbit-charge-3
Fitbit Charge 3

Fitness-Tracker

7.9

Vergleiche Microsoft Band 2015 mit

VS
VS

Vergleich