GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Microsoft Band 2015 Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~240 €Akkulaufzeit:2 TageBildschirmgröße:1.45 ZollHerzfrequenzmesser:jaGPS:jaWasserdichtigkeits-Tiefe:1 m

Microsoft Band 2015 im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

7.4

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 67 % der Modelle
7.4

Technische Punktzahl

Technical score
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten

20%

8.4

Sport & Navigation

20%

4.0

Akku

18%

7.9

Gesundheit

18%

9.0

Display

8%

7.6

Smarte Funktionen

8%

9.4

App & Wellness

4%

8.4

Konnektivität

4%

4.4

Design & Haltbarkeit

▲Besser als 68 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
  • microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015
microsoft-band-2015

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Microsoft Band 2015

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 68 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

20%

8.4

Sport & Navigation

20%

4.0

Akku

18%

7.9

Gesundheit

18%

9.0

Display

8%

7.6

Smarte Funktionen

8%

9.4

App & Wellness

4%

8.4

Konnektivität

4%

4.4

Design & Haltbarkeit

7.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Microsoft Band 2015 hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.4

Gesamtpunktzahl

40%

9.3

Preis

7.9
Herzfrequenzmesser
ja
Herzfrequenzmesser
ja
▲ Besser als 40 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Herzfrequenzmesser. 40,2% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
ja
Ruhepuls
ja
▲ Besser als 53 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls. 52,6% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 35 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
?
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
▼ Schlechter als 25 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
ja
GPS
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verfügt über GPS. 89,5% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
GPS + GLONASS
Unterstützte Satellitensysteme
GPS + GLONASS
▲ Besser als 89 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt die Satellitensysteme GPS + GLONASS, die vielseitiger sind als die von 89,3% der Fitness-Tracker und denjenigen von 5,1% der Fitness-Tracker entsprechen.
Multi-GNSS-Unterstützung
Unterstützte GNSS-Bänder
ja
Unterstützte GNSS-Bänder
ja
★ Besser als 92 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender. 91,7% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
supports GNSS L1 band.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 5 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
▼ Schlechter als 8 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
ja
Benachrichtigungen
ja
▲ Besser als 28 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Benachrichtigungen. 27,5% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
ja
Vibrationsalarme
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Vibrationsalarme. 16,3% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
ja
Kalendersynchronisierung
ja
▲ Besser als 80 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Kalendersynchronisierung. 80,2% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Zeigt Kalenderereignisse über eine synchronisierte Bluetooth-Verbindung an.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
▲ Besser als 6 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
ja
Erfolge
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Erfolge. 24,3% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
ja
Inaktivitätswarnungen
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Inaktivitätswarnungen. 23,5% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
ja
Coaching
ja
▲ Besser als 67 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching. 66,5% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4
Bluetooth-Version
4
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstutzt Bluetooth 4, das neuer ist als bei 5,1% der Fitnesstracker und dem von 51,3% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
9,1 m
Maximale Bluetooth-Reichweite
9,1 m
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <5 m – >30 m
Microsoft Band 2015 bietet eine Bluetooth-Reichweite von 9,1 m, die niedriger ist als die von 85,8% der Fitness-Tracker und der von 2,2% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
nein
NFC
nein
▼ Schlechter als 13 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
▼ Schlechter als 1 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
2 Tage
Akkulaufzeit
2 Tage
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit von 2 Tage, die kurzer ist als die von 97,5% der Fitnesstracker und der von 1,5% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
5 h
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
5 h
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <5 h – >20 h
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS von 5 h, die kuerzer ist als die von 60% der Fitness-Tracker und der von 33,3% der Fitness-Tracker entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
5 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
5 h
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <5 h – >40 h
Microsoft Band 2015 bietet eine Akkulaufzeit im Trainingsmodus von 5 h, die kuerzer ist als die von 71,4% der Fitness-Tracker und der von 21,4% der Fitness-Tracker entspricht.
Kontinuierliches GPS während des Trainings.
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
?
Batteriekapazität
185 mAh
Batteriekapazität
185 mAh
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
Microsoft Band 2015 hat eine Akkukapazität von 185 mAh, die höher ist als die von 74,3% der Fitness-Tracker.
Quellbereich 170-200 mAh.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
1,45 Zoll
Bildschirmgröße
1,45 Zoll
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0.6 Zoll – >1.6 Zoll
Microsoft Band 2015 hat eine Bildschirmgrosse von 1,45 Zoll, die grosser ist als die von 74,8% der Fitnesstracker.
Displaytyp
AMOLED
Displaytyp
AMOLED
▲ Besser als 75 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verwendet die Displaytechnologie AMOLED, die fortschrittlicher ist als die von 74,9% der Fitnesstracker und der von 25,1% der Fitnesstracker entspricht.
Bildschirmauflösung
128x 315
Bildschirmauflösung
128x 315
▲ Besser als 81 % der Modelle
Microsoft Band 2015 hat eine Bildschirmauflosung von 128x315, die hoher ist als die von 81,3% der Fitnesstracker.
Pixeldichte
255 ppi
Pixeldichte
255 ppi
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <150 ppi – >350 ppi
Microsoft Band 2015 hat eine Pixeldichte von 255 ppi, die hoher ist als die von 53,7% der Fitnesstracker.
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Microsoft Band 2015 unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Microsoft Band 2015 ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
nein
Austauschbares Armband
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband. 74,9% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
?
Mehr anzeigen

Microsoft Band 2015 vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
  • Misst VO2max
    VO2 max
    ja
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 21.8% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
    App-Schätzung
  • Integriertes GPS
    GPS
    ja
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über GPS, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über GPS verfügt. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • Intelligenter Alarm
    Intelligenter Alarm
    ja
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Intelligenter Alarm, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Intelligenter Alarm nicht unterstützt. 27.3% der Fitness-Tracker unterstützen Intelligenter Alarm.
    30-minütiges Wachfenster
  • 68,2% größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    185 mAh
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (185 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    Quellbereich 170-200 mAh.
    185 mAh vs 110 mAh
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • Misst VO2max
    VO2 max
    ja
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 21.8% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
    App-Schätzung
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • Integrierter Temperatursensor
    Temperatursensor
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 9.8% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Hauttemperatur-Tracking
    ja
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
    Verfolgt Hauttemperaturtrends.
  • Schweiß-Tracking
    Schweiß-Tracking
    ja
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Schweiß-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiß-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiß-Tracking.
    Verfolgt den Schweißfluss über die galvanische Hautreaktion.
  • EDA-Sensor
    EDA-Sensor
    ja
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über EDA-Sensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über EDA-Sensor verfügt. 6.6% der Fitness-Tracker verfügen über EDA-Sensor.
    Sensor für die galvanische Hautreaktion
  • 68,2% größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    185 mAh
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <45 mAh – >225 mAh
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (185 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    Quellbereich 170-200 mAh.
    185 mAh vs 110 mAh
  • Energiesparmodus
    Energiesparmodus
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Energiesparmodus, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Energiesparmodus nicht unterstützt. 24.1% der Fitness-Tracker unterstützen Energiesparmodus.
    Beinhaltet einen Energiesparmodus.
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • 0,41 Zoll größeres Display
    Display
    1.45 Zoll
    ▲ Besser als 24 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1.5 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
    1,45 Zoll vs 1,04 Zoll
  • Farbdisplay
    Farbdisplay
    ja
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Farbdisplay, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Farbdisplay verfügt. 37.7% der Fitness-Tracker verfügen über Farbdisplay.
  • Markenglas mit Schutzbeschichtung
    Verfügt über markenspezifisches schadensresistentes Glas
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verwendet markenspezifisches schadenresistentes Glas, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht verwendet. 22.2% der Fitness-Tracker verwenden markenspezifisches schadenresistentes Glas.
    Corning Gorilla Glass 3
  • Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    ja
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über Umgebungslichtsensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Umgebungslichtsensor verfügt. 16.7% der Fitness-Tracker verfügen über Umgebungslichtsensor.
  • Robustes Displayglas
    Typ des Displayglases
    Gorilla Glass 3
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 nutzt robusteres Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Gorilla Glass 3 vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Gorilla Glass 3 vs Mineralglas
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über die Microsoft Sync App.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über die Microsoft Band Sync-App.
  • Intelligenter Alarm
    Intelligenter Alarm
    ja
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Intelligenter Alarm, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Intelligenter Alarm nicht unterstützt. 27.3% der Fitness-Tracker unterstützen Intelligenter Alarm.
    30-minütiges Wachfenster
  • 2 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    2
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    2 vs 0
  • Sprachbefehle
    Sprachbefehle
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Sprachbefehle, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Sprachbefehle nicht unterstützt. 5.4% der Fitness-Tracker unterstützen Sprachbefehle.
    Erfordert Windows Phone.
  • Unterstützung für Sprachassistenten
    Unterstützung für Sprachassistenten
    ja
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Sprachassistenten, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Sprachassistenten nicht unterstützt. 6.9% der Fitness-Tracker unterstützen Sprachassistenten.
    Funktioniert mit Cortana.
  • Kalendersynchronisierung
    Kalendersynchronisierung
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Kalendersynchronisierung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalendersynchronisierung nicht unterstützt. 20.2% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
    Zeigt Kalenderereignisse über eine synchronisierte Bluetooth-Verbindung an.
  • Kamera-Fernsteuerung
    Kamera-Fernsteuerung
    ja
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Kamera-Fernsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kamera-Fernsteuerung nicht unterstützt. 38.9% der Fitness-Tracker unterstützen Kamera-Fernsteuerung.
    Erfordert die Band Companion App.
  • Firmware-Update-Methode
    Anzahl der physischen Tasten
    Over-the-Air / USB
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 nutzt eine bequemere Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Over-the-Air / USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    Over-the-Air / USB vs over-the-air
  • Gestensteuerung
    Anzahl der physischen Tasten
    ja
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Gestensteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gestensteuerung nicht unterstützt. 40.8% der Fitness-Tracker unterstützen Gestensteuerung.
  • 28 mm geringere Höhe
    Höhe
    12.8 mm
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <10 mm – >60 mm
    Microsoft Band 2015 ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.8 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    12,8 mm vs 40,8 mm
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • Unterstützung für Apps von Drittanbietern
    Unterstützung für Apps von Drittanbietern
    ja
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Apps von Drittanbietern, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Apps von Drittanbietern nicht unterstützt. 3.3% der Fitness-Tracker unterstützen Apps von Drittanbietern.
    Unterstützt Kacheln von Drittanbietern via SDK.
  • Werbefreie App
    Werbefrei
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt über eine werbefreie App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker keine hat. 48.1% der Fitness-Tracker verfuegen über eine werbefreie App.
  • 8 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    2 Tage
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    2 Tage vs 10 Tage
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • 2,4x schwerer
    Dicke
    60 g mm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    60 g vs 25 g
  • 49 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    1 m
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    1 m vs 50 m
  • 5 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    0 ATM
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    Nicht wasserdicht.
    0 ATM vs 5 ATM
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IP67
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IP67 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IP67 vs IP68
  • 2 h kürzere GPS-Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
    5 h
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <5 h – >20 h
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit mit aktivem GPS als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 7 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 7 h Batterielaufzeit mit aktivem GPS.
    5 h vs 7 h
  • Kein austauschbares Armband
    Austauschbares Armband
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 74.5% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 3,43x teurer
    Microsoft Band 2015 ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (240 € vs 70 €).
    240 € vs 70 €
  • 4,17x weniger beliebt
    Microsoft Band 2015 ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • 8 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    2 Tage
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 Tage – >180 Tage
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    2 Tage vs 10 Tage
  • 2 h kürzere GPS-Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
    5 h
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <5 h – >20 h
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit mit aktivem GPS als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 7 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 7 h Batterielaufzeit mit aktivem GPS.
    5 h vs 7 h
  • 3 h kürzere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    5 h
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <5 h – >40 h
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Batterielaufzeit im Trainingsmodus als der durchschnittliche Fitness-Tracker (5 h vs 8 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 8 h Batterielaufzeit im Trainingsmodus.
    Kontinuierliches GPS während des Trainings.
    5 h vs 8 h
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    128 x 315
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (128x315 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
    128x315 vs 194x368
  • 3,91x niedrigere RAM-Kapazität
    RAM-Kapazität
    0.002 GB
    ▼ Schlechter als 25 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >0.035 GB
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere RAM-Kapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 GB vs 0 GB). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0.000512 GB RAM-Kapazität.
    0,002 GB vs 0,000512 GB
  • 2,4x schwerer
    Dicke
    60 g mm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (60 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    60 g vs 25 g
  • 49 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    1 m
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    1 m vs 50 m
  • 5 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    0 ATM
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    Nicht wasserdicht.
    0 ATM vs 5 ATM
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IP67
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IP67 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IP67 vs IP68
  • Kein austauschbares Armband
    Austauschbares Armband
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 74.5% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 1,8 mm dickeres Design
    Dicke
    12.8 mm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <8 mm – >13 mm
    Microsoft Band 2015 ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.8 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    12,8 mm vs 11 mm
  • 10 °C höhere minimale Betriebstemperatur
    Minimale Betriebstemperatur
    -10 °C
    ▲ Besser als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <-20 °C – >5 °C
    Microsoft Band 2015 hat eine höhere minimale Betriebstemperatur als der durchschnittliche Fitness-Tracker (-10 °C vs 0 °C). Der durchschnittliche Fitness-Tracker unterstützt eine minimale Betriebstemperatur von 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Microsoft Band 2015 ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

F
focus.de
18.6.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band: Smartwatch im Test
S
sports-insider.de
30.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsofts Band – Der erste Activity Tracker und Fitnessuhr von Microsoft im Test
W
worldofppc.com
17.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Test: Microsoft Band
A
allaboutwindowsphone.com
1.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band: Prototyp und stolz darauf?", "Microsoft Band: Stolzer Prototyp?
(Übersetzt)Original anzeigen
T
t3.com
18.8.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Keine Schönheit, aber ein kleines Biest
(Übersetzt)Original anzeigen
N
neowin.net
10.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Test: Es fehlen ein paar Instrumente für ein ganzes Orchester
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trustedreviews.com
11.6.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test", "Microsoft Band Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pocketnow.com
17.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Nennen Sie es nicht Smartwatch
(Übersetzt)Original anzeigen
Z
zdnet.com
13.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Ein Wearable wie kein anderes und einzigartig für dich
(Übersetzt)Original anzeigen
T
telegraph.co.uk
17.3.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Testbericht: Überraschend gut
(Übersetzt)Original anzeigen
W
wired.com
18.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Test: Schrecklich (aber gut für dich)
(Übersetzt)Original anzeigen
W
wsj.com
4.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Die Fitness-Uhr fürs Laufen muss erst einmal gehen lernen
(Übersetzt)Original anzeigen
T
theguardian.com
15.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Voller Sensoren – wenn es dich nicht stört, wie ein Straftäter auszusehen
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cnet.com
12.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Microsofts ehrgeiziges Fitness-Armband versucht, alles für jeden zu sein
(Übersetzt)Original anzeigen
T
theverge.com
11.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test - The Verge
(Übersetzt)Original anzeigen
G
geekwire.com
30.10.2014
Zusammenfassung des Tests
'Microsoft Band'-Tagebuch: Kann dieses neue Wearable mein Leben verändern?
(Übersetzt)Original anzeigen
F
fortune.com
9.12.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Ein guter Fitness-Tracker, aber nicht viel mehr
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techadvisor.com
28.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test und Kaufberatung
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trainingarunner.com
29.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Testbericht: Einen Läufer trainieren
(Übersetzt)Original anzeigen
C
coolsmartphone.com
25.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test", "Microsoft Band Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
H
huffingtonpost.co.uk
20.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Test: Mehr Manager als Künstler
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pocket-lint.com
16.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Großes Potenzial, getrübt durch Designfehler", "Microsoft Band Test: Viel Potenzial, das am Design scheitert
(Übersetzt)Original anzeigen
F
forbes.com
26.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band Smartwatch im Test: Ein knallharter, futuristischer Fitness-Tracker
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pcmag.com
11.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test - PCMag
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cityam.com
29.4.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Der ultimative Fitness-Tracker oder nur ein weiteres Gadget?
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trentejours.com
19.7.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band: Ein gutes GPS-Fitnessband zum Laufen?", "Microsoft Band: Ein guter GPS-Tracker fürs Laufen?
(Übersetzt)Original anzeigen
G
geeksandcom.com
26.1.2015
Zusammenfassung des Tests
Test des Microsoft Band, eines Fitness-Armbands für iOS, Android und Windows Phone", "Microsoft Band im Test: Ein Smartband für iOS, Android und Windo...
(Übersetzt)Original anzeigen
F
frandroid.com
14.1.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test: Das ehrgeizige und plattformübergreifende Fitness-Armband", "Test des Microsoft Band, das ehrgeizige und interoperable Fitness...
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
24.12.2014
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band (2014) Groß Schwarz - makooy", "Testbericht: Microsoft Band auf dem Prüfstand", "Testbericht: Microsoft Band Fitness-Tracker und Smartw...
(Übersetzt)Original anzeigen
I
id.nl
20.3.2015
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Band im Test
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Microsoft Band 2015

  • Umfangreiche Sensorausstattung (GPS, Herzfrequenz, UV-Sensor, etc.)
  • Hervorragende Cross-Platform-Kompatibilität (funktioniert mit iOS, Android und Windows Phone)
  • Detaillierte Schlafanalyse und hilfreiche Erholungsmetriken
  • Integrierte Smart-Notifications für Anrufe, SMS und E-Mails
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis angesichts der Funktionsvielfalt
  • Geführte Workouts direkt auf dem Gerät verfügbar
  • Einfaches Bezahlen bei Starbucks mittels integrierter App

What we don't like about Microsoft Band 2015

  • Unbequemes, starres Design („wie eine Fessel“), das sich dem Handgelenk kaum anpasst
  • Geringe Akkulaufzeit (oft nur 48 Stunden, bei GPS-Nutzung deutlich weniger)
  • Nicht wasserdicht (nur spritzwassergeschützt, nicht zum Duschen oder Schwimmen geeignet)
  • Display und Gehäuse sind sehr anfällig für Kratzer
  • Gelegentliche Ungenauigkeiten beim Herzfrequenz-Tracking bei intensivem Training
  • Eingeschränkter Funktionsumfang für Nutzer ohne Windows Phone (z. B. keine Cortana-Integration)
  • Klobiges Verschluss-Design kann beim Tippen auf einer Tastatur stören

Fazit

Das Microsoft Band 2 (erschienen 2015) ist ein fortschrittlicher Fitnesstracker mit einem gebogenen AMOLED-Touchdisplay (320 x 128 Pixel), das durch Gorilla Glass 3 geschützt wird. Es zeichnet sich durch eine enorme Sensorvielfalt aus, darunter GPS, ein optischer Herzfrequenzmesser, ein Barometer zur Etagenzählung sowie Sensoren für UV-Strahlung, Hauttemperatur und galvanische Hautreaktion. Zu den Hauptvorteilen zählen die präzise Schlafanalyse mit „Smart Alarm“-Funktion, geführte Workouts und die universelle Kompatibilität mit Windows, iOS und Android. Als Nachteile gelten die mäßige Akkulaufzeit von etwa 48 Stunden (deutlich weniger bei aktivem GPS), die fehlende Wasserdichtigkeit für Schwimmer sowie das teilweise als klobig empfundene Design des Verschlusses.

Vergleiche Microsoft Band 2015 mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Microsoft Band 2015 und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden