GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 9 386H Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~4.990 €PassMark-Multi-Core-Wert:36147Anzahl der physischen Kerne:16CPU-Boost-Takt:4.9 GHzCPU-Sockel:FCBGA2540TDP (thermische Verlustleistung):25 W

Intel Core Ultra 9 386H im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 1 Expertentests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.6/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.2

Technische Punktzahl

25%

7.2

Testwertung

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

?

ZufriedenheitswertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,0, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

▲Besser als 84 % der Modelle
5.7

Preis-Leistung

Preis-Leistung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

▼Schlechter als 99 % der Modelle
8.2

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.2/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.7

Leistung

18%

6.7

Architektur

10%

8.0

Speicher und PCIe

7%

8.3

Energie und Thermik

4%

7.5

Plattform

1%

7.1

Integrierte Grafik

▲Besser als 89 % der Modelle
7.2

Testwertung

Testwertung
7.2/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 59 % der Modelle

80%

7,8

Durchschnittsnote

20%

5,0

Beliebtheit

Noten nach Test (1)
1 Test, dessen Wertung aus dem Testtext geschätzt ist. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▼Schlechter als 59 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • Kein Bild
Kein Bild
Wo kaufen
    N/A~ 4.990 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 386H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.2/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.7

Leistung

18%

6.7

Architektur

10%

8.0

Speicher und PCIe

7%

8.3

Energie und Thermik

4%

7.5

Plattform

1%

7.1

Integrierte Grafik

8.2
Testwertung
7.2
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.6

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

5.7
Prozessortyp
mobil
Intel Core Ultra 9 386H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 6,9% der Prozessor und der von 47,7% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2540
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 9 386H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 9 386H unterstützt die Befehlssätze SSE4.1, SSE4.2, AVX2, was eine eingeschränktere Unterstützung als bei 88,4% der Prozessor und eine gleiche wie bei 9,4% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
16
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 386H hat 16 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 90% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,6% der Prozessor.
CPU-Threads
16
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 386H bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 69% der Prozessor und gleich viel wie bei 14,6% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4,9 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 386H erreicht einen Boost-Takt von 4,9 GHz, der höher ist als bei 73,7% der Prozessor und dem von 4,7% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 2,1 GHz & 8x 1,6 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
36,147
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 386H erreicht 36.147 in PassMark, das ist höher als bei 90,7% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
2 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 386H nutzt einen Fertigungsprozess von 2 nm, der fortschrittlicher ist als bei 99,2% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 18A
L3-Cache
18 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 386H hat einen L3-Cache von 18 MB, der größer ist als bei 74,9% der Prozessor und dem von 2,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
?
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5X
Intel Core Ultra 9 386H unterstützt DDR DDR5/LPDDR5X, was moderner ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,4% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
9,600 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 386H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 9.600 MHz, das ist höher als bei 99,5% der Prozessor und gleichauf mit 0,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-9600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 386H unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 59,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 22,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 9 386H verfügt über integrierte Grafik. 14,7% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
Intel Xe3 Graphics
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
4
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 386H hat 4 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 90,1% der Prozessor und gleich viel wie bei 2,8% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 386H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 57,8% der Prozessor und dem von 38,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW-Dekodierung/-Kodierung), H.265 (HW-Dekodierung/-Kodierung), AV1 (HW-Dekodierung/-Kodierung)
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
25 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 386H hat eine TDP von 25 W, die niedriger ist als bei 75,2% der Prozessor und dem Niveau von 1,7% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
25 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 386H hat eine Basisleistung von 25 W, die niedriger ist als bei 74,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
80 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 386H hat eine Boost-Leistung von 80 W, die höher ist als bei 54,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,1% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
ja
Intel Core Ultra 9 386H unterstützt konfigurierbare TDP. 46,4% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 9 386H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,09x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (16,098 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    16.098 vs 5.209
  • 3,15x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (36,147 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    36.147 vs 11.469
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 386H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 65,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,228 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.228 vs 2.558
  • 87,8% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,882 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.882 vs 1.535
  • 8 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 386H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 83,3% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (2 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • 3x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (9,600 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 7,5% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.2/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle

    80%

    7,8

    Durchschnittsnote

    20%

    5,0

    Beliebtheit

    Noten nach Test (1)
    1 Test, dessen Wertung aus dem Testtext geschätzt ist. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,2 vs 6,7
  • 6 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 9 386H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2026 vs. 2020).
    2026 vs 2020
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 9 386H nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • 3,09x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (16,098 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    16.098 vs 5.209
  • 3,15x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (36,147 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    36.147 vs 11.469
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 386H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 65,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,228 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.228 vs 2.558
  • 87,8% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,882 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.882 vs 1.535
  • 8 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 386H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • 11,4% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.9 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    4,9 GHz vs 4,4 GHz
  • 83,3% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (2 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 9 386H verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
  • 2x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (18 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    18 MB vs 9 MB
  • 3x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (9,600 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 9 386H bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5/LPDDR5X vs. DDR4).
    DDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 9 386H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    20 vs 16
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 44,4% weniger Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (25 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% niedrigere TDP
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (25 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 386H nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Panther Lake vs. Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 40,5% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 386H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.1 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,1 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x8/x4/x4/x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 19,96x teurer
    Intel Core Ultra 9 386H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (4,990 € vs 250 €).
    4.990 € vs 250 €
  • 19,96x teurer
    Intel Core Ultra 9 386H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (4,990 € vs 250 €).
    4.990 € vs 250 €
  • 28,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 9 386H hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.65 vs 7.3).
    5,65 vs 7,28
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Älterer CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 9 386H verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA2540 vs. FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 9 386H bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    Intel Core Ultra 9 386H hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 386H nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Panther Lake vs. Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • 40,5% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 386H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.1 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,1 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Weniger fortschrittliche Foundry
    Intel Core Ultra 9 386H nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 18A vs. Intel 14 nm).
    Intel 18A vs Intel 14 nm
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x8/x4/x4/x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 386H unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Schwächere integrierte GPU
    Intel Core Ultra 9 386H nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Xe3 Graphics vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Xe3 Graphics vs Intel UHD Graphics 630
  • 83,3% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Intel Core Ultra 9 386H hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    4 vs 24
  • 25% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 386H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (80 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    80 W vs 64 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Herstellervideo

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

8,0
bloghtpc.com
≈ geschätzt
1.4.2026
Praxistest · kompakter Mini-PC
Fazit
Der MSI Cubi NUC AI+ 3MG mit Intel Core Ultra 9 386H ist ein handtellergroßer Mini-PC mit hoher Effizienz und zwei 2,5G-Anschlüssen, seine Grafik ist aber einfach.

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 9 386H

  • Seine 16 Kerne, darunter vier Performance-Kerne, bewältigen viele Programme gleichzeitig.
  • Ein Boost-Takt von 4,9 GHz beschleunigt anspruchsvolle Einzelaufgaben.
  • Arbeitsspeicher mit 9600 MHz und 153,6 GB/s hält den Datendurchsatz hoch.
  • Bis zu 128 GB Arbeitsspeicher eignen sich für sehr große Projekte.
  • Die big.LITTLE-Architektur weist leichte Aufgaben den kleineren Kernen zu.
  • Die konfigurierbare Leistung lässt Geräteherstellern Spielraum, um den Prozessor passend einzustellen.

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 386H

  • Nur vier Ausführungseinheiten machen die integrierte Grafik schwach.
  • Multithreading fehlt, daher bearbeitet jeder Kern immer nur einen Thread.
  • Ein L3-Cache von 1,1 MB pro Kern ist für cacheintensive Aufgaben klein.
  • Ein Boost auf 80 W bedeutet mehr Wärme unter hoher Last.
  • Speicher-Overclocking ist nicht möglich.

Fazit

Mit 128 GB maximalem Arbeitsspeicher und 9600 MHz eignet sich der Intel Core Ultra 9 386H gut für speicherintensive Aufgaben. Seine 16 Kerne umfassen vier Performance-Kerne, und der Boost-Takt erreicht 4,9 GHz. Der Prozessor wird im 2-nm-Verfahren gefertigt und lässt sich für einen leiseren oder schnelleren Betrieb konfigurieren. Die Basisleistung beträgt 25 W und steigt beim Boost auf 80 W, daher wird der Prozessor bei hoher Last schnell heiß. Die Grafik ist die Schwachstelle: Mit nur vier Ausführungseinheiten eignet sich der Prozessor nicht für Spiele. Multithreading fehlt, daher bearbeitet jeder Kern nur einen Thread; außerdem ist der L3-Cache mit 1,1 MB pro Kern knapp bemessen. Er passt zu allen, die einzelne Aufgaben schnell erledigen und viel Arbeitsspeicher brauchen, aber keine starke Grafik erwarten.

Vergleiche Intel Core Ultra 9 386H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 386H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden