GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 9 290HX Plus Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~3.050 €PassMark-Multi-Core-Wert:57844Anzahl der physischen Kerne:24CPU-Boost-Takt:5.5 GHzCPU-Sockel:FCBGA2114TDP (thermische Verlustleistung):55 W

Intel Core Ultra 9 290HX Plus im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 1 Bestenliste, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.1/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.1/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

9.0

Technische Punktzahl

25%

?

TestwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,2, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

25%

8.1

Listenwertung

10%

?

ZufriedenheitswertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,0, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

★Besser als 96 % der Modelle
6.0

Preis-Leistung

Preis-Leistung
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.1

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

▼Schlechter als 96 % der Modelle
9.0

Technische Punktzahl

Technikwertung
9.0/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.5

Leistung

18%

8.4

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

6.6

Energie und Thermik

4%

7.4

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

★Besser als 99 % der Modelle
?

Testwertung

Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden. Bis dahin zählt sein Testanteil als 7,2.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
Noch keine Expertentests
8.1

Listenwertung

Listenwertung
8.1/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (1)
Listenwertung: in 1 von 26 Listen (4%)
▲Besser als 89 % der Modelle
  • Kein Bild
Kein Bild
Wo kaufen
    N/A~ 3.050 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 290HX Plus

Technische Punktzahl
Technikwertung
9.0/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 100 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.5

Leistung

18%

8.4

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

6.6

Energie und Thermik

4%

7.4

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

9.0
Testwertung
7.2
Listenwertung
8.1
Preis-Leistung
Preis-Leistung
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

8.1

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

6.0
Prozessortyp
mobil
Intel Core Ultra 9 290HX Plus gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 6,9% der Prozessor und der von 47,7% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2114
Intel Core Ultra 9 290HX Plus verwendet den CPU-Sockel FCBGA2114, der älter ist als der von 67,3% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 9 290HX Plus verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt die Befehlssätze SSE4.1, SSE4.2, AVX2, was eine eingeschränktere Unterstützung als bei 88,4% der Prozessor und eine gleiche wie bei 9,4% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
24
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat 24 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 96,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 2,4% der Prozessor.
CPU-Threads
24
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 290HX Plus bietet 24 CPU-Threads, das ist mehr als bei 89,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,4% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,5 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 290HX Plus erreicht einen Boost-Takt von 5,5 GHz, der höher ist als bei 97% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 2,7 GHz & 16x 1,8 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
57,844
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 290HX Plus erreicht 57.844 in PassMark, das ist höher als bei 97,2% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 290HX Plus wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 95,7% der Prozessor und dem von 4,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
36 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen L3-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 92,3% der Prozessor und dem von 2,1% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
40 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen L2-Cache von 40 MB, der größer ist als bei 99% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
2,432 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen L1-Cache von 2.432 KB, der größer ist als bei 97,9% der Prozessor und dem von 0,1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 9 290HX Plus verfügt über integrierte Grafik. 14,7% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 64EU
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat 64 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 86,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 3,9% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 57,8% der Prozessor und dem von 38,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW-Dekodierung/-Kodierung), H.265 (HW-Dekodierung/-Kodierung), VP9 (HW-Dekodierung), AV1 (HW-Dekodierung/-Kodierung)
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine TDP von 55 W, die höher ist als bei 61,7% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
55 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine Basisleistung von 55 W, die höher ist als bei 61,8% der Prozessor und dem Niveau von 4,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
160 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine Boost-Leistung von 160 W, die höher ist als bei 87,6% der Prozessor und dem Niveau von 1,1% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
ja
Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt konfigurierbare TDP. 46,4% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 9 290HX Plus vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 5,04x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (57,844 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    57.844 vs 11.469
  • 4,14x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (21,581 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    21.581 vs 5.209
  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    24 vs 6
  • 91,9% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,910 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.910 vs 2.558
  • 2,08x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,198 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.198 vs 1.535
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • 6 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2026 vs. 2020).
    2026 vs 2020
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • 5,04x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (57,844 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    57.844 vs 11.469
  • 4,14x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (21,581 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    21.581 vs 5.209
  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    24 vs 6
  • 91,9% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,910 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.910 vs 2.558
  • 2,08x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,198 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.198 vs 1.535
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • 4 mehr Performance-Kerne
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Frei zum Übertakten
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 2x mehr Bus-Übertragungsrate
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus bietet eine höhere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (16 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (40 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • 6,33x mehr L1-Cache
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2,432 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    2.432 KB vs 384 KB
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2,67x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    64 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 5 °C höhere Temperaturgrenze
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (105 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    105 °C vs 100 °C
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2,5x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (160 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    160 W vs 64 W
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 12,2x teurer
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (3,050 € vs 250 €).
    3.050 € vs 250 €
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 21,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.99 vs 7.3).
    5,99 vs 7,28
  • Schwächere integrierte GPU
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 12,2x teurer
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (3,050 € vs 250 €).
    3.050 € vs 250 €
  • 21,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.99 vs 7.3).
    5,99 vs 7,28
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Schwächere integrierte GPU
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,5x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (160 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    160 W vs 64 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% höhere TDP
    Intel Core Ultra 9 290HX Plus hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 9 290HX Plus

  • Ein PassMark-Multi-Core-Wert von 57844 sorgt dafür, dass große Aufgaben schneller fertig werden.
  • 24 Kerne und 24 Threads verteilen anspruchsvolle Aufgaben auf den ganzen Chip.
  • Ein CPU-Boost-Takt von 5,5 GHz hält Aufgaben mit wenigen Threads flott.
  • Der Speicher lässt sich auf bis zu 256 GB erweitern und reicht damit auch für sehr große Projekte.
  • Mit dem freien Multiplikator lässt sich der Takt manuell anpassen.
  • Die integrierte GPU hat 64 Ausführungseinheiten für einfache Grafikaufgaben.

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 290HX Plus

  • Die Boost-Leistung erreicht 160 W und liegt damit weit über der Basisleistung von 55 W.
  • Die CPU-Temperatur erreicht 105 °C, daher muss die Kühlung leistungsstark sein.
  • Multithreading fehlt, sodass jeder Kern nur einen Thread ausführt.
  • Eine Speicherbandbreite von 102,4 GB/s kann sehr datenintensive Aufgaben ausbremsen.
  • Zwei Speicherkanäle begrenzen die Geschwindigkeit, mit der Daten zu den Kernen gelangen.

Fazit

Mit 24 Kernen und einem PassMark-Multi-Core-Wert von 57844 ist der Intel Core Ultra 9 290HX Plus für anspruchsvolle Aufgaben gemacht. Der CPU-Boost-Takt von 5,5 GHz und acht Performance-Kerne halten anspruchsvolle Programme flott, und der PassMark-Single-Core-Wert von 4910 bestätigt das. Der Speicher lässt sich auf bis zu 256 GB erweitern, und der 40 MB große L2-Cache hält viele benötigte Daten in der Nähe der Kerne. Mit dem freien Multiplikator lässt sich der Takt manuell anpassen. Der Nachteil sind Wärme und Stromverbrauch: Die Boost-Leistung erreicht 160 W und die CPU-Temperatur 105 °C. Multithreading fehlt, sodass es genauso viele Threads wie Kerne gibt: 24. Der Prozessor passt zu allen, die aufwendige Renderings, große Builds oder viele Programme gleichzeitig ausführen und mit der Wärmeentwicklung leben können.

Vergleiche Intel Core Ultra 9 290HX Plus mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 290HX Plus und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden