GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265F Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €PassMark-Multi-Core-Wert:?Anzahl der physischen Kerne:20CPU-Boost-Takt:5.3 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):65 W

Intel Core Ultra 7 265F im Test: Vergleichen 74 technische Daten, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.7/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.7/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.3

Technische Punktzahl

25%

?

TestwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,2, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

?

ZufriedenheitswertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,0, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

▲Besser als 85 % der Modelle
8.1

Preis-Leistung

Preis-Leistung
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.7

Gesamtpunktzahl

30%

9.2

Preis

★Besser als 90 % der Modelle
8.3

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.3/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.4

Leistung

18%

8.3

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

6.5

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

★Besser als 90 % der Modelle
?

Testwertung

Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden. Bis dahin zählt sein Testanteil als 7,2.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
Noch keine Expertentests
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • Kein Bild
Kein Bild
Wo kaufen
*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265F

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.3/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.4

Leistung

18%

8.3

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

6.5

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

8.3
Testwertung
7.2
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.7

Gesamtpunktzahl

30%

9.2

Preis

8.1
Prozessortyp
Desktop
Intel Core Ultra 7 265F gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265F verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
Z890, B860, H810
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 7 265F verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 7 265F unterstützt die Befehlssätze SSE4.1, SSE4.2, AVX2, was eine eingeschränktere Unterstützung als bei 88,4% der Prozessor und eine gleiche wie bei 9,4% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
20
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265F hat 20 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 95,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,1% der Prozessor.
CPU-Threads
20
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265F bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 84,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 5% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265F erreicht einen Boost-Takt von 5,3 GHz, der höher ist als bei 91,9% der Prozessor und dem von 2,3% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 2,4 GHz & 12x 1,8 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
?
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265F nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265F wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 95,7% der Prozessor und dem von 4,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
30 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265F hat einen L3-Cache von 30 MB, der größer ist als bei 86,9% der Prozessor und dem von 2% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
36 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265F hat einen L2-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 7 265F unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265F unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265F unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265F unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
nein
Intel Core Ultra 7 265F verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
65 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F hat eine TDP von 65 W, die höher ist als bei 68% der Prozessor und dem Niveau von 17% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
65 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F hat eine Basisleistung von 65 W, die höher ist als bei 68,1% der Prozessor und dem Niveau von 17,4% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
182 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265F hat eine Boost-Leistung von 182 W, die höher ist als bei 90,7% der Prozessor und dem Niveau von 0,6% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
?
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 265F vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265F nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 20,5% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 mehr Performance-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • 12x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 11,8% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265F hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.14 vs 7.3).
    8,14 vs 7,28
  • Moderner CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 7 265F verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 7 265F hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    2024 vs 2020
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 7 265F nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Intel Core Ultra 7 265F gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 20,5% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 mehr Performance-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    8 vs 4
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265F nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 7 265F nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 7 265F verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
  • 3,33x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 7 265F hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (30 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 7 265F hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 7 265F bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Kühler im Lieferumfang
    Intel Core Ultra 7 265F enthält einen Kühler, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 26.9% der Prozessoren enthalten einen Kühler.
  • 5 °C höhere Temperaturgrenze
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (105 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    105 °C vs 100 °C
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2,84x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (182 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 44,4% mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265F hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 7 265F bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265F hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 7 265F unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Keine integrierte Grafik
    Intel Core Ultra 7 265F verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 2,84x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (182 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% höhere TDP
    Intel Core Ultra 7 265F hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    65 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Überblicksvideo
Überblicksvideo

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Ein Kühler liegt bei, sodass du vor dem ersten Start des PCs nichts mehr dazukaufen musst.
  • Eine Basisleistung von 65 W hält den Stromverbrauch im Alltag niedrig.
  • 20 Kerne und 20 Threads bewältigen viele Aufgaben gleichzeitig.
  • Ein Boost-Takt von 5,3 GHz hält einzelne Aufgaben flott.
  • DDR5-Speicher läuft mit bis zu 6400 MHz.
  • PCIe 5.0 mit 24 Lanes eignet sich für schnelle Speicherlaufwerke und Grafikkarten.

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Eine integrierte Grafik fehlt, daher ist eine separate Grafikkarte Pflicht.
  • Die Boost-Leistung erreicht 182 W, daher brauchst du ein ordentliches Netzteil.
  • Multithreading fehlt, daher bearbeitet jeder Kern jeweils einen Thread.
  • Unter hoher Last kann der Prozessor 105 °C erreichen, daher muss der Kühler viel leisten.
  • Der Multiplikator ist nicht frei, daher lässt sich der Takt nicht erhöhen.

Fazit

Ein mitgelieferter Kühler und eine Basisleistung von 65 W machen den Intel Core Ultra 7 265F zu einer vernünftigen Wahl für einen ersten PC im mittleren Preissegment. Er hat 20 Kerne, davon 8 Performance-Kerne, und erreicht einen Boost-Takt von 5,3 GHz. Im Alltag bleibt der Stromverbrauch moderat. Der Prozessor hat 3 MB L2-Cache pro Kern und 30 MB L3-Cache und unterstützt DDR5-Speicher mit bis zu 6400 MHz. Der Multiplikator ist nicht frei, daher bleibt der Takt auf den von Intel festgelegten Werten. Der Kompromiss zeigt sich bei der Grafik. Eine integrierte Grafik fehlt, daher brauchst du von Anfang an eine separate Grafikkarte. Die Boost-Leistung erreicht 182 W und auch Multithreading fehlt. Er passt zu allen, die einen Gaming- oder Arbeits-PC bauen und bereits eine Grafikkarte haben.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265F mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265F und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden