Intel Core Ultra 5 245 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Der Testbericht von PCUnboxing zur Intel Arrow Lake-S Serie (Core Ultra 5 245K, 235, 225) hebt einen beachtlichen Multi-Core-Vorteil von 63,1 % des 245K gegenüber dem 225 hervor, während die Single-Core-Leistung innerhalb der gesamten Produktreihe nahezu identisch bleibt. Zu den Pluspunkten zählen die beeindruckende Energieeffizienz – mit einer maximalen Leistungsaufnahme von etwa 154 W, was die Kühlung erleichtert – sowie eine starke Performance bei Produktivitätsanwendungen wie der Video- und Bildbearbeitung. Kritisiert werden hingegen die durchwachsenen Ergebnisse beim Gaming, wobei der 245K teils hinter älteren Intel- und AMD-Chips zurückbleibt, die hohen Upgrade-Kosten durch die neuen LGA1851-Mainboards sowie der Verzicht auf Hyper-Threading.

Der Intel Core Ultra 5 245K auf Basis der Arrow-Lake-Plattform setzt auf ein Design mit 14 Kernen ohne Hyperthreading, das gezielt auf eine deutlich bessere Energieeffizienz und optimiertes Wärmemanagement ausgelegt ist. Er bietet zwar eine bemerkenswerte, kühler laufende Alternative für Builds mit kleinem Formfaktor, setzt jedoch ein neues, kostspieliges LGA 1851-Mainboard voraus. Die Produktivitätsleistung ist überzeugend: In synthetischen Benchmarks liefert die CPU starke Multi-Core-Ergebnisse und verfügt zudem über eine NPU für KI-Aufgaben. Die Gaming-Performance wird hingegen als eher enttäuschend eingestuft, da sie oft nicht an die Vorgängergeneration oder AMD-Alternativen herankommt, was zu einem gemischten Preis-Leistungs-Verhältnis führt. Der 245K glänzt durch hohe Effizienz und niedrige Betriebstemperaturen, hat jedoch mit fehlenden signifikanten Gaming-Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger zu kämpfen. Aufgrund der notwendigen Investition in die teure Z890-Plattform und der schwachen Gaming-Leistung wird der Prozessor primär Anwendern empfohlen, die Effizienz über Gaming stellen; allen anderen wird geraten, auf Preissenkungen zu warten.

In seinem Testbericht bezeichnet TweakTown den Intel Core Ultra 5 245K als einen „Übergangsprozessor“, dem es aufgrund seiner enttäuschenden Gaming-Leistung schwerfällt, seine Daseinsberechtigung zu beweisen – auch wenn er den Wechsel zum neuen LGA 1851-Sockel markiert.

Gamers Nexus bewertet den Intel Core Ultra 5 245K und hebt einen deutlichen Fokus auf Energieeffizienz hervor, der jedoch zulasten der Gaming-Leistung im Vergleich zu Vorgängern und AMD-Alternativen geht. Die 14-Thread-CPU, die auf Hyper-Threading verzichtet, zeigt spürbare Zuwächse in effizienzorientierten Workloads wie 7-Zip-Kompression und Baldur’s Gate 3, während sie kühler bleibt als der 14600K. In Spielen sackt der Chip jedoch häufig ab, unterliegt dem AMD 5700X3D sowie dem 9700X und liefert in Produktivitätsanwendungen nur gemischte Ergebnisse. Dies führt zu dem Fazit, dass die CPU aufgrund hoher Plattformkosten derzeit nicht wettbewerbsfähig ist.

Der Forbes-Test des Intel Core Ultra 5 245K beschreibt einen Mittelklasse-Prozessor, der durch hohe Effizienz und starke Multithreading-Leistung bei Aufgaben wie Videoschnitt und Rendering überzeugt. Im Vergleich zur 14. Generation bietet er zudem einen deutlich geringeren Stromverbrauch und niedrigere Betriebstemperaturen. Allerdings zeigt die CPU eine wechselhafte Gaming-Performance: Aufgrund architektonischer Änderungen liegen die Bildraten in Titeln wie Cyberpunk 2077 oder Counter-Strike 2 teilweise niedriger als zuvor. Da zudem der neue LGA 1851-Sockel, ein Z890-Mainboard und DDR5-Arbeitsspeicher benötigt werden, ist der Plattformwechsel kostspielig. Das macht das Upgrade eher für produktivitätsorientierte Anwender als für reine Gamer interessant.

Der Intel Core Ultra 5 245K, ein 14-Kern-Prozessor der „Arrow Lake“-Serie, bietet eine starke Multi-Core-Leistung bei Produktivitätsanwendungen und übertrifft seinen Vorgänger in Cinebench 2024 um 9 %, fällt jedoch in spezifischen Bereichen wie der 7-Zip-Komprimierung zurück. Während die neue Architektur eine überlegene Energieeffizienz und niedrigere Betriebstemperaturen bietet, ist die Spieleleistung enttäuschend; der Chip ist im Schnitt 8 % langsamer als der i5-14600K. Aufgrund der schwachen Gaming-Performance, der hohen Plattformkosten für neue LGA 1851-Mainboards und der fehlenden DDR4-Unterstützung ist er im Vergleich zur Konkurrenz letztlich nur schwer zu empfehlen.

Der Intel Core Ultra 5 245K auf Basis der neuen „Arrow Lake“-Architektur markiert einen Strategiewechsel in Intels Mittelklasse: Effizienz und Temperaturmanagement stehen nun vor reinen Leistungssteigerungen. Er setzt auf 14 Kerne ohne Hyper-Threading, überzeugt durch hervorragende Energieeffizienz und bleibt im Betrieb kühl. Allerdings ist die Gaming-Performance ein deutlicher Schwachpunkt, da er oft hinter seinem Vorgänger und der AMD-Konkurrenz zurückbleibt. Zwar eignet er sich gut für kompakte Produktivsysteme, doch die hohen Kosten der erforderlichen Z890-Plattform machen ihn für Gamer schwer empfehlenswert.

Der Intel Core Ultra 5 245K, der von IGN getestet wurde, setzt verstärkt auf verbesserte Energieeffizienz und niedrigere Betriebstemperaturen statt auf deutliche Leistungssteigerungen beim Gaming, wobei er bei den Bildraten oft hinter dem älteren Core i5-14600K zurückbleibt. Obwohl der Chip einen Designwechsel markiert, hat er Schwierigkeiten, seine Position im wettbewerbsintensiven Mittelklasse-Markt zu rechtfertigen, insbesondere für Gamer. Im Gegensatz dazu zeigt der Prozessor eine starke Leistung in Produktivitäts- und Kreativanwendungen wie Blender, wobei er seine 14-Kern-Architektur effektiv nutzt. IGN stellt jedoch fest, dass das obligatorische Upgrade auf den LGA 1851-Sockel und Z890-Mainboards die Gesamtkosten der Plattform erhöht, was ihn für preisbewusste Nutzer im Vergleich zu bestehenden Alternativen weniger attraktiv macht. Zu den hervorgehobenen Vorteilen gehören eine hervorragende Energieeffizienz, niedrigere Temperaturen (Spitzenwerte von 77 °C) und robuste Multi-Thread-Fähigkeiten. Die Hauptnachteile sind die enttäuschende Gaming-Performance, die hinter AMDs Ryzen 5 9600X und Intels Vorgängergeneration zurückbleibt, sowie die hohen Anschaffungskosten. Für die meisten Nutzer wird ein Upgrade von Hardware der 14. Generation von IGN nicht empfohlen.

In seinem Testbericht für KitGuru bezeichnet Leo Waldock den Intel Core Ultra 5 245K als „überflüssiges“ Marktangebot, vor allem weil der überlegene Core Ultra 7 265K häufig zu einem ähnlichen Preis angeboten wird. Obwohl der Prozessor eine stabile, effiziente Leistung und Spielraum für Undervolting bietet, enttäuscht er beim Gaming und unterliegt oft älteren, günstigeren Alternativen. Zudem wird die LGA1851-Plattform als Sackgasse ohne nennenswerte Upgrade-Möglichkeiten beschrieben, die zudem teuren Speicher für Höchstleistungen benötigt. Daher lautet das Fazit, dass Käufer lieber zum Ultra 7 greifen sollten.

Der Intel Core Ultra 5 245K („Arrow Lake“) setzt verstärkt auf Effizienz und nutzt ein 3-nm-Chiplet-Design mit 14 Kernen ohne Hyper-Threading. Dies führt im Vergleich zu früheren Generationen zu einer deutlich geringeren Leistungsaufnahme und niedrigeren Temperaturen (ca. 68 °C). Zu den Hauptvorteilen gehören eine verbesserte Multi-Thread-Leistung bei speziellen Aufgaben, native Unterstützung für DDR5-6400 und eine dedizierte NPU für KI-Anwendungen. Allerdings hat der Chip Schwachstellen beim Gaming: Er schafft es konsequent nicht, den Core i5-14600K zu übertreffen, und hinkt in Tests oft bis zu 17 % hinterher. Trotz starker Multi-Core-Leistung liegen die Single-Core-Geschwindigkeiten teils hinter dem Ryzen 5 9600X und 9700X von AMD. Aufgrund der hohen Kosten für die neue LGA1851-Plattform und der enttäuschenden Gaming-Performance fällt es im Test schwer, den 245K gegenüber reduzierten Chips der 14. Generation oder Konkurrenzprodukten zu empfehlen. Den vollständigen, detaillierten Testbericht finden Sie bei PCMag Middle East.

Der Intel Core Ultra 5 245K führt die „Arrow Lake“-Architektur ein, die verbesserte Thermik und Energieeffizienz über reine Leistungssteigerungen stellt. Mit 14 Kernen (6 P-Kerne, 8 E-Kerne) auf dem neuen LGA 1851-Sockel bietet der Prozessor einen deutlich geringeren Stromverbrauch und läuft kühler als seine Vorgänger der 14. Generation. Obwohl er effizient ist, liefert der 245K eine gemischte Performance; synthetische Benchmarks zeigen inkonsistente und teils niedrigere Ergebnisse im Vergleich zum Core i5-14600K. Die Gaming-Leistung wird als unterdurchschnittlich bewertet, da der Chip in 3D-Titeln häufig hinter den 14600K der Vorgängergeneration zurückfällt. Der Testbericht sieht den 245K aufgrund der Notwendigkeit eines neuen, teuren Z890-Mainboards und des Fehlens eines signifikanten Gaming-Upgrades als schwer empfehlenswert an. Letztlich gilt er im Vergleich zu AMD-Alternativen und Intels eigener älterer Hardware als die weniger überzeugende Option für Gamer.

Der Intel Core Ultra 5 245K setzt auf eine Chiplet-Architektur im 3nm-Verfahren von TSMC und bietet 14 Kerne sowie 14 Threads, verzichtet jedoch auf Hyper-Threading. Im Vergleich zum i5-14600K zeigt er eine beeindruckende Effizienz: Er läuft mit maximal 68 °C deutlich kühler und verbraucht unter Last rund 26 % weniger Strom. Während der 245K bei Multi-Thread-Anwendungen wie HandBrake eine starke Performance abliefert, enttäuscht er beim Gaming und bleibt oft bis zu 17 % hinter seinem Vorgänger zurück. Aufgrund der schwachen Spieleleistung und der notwendigen, teuren Z890-Mainboards (Sockel LGA1851) ist der Chip trotz guter Thermik und Produktivleistung schwer zu empfehlen. Als bessere Alternativen nennt PCMag den Core i5-14600K oder den AMD Ryzen 5 9600X bzw. Ryzen 7 9700X.