GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

AMD Ryzen AI Max+ 392 Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~2.110 €PassMark-Multi-Core-Wert:45960Anzahl der physischen Kerne:12CPU-Boost-Takt:5.0 GHzCPU-Sockel:FP11TDP (thermische Verlustleistung):55 W

AMD Ryzen AI Max+ 392 im Test: Vergleichen 74 technische Daten und 3 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

AMD Ryzen AI Max+ 392
7.9/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.9/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.5

Technische Punktzahl

25%

7.5

Testwertung

25%

?

ListenwertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,5, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

10%

?

ZufriedenheitswertungNoch nicht genug Daten, daher verwenden wir 7,0, die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie

★Besser als 91 % der Modelle
5.8

Preis-Leistung

Preis-Leistung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

▼Schlechter als 98 % der Modelle
8.5

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.8

Leistung

18%

8.5

Architektur

10%

7.8

Speicher und PCIe

7%

7.1

Energie und Thermik

4%

8.4

Plattform

1%

9.3

Integrierte Grafik

★Besser als 94 % der Modelle
7.5

Testwertung

Testwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle

80%

7,6

Durchschnittsnote

20%

7,4

Beliebtheit

Noten nach Test (3)
3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▼Schlechter als 52 % der Modelle
?

Listenwertung

Listenwertung
7.5/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (0)
Noch in keiner Bestenliste, daher zählt dieser Teil als 7,5. Modelle in einer Liste erhalten 8 bis 10.
Noch in keiner Bestenliste
  • amd-ryzen-ai-max-plus-392
amd-ryzen-ai-max-plus-392
Wo kaufen
    N/A~ 2.110 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu AMD Ryzen AI Max+ 392 sagen

Basierend auf 0 · 3

Die meisten Tester sind sich einig, dass die Gaming-Leistung hinter den Erwartungen zurückbleibt.
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen AI Max+ 392

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.8

Leistung

18%

8.5

Architektur

10%

7.8

Speicher und PCIe

7%

7.1

Energie und Thermik

4%

8.4

Plattform

1%

9.3

Integrierte Grafik

8.5
Testwertung
7.5
Listenwertung
?
Preis-Leistung
Preis-Leistung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

7.9

Gesamtpunktzahl

30%

1.0

Preis

5.8
Prozessortyp
mobil
AMD Ryzen AI Max+ 392 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 6,9% der Prozessor und der von 47,7% der Prozessor.
CPU-Sockel
FP11
AMD Ryzen AI Max+ 392 verwendet den CPU-Sockel FP11, der neuer ist als der von 52,2% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
AMD Ryzen AI Max+ 392 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
12
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat 12 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 79,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,7% der Prozessor.
CPU-Threads
24
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max+ 392 bietet 24 CPU-Threads, das ist mehr als bei 89,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,4% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 erreicht einen Boost-Takt von 5 GHz, der höher ist als bei 78,5% der Prozessor und dem von 5,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
12x 3,2 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
45,960
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen AI Max+ 392 erreicht 45.960 in PassMark, das ist höher als bei 94,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
4 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt einen Fertigungsprozess von 4 nm, der fortschrittlicher ist als bei 86,8% der Prozessor und dem von 7,7% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 4 nm
AMD Ryzen AI Max+ 392 wird im Foundry-Prozess TSMC 4 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 86,4% der Prozessor und dem von 7,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
64 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen L3-Cache von 64 MB, der größer ist als bei 94,5% der Prozessor und dem von 2,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
12 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen L2-Cache von 12 MB, der größer ist als bei 83,1% der Prozessor und dem von 2,9% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
960 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen L1-Cache von 960 KB, der größer ist als bei 84,6% der Prozessor und dem von 1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
LPDDR5X
AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt DDR LPDDR5X, was moderner ist als bei 88,8% der Prozessor und dem Niveau von 2,2% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,000 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.000 MHz, das ist höher als bei 95,9% der Prozessor und gleichauf mit 1,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-8000 MHz, das ist höher als bei 96,4% der Prozessor und gleichauf mit 1,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 59,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 22,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
AMD Ryzen AI Max+ 392 verfügt über integrierte Grafik. 14,7% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
Radeon 8060S
AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt die integrierte GPU Radeon 8060S, die fortschrittlicher ist als bei 99,4% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
40
Marktspanne: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat 40 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 80,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,7% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
1,295 MHz
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen Takt der integrierten GPU von 1.295 MHz, der höher ist als bei 95,9% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine TDP von 55 W, die höher ist als bei 61,7% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
55 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine Basisleistung von 55 W, die höher ist als bei 61,8% der Prozessor und dem Niveau von 4,3% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
120 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine Boost-Leistung von 120 W, die höher ist als bei 76,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt konfigurierbare TDP. 46,4% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen

AMD Ryzen AI Max+ 392 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,57x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,571 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.571 vs 5.209
  • 4,01x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (45,960 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    45.960 vs 11.469
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Strix Halo vs. Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 88,5% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,893 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.893 vs 1.535
  • 8 mehr Performance-Kerne
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (12 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    12 vs 4
  • 58,2% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,048 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.048 vs 2.558
  • 16 mehr CPU-Threads
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • 6 mehr CPU-Kerne
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    12 vs 6
  • 11,9% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.5/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle

    80%

    7,6

    Durchschnittsnote

    20%

    7,4

    Beliebtheit

    Noten nach Test (3)
    3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,5 vs 6,7
  • 6 Jahre neuer
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2026 vs. 2020).
    2026 vs 2020
  • 4,01x mehr PassMark-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (45,960 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    45.960 vs 11.469
  • 3,57x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,571 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.571 vs 5.209
  • 88,5% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,893 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.893 vs 1.535
  • 8 mehr Performance-Kerne
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr Performance-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (12 gegenüber 4). Der durchschnittliche Prozessor hat 4 Performance-Kerne.
    12 vs 4
  • 58,2% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,048 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.048 vs 2.558
  • 16 mehr CPU-Threads
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • 6 mehr CPU-Kerne
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    12 vs 6
  • 13,6% höherer Boost-Takt
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,0 GHz vs 4,4 GHz
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Strix Halo vs. Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 7,11x mehr L3-Cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (64 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    64 MB vs 9 MB
  • 4x mehr L2-Cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (12 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    12 MB vs 3 MB
  • 2,86x mehr L3-Cache pro Kern
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (5.3 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    5,3 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 66,7% kleinerer Fertigungsprozess
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (4 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 4 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2,5x mehr L1-Cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (960 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    960 KB vs 384 KB
  • 2x mehr L2-Cache pro Kern
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 5,46x mehr Speicherbandbreite
    AMD Ryzen AI Max+ 392 bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (256 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    256 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2,5x mehr Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8,000 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    8.000 MHz vs 3.200 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X vs. DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Neuere PCIe-Version
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (4 vs. 3).
    4.0 vs 3.0
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x mehr Speicherkapazität
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Bessere integrierte GPU
    AMD Ryzen AI Max+ 392 nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon 8060S vs. Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x höherer GPU-Takt
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (1,295 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 mehr unterstützte Displays
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 87,5% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (120 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 8,44x teurer
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (2,110 € vs 250 €).
    2.110 € vs 250 €
  • 25,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.81 vs 7.3).
    5,81 vs 7,28
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 22,2% mehr Basisleistung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Keine Taktsteigerung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt keine automatische Taktsteigerung, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 87.7% der Prozessoren bieten dies.
  • 2 weniger Speicherkanäle
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    4 vs 2
  • 8,44x teurer
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (2,110 € vs 250 €).
    2.110 € vs 250 €
  • 25,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.81 vs 7.3).
    5,81 vs 7,28
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Eingeschränktere Krypto-Beschleunigung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 bietet eine eingeschränktere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES gegenüber AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Ältere TPM-Unterstützung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Keine Taktsteigerung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt keine automatische Taktsteigerung, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 87.7% der Prozessoren bieten dies.
  • 2 weniger Speicherkanäle
    AMD Ryzen AI Max+ 392 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    4 vs 2
  • 87,5% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (120 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 22,2% mehr Basisleistung
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% höhere TDP
    AMD Ryzen AI Max+ 392 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

7,0
ThinkView
≈ geschätzt
25/05/2026
Praxistest · Spiele und lokale KI
Fazit
Der AMD Ryzen AI Max+ 392 ist eine Speziallösung für KI-Nutzer, die auch Videos bearbeiten und spielen, für die meisten Käufer eignet er sich nicht.
8,0
Machines & More
≈ geschätzt
26/03/2026
Praxistest · Leistung und Akku
Fazit
Der AMD Ryzen AI Max+ 392 ist ein starker Workstation-Chip mit genug Leistung für Gelegenheitsspiele, bleibt aber eine Nischenlösung, verbraucht viel Strom und eignet sich nicht ideal für reine Gamer.
Nicht bewertet
Nicht bewertet
Herstellervideo

Bewertungen von Dritten

What customers like about AMD Ryzen AI Max+ 392

  • Zwölf Kerne und 24 Threads bewältigen anspruchsvolle Aufgaben mit vielen Threads.
  • Die 40 Ausführungseinheiten der integrierten GPU sorgen für starke Grafikleistung.
  • Vier Speicherkanäle übertragen 256 GB/s an Daten.
  • Der Speicher läuft mit 8000 MHz und lässt sich auf bis zu 128 GB erweitern.
  • Ein 64 MB großer L3-Cache hält mehr Daten in der Nähe der Kerne.
  • Ein CPU-Boost-Takt von 5,0 GHz hält einzelne Aufgaben flott.

What customers don't like about AMD Ryzen AI Max+ 392

  • Die Boost-Leistung von 120 W sorgt für einen hohen Stromverbrauch.
  • Eine Basisleistung von 55 W ist für einen leisen Rechner hoch.
  • Turbo Boost fehlt, obwohl viele Chips diese Funktion haben.
  • Der LPDDR5X-Speicher lässt sich später nicht aufrüsten.
  • Der Multiplikator ist gesperrt, sodass sich der Chip nicht übertakten lässt.

Fazit

Anspruchsvolle Aufgaben profitieren vom großzügigen Platz auf dem AMD Ryzen AI Max+ 392 mit 12 Kernen und 24 Threads. Seine Grafik ist die eigentliche Stärke: Die integrierte GPU hat 40 Ausführungseinheiten und einen Basistakt von 1295 MHz. Der Speicher bietet viel Bandbreite: vier Kanäle, 256 GB/s und eine Geschwindigkeit von 8000 MHz. Die maximale Speicherkapazität von 128 GB bietet reichlich Platz für anspruchsvolle Aufgaben. Ein 64 MB großer L3-Cache hält Daten in der Nähe der Kerne, und das 4-nm-Verfahren hilft dem Chip, effizient zu arbeiten. Der Kompromiss ist der Stromverbrauch, denn die Boost-Leistung erreicht 120 W und Turbo Boost fehlt. Der Prozessor passt zu allen, die starke Grafik und anspruchsvolle Multi-Core-Leistung brauchen und mit dem Stromverbrauch leben können. Wer auf einen niedrigen Stromverbrauch achtet, sollte sich die kleineren Chips in dieser Liste ansehen.

Vergleiche AMD Ryzen AI Max+ 392 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen AI Max+ 392 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden