GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

AMD Ryzen 3 Pro 3200G Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:6512Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:4.0 GHzCPU-Sockel:AM4TDP (thermische Verlustleistung):65 W

AMD Ryzen 3 Pro 3200G im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 80 % der Modelle
4.4

Technische Punktzahl

Technical score
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

3.5

Leistung

18%

4.4

Cache und Architektur

10%

5.0

Speicher und PCIe

7%

8.0

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

7.3

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 75 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.5

Leistung

18%

4.4

Cache und Architektur

10%

5.0

Speicher und PCIe

7%

8.0

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

7.3

Integrierte Grafik

4.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.4

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

6.1
Marke
AMD
Prozessortyp
Desktop
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37,9% der Prozessor.
CPU-Sockel
AM4
CPU-Sockel
AM4
▲ Besser als 77 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G verwendet den CPU-Sockel AM4, der neuer ist als der von 76,5% der Prozessor und dem von 9,6% der Prozessor.
Chipsatz
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
Chipsatz
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
▲ Besser als 74 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 73,8% der Prozessor und eine gleiche wie bei 4,5% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Ryzen 3 Pro 3200G bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 Pro 3200G bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
4 GHz
CPU-Boost-Takt
4 GHz
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G erreicht einen Boost-Takt von 4 GHz, der niedriger ist als bei 59,8% der Prozessor und dem von 5,1% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 3,6 GHz
CPU-Basistakt
4x 3.6 GHz
▲ Besser als 52 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen Basistakt von 4x3.6 GHz, der höher ist als bei 52,1% der Prozessor und dem von 1,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
12 nm
Fertigungsgröße
12 nm
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 Pro 3200G nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm, der fortschrittlicher ist als bei 49,5% der Prozessor und dem von 2,8% der Prozessor entspricht.
Foundry
GlobalFoundries 12 nm
Foundry
GlobalFoundries 12 nm
▲ Besser als 49 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G wird im Foundry-Prozess GlobalFoundries 12 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 49,3% der Prozessor und dem von 2,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
4 MB
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen L3-Cache von 4 MB, der kleiner ist als bei 70,2% der Prozessor und dem von 14,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
2 MB
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen L2-Cache von 2 MB, der kleiner ist als bei 51% der Prozessor und dem von 11,2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
384 KB
L1-Cache
384 KB
▲ Besser als 45 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen L1-Cache von 384 KB, der größer ist als bei 44,9% der Prozessor und dem von 15,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4
DDR-Speicherversion
DDR4
▼ Schlechter als 42 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt DDR DDR4, was moderner ist als bei 26,3% der Prozessor und dem Niveau von 31,7% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
2.933 MHz
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 2.933 MHz, das ist höher als bei 46,6% der Prozessor und gleichauf mit 5,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR4-2933 MHz, das ist niedriger als bei 52,5% der Prozessor und gleichauf mit 4,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
64 GB
Maximale Speicherkapazität
64 GB
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 28,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 27,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Radeon Vega 8
Modell der integrierten GPU
Radeon Vega 8
▲ Besser als 73 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G nutzt die integrierte GPU Radeon Vega 8, die fortschrittlicher ist als bei 72,9% der Prozessor und dem Niveau von 3,4% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat 8 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 74% der Prozessor und gleich viel wie bei 7,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
1,250 MHz
Basistakt der integrierten GPU
1.250 MHz
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen Takt der integrierten GPU von 1.250 MHz, der höher ist als bei 95,5% der Prozessor und dem von 0,3% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 56,2% der Prozessor und ein Niveau wie 9,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
65 W
TDP (thermische Verlustleistung)
65 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine TDP von 65 W, die höher ist als bei 69,9% der Prozessor und dem Niveau von 16,3% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
65 W
Basisleistung (PL1)
65 W
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine Basisleistung von 65 W, die höher ist als bei 70,1% der Prozessor und dem Niveau von 16,7% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
N/A
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 45-65 W
Mehr anzeigen

AMD Ryzen 3 Pro 3200G vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 6x kürzere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    2,004.1
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (2,4.1 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    2.004,1 vs 334,1
  • Zum Übertakten freigeschaltet
    Freier Multiplikator
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Speicher-Overclocking
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    95 °C
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Moderner CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    AM4
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (AM4 vs. FP4).
    AM4 vs FP4
  • 61,4% kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    625.5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (625.5 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    625,5 vs 387,66
  • 2,78x günstiger
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ist günstiger als der durchschnittliche Prozessor (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Moderner CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    AM4
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (AM4 vs. FP4).
    AM4 vs FP4
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Prozessortyp
    Desktop
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 6x kürzere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    2,004.1
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (2,4.1 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    2.004,1 vs 334,1
  • Zum Übertakten freigeschaltet
    Freier Multiplikator
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 61,4% kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    625.5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (625.5 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    625,5 vs 387,66
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Besser als 49 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 12 nm vs. Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Speicher-Overclocking
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 3,57x höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    1,250 MHz
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (1250 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    1.250 MHz vs 350 MHz
  • Inklusive Box-Kühler
    Kühler enthalten
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    95 °C
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Picasso
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Picasso vs. Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 26,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    1,075
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,075 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    1.075 vs 1.471
  • 46,9% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,481
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,481 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    1.481 vs 2.791
  • 38,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    6,512
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,512 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • 36,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    3,069
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,069 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.069 vs 4.829
  • 8,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Ältere TPM-Unterstützung
    TPM-Typ
    fTPM 2.0
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 46,9% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,481
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,481 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    1.481 vs 2.791
  • 26,9% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    1,075
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,075 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    1.075 vs 1.471
  • 38,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    6,512
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (6,512 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • 36,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    3,069
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,069 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.069 vs 4.829
  • 16% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    2,101
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,101 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    2.101 vs 2.500
  • 20,2% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    390
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (390 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    390 vs 489
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 7% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    4.0 GHz
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Picasso
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Picasso vs. Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 18,6% größere Die-Größe
    Die-Größe
    210 mm²
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (210 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    4 MB
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    2 MB
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 8 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    8
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    8 vs 16
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44,4% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    65 W
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigerer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    65 W
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    65 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
15.10.2019
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 PRO 3200G - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für AMD Ryzen 3 3200G (Single-Thread)
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
30.1.2026
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 3200G - Prozessor-Leistungstests
(Übersetzt)Original anzeigen
B
bpm-power.com
11.8.2020
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 3200G Test – Die All-in-One-Lösung
(Übersetzt)Original anzeigen
N
nl.hardware.info
13.5.2020
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 3200G Praxistest: Wie gut eignet er sich zum Zocken?
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
2.8.2019
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 3200G & Ryzen 5 3400G im Test: zwar Ryzen 3000, aber kein Ryzen der 3. Generation
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
3.5.2020
Zusammenfassung des Tests
AMD Ryzen 3 3200G im Praxistest: Wie gut eignet er sich zum Zocken?
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Systeme.
  • Starke integrierte Radeon Vega 8 Grafik, die einfache Spiele ohne separate Grafikkarte ermöglicht.
  • Zusätzliche Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen der Pro-Serie (z. B. AMD Memory Guard).
  • Unterstützung für ECC-Arbeitsspeicher (Error Correction Code) im Vergleich zur Standardversion.
  • Geringer Stromverbrauch (65W TDP) und gute Energieeffizienz.
  • Inklusive solider Wraith Stealth Kühllösung.
  • Einfache Übertaktungsmöglichkeit für zusätzliche Leistung.

What we don't like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Kein Multi-Threading (nur 4 Kerne / 4 Threads), was die Multitasking-Leistung einschränkt.
  • Integrierte Grafik stößt bei modernen AAA-Spielen und hohen Auflösungen schnell an Grenzen.
  • Basiert auf der älteren 12nm Zen+ Architektur statt der neueren Zen 2 oder Zen 3 Technik.
  • Begrenzter L3-Cache (4 MB) im Vergleich zu leistungsstärkeren Ryzen-Modellen.
  • Standard-Kühler kann bei starker Übertaktung oder hoher Last laut werden.
  • Leistung fällt im Vergleich zu neueren Budget-CPUs (z. B. Ryzen 5 5600G) deutlich ab.

Fazit

Der AMD Ryzen 3 Pro 3200G ist ein effizienter Quad-Core-Prozessor der Picasso-Generation (Zen+ Architektur) für den Sockel AM4, der über 4 Kerne und 4 Threads mit einer Basistaktrate von 3,6 GHz sowie einem Boost-Takt von bis zu 4,0 GHz verfügt. Zu den Hauptmerkmalen gehören die integrierte Radeon Vega 8 Grafikeinheit, 4 MB L3-Cache und eine TDP von 65 Watt, wobei die Pro-Variante zusätzliche Sicherheitsfunktionen wie AMD Memory Guard bietet. Ein großer Vorteil ist das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-PCs, da die starke integrierte Grafik einfaches Gaming in 1080p ohne dedizierte Grafikkarte ermöglicht und der Multiplikator für Overclocking freigeschaltet ist. Als Nachteile gelten das fehlende Simultaneous Multithreading (SMT), was die Leistung bei parallelen Aufgaben begrenzt, die Beschränkung auf PCIe 3.0 sowie die im Vergleich zu modernen Zen-3-Modellen spürbar geringere Single-Core-Performance.

Vergleiche AMD Ryzen 3 Pro 3200G mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Ryzen 3 Pro 3200G und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden