Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Wellograph Wellograph Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €Akkulaufzeit:7 TageBildschirmgröße:1.26 ZollHerzfrequenzmesser:jaGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:50 m

Wellograph Wellograph im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

7.0

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 52 % der Modelle
7.0

Technische Punktzahl

Technical score
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

8.3

Sport & Navigation

20%

5.1

Akku

18%

7.6

Gesundheit

18%

7.1

Display

8%

5.2

Smarte Funktionen

8%

8.2

App & Wellness

4%

7.4

Konnektivität

4%

7.2

Design & Haltbarkeit

▲Besser als 50 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
  • wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph
wellograph

Beste Preise

    N/A~ 250 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Wellograph Wellograph

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

8.3

Sport & Navigation

20%

5.1

Akku

18%

7.6

Gesundheit

18%

7.1

Display

8%

5.2

Smarte Funktionen

8%

8.2

App & Wellness

4%

7.4

Konnektivität

4%

7.2

Design & Haltbarkeit

7.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Wellograph Wellograph hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

7.0

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

7.6
Herzfrequenzmesser
ja
Herzfrequenzmesser
ja
Wellograph Wellograph unterstützt Herzfrequenzmesser. 40,2% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
ja
Ruhepuls
ja
Wellograph Wellograph unterstützt Ruhepuls. 52,6% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
Wellograph Wellograph verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
Wellograph Wellograph verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Wellograph Wellograph unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
no satellite positioning support.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Wellograph Wellograph unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
Wellograph Wellograph unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
nein
Vibrationsalarme
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Vibrationsalarme nicht. 84,2% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
Wellograph Wellograph unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
Wellograph Wellograph unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
?
Inaktivitätswarnungen
ja
Inaktivitätswarnungen
ja
Wellograph Wellograph unterstützt Inaktivitätswarnungen. 23,5% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4
Bluetooth-Version
4
Wellograph Wellograph unterstutzt Bluetooth 4, das neuer ist als bei 5,1% der Fitnesstracker und dem von 51,3% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
?
NFC
nein
NFC
nein
Wellograph Wellograph verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
Wellograph Wellograph unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
7 Tage
Akkulaufzeit
7 Tage
Wellograph Wellograph bietet eine Akkulaufzeit von 7 Tage, die kurzer ist als die von 53,5% der Fitnesstracker und der von 22,8% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
?
Batteriekapazität
210 mAh
Batteriekapazität
210 mAh
Wellograph Wellograph hat eine Akkukapazität von 210 mAh, die höher ist als die von 82,9% der Fitness-Tracker und der von 2% der Fitness-Tracker entspricht.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
Wellograph Wellograph verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
1,26 Zoll
Bildschirmgröße
1,26 Zoll
Wellograph Wellograph hat eine Bildschirmgrosse von 1,26 Zoll, die grosser ist als die von 68,5% der Fitnesstracker.
Displaytyp
?
Bildschirmauflösung
168x 144
Bildschirmauflösung
168x 144
Wellograph Wellograph hat eine Bildschirmauflosung von 168x144, die hoher ist als die von 69,3% der Fitnesstracker.
Pixeldichte
176 ppi
Pixeldichte
176 ppi
Wellograph Wellograph hat eine Pixeldichte von 176 ppi, die niedriger ist als die von 77,8% der Fitnesstracker und der von 0,9% der Fitnesstracker entspricht.
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
Wellograph Wellograph unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
Wellograph Wellograph ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
Wellograph Wellograph verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
20 mm
Mehr anzeigen

Wellograph Wellograph vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    Wellograph Wellograph verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
    Das stromsparende Display bleibt permanent sichtbar.
  • Misst VO2max
    VO2 max
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 21.8% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • 90,9% größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    210 mAh
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (210 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    210 mAh vs 110 mAh
  • Energiesparmodus
    Energiesparmodus
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt Energiesparmodus, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Energiesparmodus nicht unterstützt. 24.1% der Fitness-Tracker unterstützen Energiesparmodus.
    Der Stromsparmodus kann sich bei niedrigem Akkustand automatisch aktivieren.
  • Robustes Displayglas
    Typ des Displayglases
    Saphir
    Wellograph Wellograph nutzt robusteres Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Saphir vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Saphir vs Mineralglas
  • 0,22 Zoll größeres Display
    Display
    1.26 Zoll
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1.3 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
    1,26 Zoll vs 1,04 Zoll
  • Saphirglas-Display
    Verfügt über markenspezifisches schadensresistentes Glas
    ja
    Wellograph Wellograph verwendet ein Saphirglas-Display, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht verwendet. 1.4% der Fitness-Tracker verwenden ein Saphirglas-Display.
    Saphirglas
  • Misst VO2max
    VO2 max
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt VO2 max, während der durchschnittliche Fitness-Tracker VO2 max nicht unterstützt. 21.8% der Fitness-Tracker unterstützen VO2 max.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • 90,9% größere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    210 mAh
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (210 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    210 mAh vs 110 mAh
  • Energiesparmodus
    Energiesparmodus
    ja
    Wellograph Wellograph unterstützt Energiesparmodus, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Energiesparmodus nicht unterstützt. 24.1% der Fitness-Tracker unterstützen Energiesparmodus.
    Der Stromsparmodus kann sich bei niedrigem Akkustand automatisch aktivieren.
  • Always-on-Display
    Always-on-Display
    ja
    Wellograph Wellograph verfügt über Always-on-Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Always-on-Display verfügt. 25.6% der Fitness-Tracker verfügen über Always-on-Display.
    Das stromsparende Display bleibt permanent sichtbar.
  • Robustes Displayglas
    Typ des Displayglases
    Saphir
    Wellograph Wellograph nutzt robusteres Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Saphir vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Saphir vs Mineralglas
  • 0,22 Zoll größeres Display
    Display
    1.26 Zoll
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1.3 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
    1,26 Zoll vs 1,04 Zoll
  • Saphirglas-Display
    Verfügt über markenspezifisches schadensresistentes Glas
    ja
    Wellograph Wellograph verwendet ein Saphirglas-Display, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht verwendet. 1.4% der Fitness-Tracker verwenden ein Saphirglas-Display.
    Saphirglas
  • 2 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    2
    Wellograph Wellograph hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    2 vs 0
  • Kein Konto erforderlich
    Kein Konto erforderlich
    ja
    Wellograph Wellograph funktioniert ohne Konto, während der durchschnittliche Fitness-Tracker ein Konto benötigt. 9.2% der Fitness-Tracker funktionieren ohne Konto.
    Eigenständige Nutzung unterstützt.
  • Werbefreie App
    Werbefrei
    ja
    Wellograph Wellograph verfügt über eine werbefreie App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker keine hat. 48.1% der Fitness-Tracker verfuegen über eine werbefreie App.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • 3 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    7 Tage
    Wellograph Wellograph hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    7 Tage vs 10 Tage
  • 2,2x schwerer
    Dicke
    55 g mm
    Wellograph Wellograph ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (55 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    55 g vs 25 g
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    168 x 144
    Wellograph Wellograph hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (168x144 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
    168x144 vs 194x368
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Keine Personalisierungsoptionen
    Kann personalisiert werden
    nein
    Wellograph Wellograph kann nicht personalisiert werden, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker personalisiert werden kann. 79.9% der Fitness-Tracker koennen personalisiert werden.
  • 3,57x teurer
    Wellograph Wellograph ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (250 € vs 70 €).
    250 € vs 70 €
  • 4,17x weniger beliebt
    Wellograph Wellograph ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • 3,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Wellograph Wellograph hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7.64 vs 7.9).
    7,64 vs 7,93
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Wellograph Wellograph hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • 3 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    7 Tage
    Wellograph Wellograph hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    7 Tage vs 10 Tage
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    168 x 144
    Wellograph Wellograph hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (168x144 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
    168x144 vs 194x368
  • 28,2% niedrigere Pixeldichte
    Pixeldichte
    176 ppi
    Wellograph Wellograph hat eine niedrigere Pixeldichte als der durchschnittliche Fitness-Tracker (176 ppi vs 245 ppi). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Pixeldichte von 245 ppi.
    176 ppi vs 245 ppi
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    Wellograph Wellograph unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • 2,2x schwerer
    Dicke
    55 g mm
    Wellograph Wellograph ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (55 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    55 g vs 25 g
  • 1,5 mm dickeres Design
    Dicke
    12.5 mm
    Wellograph Wellograph ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.5 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    12,5 mm vs 11 mm
  • Keine Personalisierungsoptionen
    Kann personalisiert werden
    nein
    Wellograph Wellograph kann nicht personalisiert werden, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker personalisiert werden kann. 79.9% der Fitness-Tracker koennen personalisiert werden.
  • Nicht mit Smart-Waagen kompatibel
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    Wellograph Wellograph ist nicht mit smarte Waagen kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es ist. 68.1% der Fitness-Tracker sind mit smarte Waagen kompatibel.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

D
digitaltrends.com
23.8.2019
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
26.9.2014
Zusammenfassung des Tests
L
livescience.com
2.4.2015
Zusammenfassung des Tests
M
mhealthspot.com
23.3.2015
Zusammenfassung des Tests
G
gadfit.com
15.2.2015
Zusammenfassung des Tests
T
techadvisor.com
26.4.2015
Zusammenfassung des Tests
P
pcmag.com
26.9.2014
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about Wellograph Wellograph

  • Elegantes und hochwertiges Design aus Edelstahl und Saphirglas
  • Hervorragende Display-Grafiken mit detaillierten Aktivitäts-Diagrammen
  • Lange Akkulaufzeit von bis zu 7 Tagen (im Uhr-Modus länger)
  • Funktioniert als eigenständiges Gerät ohne ständige Smartphone-Anbindung
  • Integrierter Herzfrequenzsensor für 24/7-Überwachung
  • Robustes Gehäuse und kratzfestes Glas

What we don't like about Wellograph Wellograph

  • Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern mit mehr Funktionen
  • Ungenauigkeiten bei der Schrittzählung und Herzfrequenzmessung berichtet
  • Keine Smartphone-Benachrichtigungen (keine Smartwatch-Features)
  • Kein integriertes GPS für präzise Distanzmessung
  • Klobige Bauweise, die unter engen Ärmeln stören kann
  • Schlechte Ablesbarkeit des Displays bei direktem Sonnenlicht
  • Synchronisationsprobleme mit der mobilen App

Fazit

Die Wellograph ist ein eleganter Fitness-Tracker im Uhren-Design, der sich durch ein 1,26 Zoll großes monochromes LCD-Display mit kratzfestem Saphirglas und ein Gehäuse aus Edelstahl sowie eloxiertem Aluminium auszeichnet. Zu den technischen Merkmalen gehören ein integrierter Tri-LED-Herzfrequenzsensor, ein 9-Achsen-Beschleunigungssensor und eine Wasserbeständigkeit von bis zu 5 ATM (50 Meter). Die Hauptvorteile liegen in der hochwertigen Verarbeitung, der Möglichkeit zur völlig autarken Nutzung ohne Smartphone (Speicherung von bis zu 4 Monaten Daten) und einer beachtlichen Akkulaufzeit von bis zu 7 Tagen bei aktiver Nutzung bzw. bis zu 2 Wochen im Uhrenmodus. Als Nachteile gelten das mit 12,5 mm recht klobige Gehäuse, das Fehlen eines Touchscreens (Bedienung erfolgt über zwei Tasten), die fehlende Unterstützung für Smartphone-Benachrichtigungen sowie gelegentlich kritisierte Ungenauigkeiten bei der Herzfrequenzmessung und Schrittzählung.

Vergleiche Wellograph Wellograph mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Wellograph Wellograph und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden