DesFit · 01/02/2026
Langzeittest · Messungen an Arm und Handgelenk
Der Polar Loop bietet gute Hardware und genaue Messwerte, kommt ohne Abo aus, doch die App und die automatische Erfassung müssen besser werden.
Stärken- Genaue Pulsmessung am Arm, ordentlich am Handgelenk
- Einmalkauf ohne Abo
- Gute Erfassung von Krafttraining und Intervallen
- Schickes Design und nützliche erfasste Daten
Schwächen- Die App ist noch nicht ausgereift
- Automatische Aktivitätserkennung und Bearbeitung von Trainingseinheiten sind mangelhaft
- Kein offizielles Armband und keine Übertragung der Herzfrequenz an andere Geräte
- Am Handgelenk ist die Messung bei manchen Aktivitäten, etwa auf dem Ski-Ergometer, nur mittelmäßig
The Quantified Scientist · 28/01/2026
Langzeittest · Puls und Schlaf
Der Polar Loop hat sich etwas verbessert, besonders am Bizeps, doch die Schlafanalyse ist schwach und die App wirkt veraltet.
Stärken- Ordentliche Pulsmessung am Bizeps
- Polar verbessert das Gerät laufend anhand des Feedbacks
- Die Daten bleiben innerhalb der Europäischen Union
Schwächen- Schwache Erfassung der Schlafphasen, auch am Bizeps
- Ordentliche, aber nicht erstklassige Pulsmessung, vor allem beim Radfahren draußen
- Die App wirkt für einen umfassenden Überblick über Gesundheit und Erholung veraltet
The Run Testers · 01/11/2025
Monatstest · Sport und Schlaf
Der Polar Loop ist ein bequemer Tracker ohne Display und Abo, der sich für alle eignet, die ihre Aktivitäten nebenbei erfassen möchten, braucht aber noch Verbesserungen.
Stärken- Angenehm und schick am Handgelenk
- Gute Akkulaufzeit
- Gute Einblicke in Schlaf, Training und Erholung
- Nach dem Kauf fallen keine Abo-Gebühren an
Schwächen- Die automatische Trainingserkennung findet Einheiten oft nicht
- Derzeit kann er weniger als der Konkurrent Whoop
- Die App muss Trends über längere Zeit noch besser darstellen
- Laufuhren decken die meisten seiner Funktionen bereits ab
Dave Does Fitness · 28/10/2025
Langzeittest · App und Pulsmessung
Der Polar Loop hat zuverlässige Hardware, doch die App und die fehlende Pulsübertragung bremsen ihn aus, sodass er sich bislang schwer empfehlen lässt.
Stärken- Zuverlässige, aussagekräftige Trainingswerte
- Gutes, vielseitiges Design
- Am Oberarm eignet er sich für Puls- und Schlafmessung
Schwächen- Kann den Puls nicht an andere Geräte übertragen
- Die Flow-App ist nicht intuitiv und sieht nicht gut aus
- Android-Nutzer müssen das aktive Gerät jedes Mal von Hand wechseln
- Nur eine Bluetooth-Verbindung gleichzeitig
Chase the Summit · 25/09/2025
Praxistest · App und Vergleich
Der Polar Loop lohnt sich womöglich nur für Besitzer einer Polar-Uhr, denn günstigere Alternativen bieten mehr Funktionen.
Stärken- Hochwertige, ansprechende Hardware, die angenehm zu tragen ist
- Gute Akkulaufzeit von etwa einer Woche pro Ladung
- Kein Abo nötig
- Nützliche Werte wie der Schlafnutzen und die nächtliche Erholung
Schwächen- Die Pulsmessung am Handgelenk war wenig zuverlässig
- Kann den Puls nicht an andere Geräte übertragen
- Einfache, eigenwillige App mit doppelt erfassten Aktivitäten
- Die automatische Aktivitätserkennung reagiert zu empfindlich
The Quantified Scientist · 18/09/2025
Bizeps-Test · Vergleich mit Brustgurt
Am Bizeps ist der Polar Loop besser als am Handgelenk, aber noch nicht genau genug; er eignet sich nur für Polar-Fans oder Menschen, die ihre Daten in Europa speichern möchten.
Stärken- Am Bizeps ist die Pulsmessung besser als am Handgelenk
- Das Bizepsband lässt sich aus den mitgelieferten Gurten leicht zusammensetzen
- Die Daten können lokal in Europa gespeichert werden
Schwächen- Der Puls weicht deutlich vom Brustgurt-Referenzwert ab
- Die Messung am Handgelenk landet im unteren Mittelfeld der getesteten Geräte
- Das Tragen am Bizeps entspricht nicht der vorgesehenen Nutzung
The Quantified Scientist · 13/09/2025
Erster Test · Puls und Schlaf
Der Polar Loop liegt vorerst hinter Whoop, wenn der Preis außen vor bleibt, und sowohl App als auch Pulsmessung müssen besser werden.
Stärken- Funktioniert ohne Abo
- Die Erfassung der Schlafphasen ist ordentlich und womöglich besser als bei Garmin
Schwächen- Die automatische Erkennung legt doppelte Einträge an, wenn ein Training bereits erfasst wird
- Die Pulsmessung am Handgelenk ist unzuverlässig
- Ein großes App-Update ist nötig, um die Nutzung zu verbessern
- Die Schlafmessung ist in Ordnung, zählt aber nicht zu den besten
Correr una Maratón · 18/11/2025
Praxistest · Erkennung und Alltag
Der Polar Loop ist noch nicht so weit: Fehler bei der automatischen Aktivitätserkennung trüben den Eindruck, obwohl der Sensor selbst gut ist.
Stärken- Genaue Aufzeichnung, wenn ein Training korrekt erkannt wird
- Kein Abo, nur ein einmaliger Kauf
- Nützliche Erfassung der Trainingsbelastung in der Polar-Plattform
- Guter Sensor, der den Puls zuverlässig misst
Schwächen- Falsch erkannte Trainingseinheiten müssen einzeln gelöscht werden
- Kann anderen Geräten nicht als externer Pulssensor dienen
- Nur am Handgelenk tragbar, kein längeres Band für den Bizeps
- Trainingseinheiten dauern oft länger als nötig und lassen sich nicht kürzen
Montre Ton Calibre ! · 03/07/2026
Langzeittest · ein Monat und Schlaf
Der Polar Loop ist ein einfacher Tracker ohne Abo und eine zuverlässige Wahl für alle, die Daten ohne Smartwatch erfassen möchten.
Stärken- Zuverlässige Herzfrequenzdaten vom optischen Sensor
- Kein Abo, nur ein einmaliger Kauf
- Sehr leicht und unauffällig, ohne Display
- Stört nicht, wenn zusätzlich eine mechanische Uhr getragen wird
Schwächen- Die App ist anfangs nicht besonders intuitiv
- Ohne Display lassen sich Daten nur in der App ansehen
Blog Montre cardio GPS · 07/11/2025
Praxistest · Sitz und App
Der Polar Loop ist ein einfaches Aktivitätsband und kein Whoop-Konkurrent, eignet sich aber für alle, die beim Schlafen keine Uhr tragen möchten.
Stärken- Funktioniert ohne Abo
- Beim Schlafen leichter und bequemer als eine GPS-Uhr
- Einfaches Design ohne Tasten oder Display
Schwächen- Die automatische Sporterkennung funktioniert deutlich schlechter als bei Whoop
- Die Aktivitätserkennung kann 8 bis 13 Minuten dauern
- Das Band lässt sich schwer am Bizeps befestigen und umständlich wechseln
- Trainingseinheiten in der App von Hand zu starten ist mühsam
nakan.ch, sport et technologies · 29/10/2025
Monatstest · Alltag und Training
Der Polar Loop bietet Polar-Uhrenbesitzern und aktiven Menschen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, hat aber nur wenige Funktionen und überträgt den Puls nicht per Bluetooth.
Stärken- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für die Zielgruppe
- Nützliche App-Daten aus einer einfachen Messung am Handgelenk
- Leichtes, unauffälliges Design für den Alltag
- Ein Neustart oder Zurücksetzen des Bands behebt meist Probleme bei der Synchronisierung
Schwächen- Nur ein Bluetooth-Kanal, daher keine Pulsteilung mit anderen Geräten
- Gelegentliche Aussetzer bei der Synchronisierung mit der App
- Weniger Messwerte als bei den Apps von Whoop oder Amazfit
- Polar muss einige App-Funktionen noch entwickeln
i-Run Club · 06/02/2014
24-Stunden-Test · Aktivitätsband
Der Polar Loop motiviert weniger aktive Menschen zu mehr Bewegung, bringt regelmäßig Trainierenden aber wenig.
Stärken- Wasserdicht und kann beim Duschen getragen werden
- Zeigt an, wie viel Aktivität bis zum Tagesziel noch fehlt
- Erfasst Schritte, Kalorien und Schlaf automatisch
Schwächen- Am Morgen nach dem Laden war der Akku schon leer
- Die Kalorienzahl wirkte zu hoch
- Für Menschen, die regelmäßig trainieren, bietet er wenig
