Samsung Galaxy J3 (2GB + 16GB) im Test. Vergleichen Sie 197 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie das Modell in der Kategorie Smartphone abschneidet und ob sich ein Kauf lohnt.
Gesamtpunktzahl
Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Smartphones, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartphones auf dem Markt zu identifizieren.
Bewertungskomponenten:
90.0%
Technische Punktzahl
10.0%
Nutzerbewertung
Technische Punktzahl
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Nutzerbewertung
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschließlich anderer Versionen dieses Produkts).
Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
#3 der 5-Zoll-Smartphones Test
#60 der Kompakte Smartphones Test
#96 der Samsung Smartphones Test
#353 der Smartphones bis 200 Euro im Test
#462 der Smartphones bis 250 Euro im Test
#546 der Smartphones bis 300 Euro im Test
#667 der Smartphones bis 400 Euro im Test
#735 der Smartphones bis 500 € Test
#809 der NFC-Smartphones Test
#881 der Preis-Leistungs-Smartphones im Test
#889 der Android-Smartphones Test
#928 der Smartphones im Test
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Smartphones, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Smartphones basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
25.0%
Leistung und Hardware
18.0%
Kamera
15.0%
Display
15.0%
Akku
10.0%
Software
10.0%
Konnektivität
4.0%
Audio
3.0%
Design
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartphone eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartphone im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Smartphones mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie nach einem Smartphone mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Bewertungskomponenten:
60.0%
Gesamtpunktzahl
40.0%
Preis
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 256 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 3.2 GHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1500
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >4000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 8+
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >950 MHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >700
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >2500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >6000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >12000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5000
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3200 MHz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 5
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >50 GB/s
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 4
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >16 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <6 nm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >9 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8192 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >2048 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >512 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >100000 Millionen
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 2.0/3.0
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >60
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.2 µm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >2.5x
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >16 MP
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >130
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >120
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.1/3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥6.6 Zoll
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >400 ppi
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: ≥120 Hz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >300 Hz
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >800 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1300 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >1000 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >5000 mAh
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >60 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <45 min
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >40 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >10 W
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >800
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥3
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <162 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <75 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <8 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <190 g
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <98 cm³
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.5 m
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >8
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: ≥1.2 µm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <190 g
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <162 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <75 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 256 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >60
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <6 nm
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >50 MP
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >12 GB
(Bewertungen aktualisiert: Aug 2026)
CNET reviewed the Samsung Galaxy J3 (2018) as an underwhelming budget phone despite its low price and removable battery, recommending alternatives like the Moto G6 Play. The phone has a 1.4GHz quad-core processor and expandable memory up to 400GB, with a battery life averaging 13 hours and 37 minutes in tests. However, its performance is sluggish, the camera quality is mediocre even in good lighting, and it received lower benchmark scores than competitors. Samsung - Galaxy J3 (2018) (AT&T)£36.97($50.34)3.7(62)Motorola Moto G6 Play 32GB£30.00& more prices4.4(885)
CNET's review describes the Samsung Galaxy J3 (2017) as a modest update best suited for light users, ultimately recommending a competing phone instead. It features Android 7.0 Nougat, increased microSD capacity, a slightly faster processor, a low price, a removable battery, expandable storage, and a premium-feeling build. The rear camera is deemed adequate for online sharing in good light. However, the phone is criticized for being sluggish with less RAM than its predecessor, having low-resolution cameras with slow focus, and battery life that is slightly worse than the previous model and lacks fast charging. CNET concludes that the Motorola Moto E4 offers a smoother experience and better photo quality for less money.
According to a Tom's Guide review, the Samsung Galaxy J3 (2016) is a budget phone with a sleek design, a long-lasting removable battery, and a microSD card slot for expandable storage. However, it suffers from significant drawbacks including a poor camera that produces blurry photos and struggles with shutter delay, and lagging performance due to its weak processor and limited RAM. The review concludes that while the phone might be acceptable for light users on a strict budget, its trade-offs make it difficult to recommend over superior budget alternatives, citing the camera quality as a major dealbreaker and noting its inability to handle modern apps.
The 2016 Samsung Galaxy J3 (AT&T) is noted for its vibrant 5-inch 720p AMOLED display, exceptional battery life (lasting 9 hours and 27 minutes of video streaming), and expandable storage via a microSD slot supporting up to 200GB. While running Android 6.0 Marshmallow on a 1.3GHz Exynos processor provides surprisingly smooth general performance, the device suffers from a sluggish 5-megapixel rear camera with poor color reproduction, significant AT&T bloatware (leaving only 9.66GB of usable storage), and inconsistent outdoor call quality.
TechRadar’s review of the Samsung Galaxy J3 highlights its vibrant 5-inch Super AMOLED display and slim design as positive aspects for a budget phone. However, the phone is criticized for its underpowered processor, limited 8GB storage, lack of an ambient light sensor, and mediocre camera performance, ultimately concluding it falls short of competitors like the Motorola Moto G.
CNET reviewed the Samsung Galaxy J3 (2016) as an inexpensive, entry-level Android smartphone suitable for light users, highlighting its budget price, availability, and features like a long-lasting, removable battery and a crisp 5-inch 720p Super AMOLED display. Pros include decent daylight photos and quick camera launch, while cons are centered around an underpowered processor leading to lag, poor low-light camera performance, and limited internal storage. The review suggests better value might be found in rivals like the Motorola Moto E4 for smoother performance at a similar or lower price.
Das von Connect.de getestete Samsung Galaxy J3 (2017) Duos ist ein Einsteiger-Smartphone, das durch ein hochwertiges Design mit Metallelementen und ein 5-Zoll-LCD-Display besticht. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die solide Dual-SIM-Funktionalität und ein dedizierter microSD-Steckplatz, wenngleich das Display nicht mehr auf AMOLED setzt und der Akku fest verbaut ist. Die Leistung des Exynos 7570-Prozessors reicht für alltägliche Aufgaben aus, stößt jedoch bei intensivem Multitasking an ihre Grenzen. Während die 13-Megapixel-Hauptkamera bei guten Lichtverhältnissen überzeugende Ergebnisse liefert, fällt die Qualität bei schwachem Licht deutlich ab. Ein nennenswerter Nachteil ist das Fehlen eines Fingerabdrucksensors, was die modernen Sicherheitsfunktionen im Vergleich zur Konkurrenz einschränkt. Die Akkulaufzeit gilt als Stärke und hält bei moderater Nutzung problemlos einen vollen Tag durch. Insgesamt wird das Gerät als funktionale, preiswerte Option eingestuft, die sich jedoch in einem stark umkämpften Marktumfeld behaupten muss.
Der Testbericht von Netzwelt zum Samsung Galaxy J3 (2016) beschreibt es als budgetfreundliches Gerät, das besonders durch sein hochwertiges Super-AMOLED-Display mit lebendigen Farben und hervorragenden Blickwinkeln besticht, auch wenn ein Umgebungslichtsensor und eine Benachrichtigungs-LED fehlen. Während das Smartphone einfache Aufgaben gut bewältigt, wird die Leistung durch 1,5 GB RAM eingeschränkt, was bei intensivem Multitasking zu Schwierigkeiten führen kann. Ein großer Vorteil des J3 (2016) ist der austauschbare 2.600-mAh-Akku, der für eine zuverlässige und ausdauernde Energiezufuhr sorgt. Ein erheblicher Nachteil ist jedoch der knappe interne Speicher von 8 GB, von dem nur 4,3 GB nutzbar sind, was eine microSD-Karte für die meisten Nutzer unumgänglich macht. Das Kamerasystem ist für Tageslichtaufnahmen zweckmäßig, stößt jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen an seine Grenzen und liefert verrauschte Bilder. Zudem fehlt dem Gerät die Fähigkeit zur Videoaufnahme in 1080p.
Das Samsung Galaxy J3 (2016) verfügt über ein 5-Zoll Super AMOLED-Display, das für seine Preisklasse beeindruckend lebendige Farben und tiefe Schwarzwerte liefert. Mit einer Tiefe von 7,9 mm ist das Gehäuse schlank, während der austauschbare 2.600 mAh Akku für eine solide Laufzeit sorgt. Ein deutlicher Nachteil ist jedoch das Fehlen eines Umgebungslichtsensors und eines Kompasses.
Das Samsung Galaxy J3 (2016) ist ein budgetfreundliches Gerät, das durch seinen 5-Zoll-Super-AMOLED-Bildschirm hervorsticht, der lebendige Farben und tiefe Schwarztöne liefert. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören ein schlankes, ergonomisches Design mit einer Schnellstart-Kamerafunktion sowie ein austauschbarer 2.600-mAh-Akku, der eine solide und zuverlässige Leistung über den ganzen Tag bietet. Umgekehrt leidet das Gerät unter einem schwachen Prozessor und begrenzten 1,5 GB RAM, was zu spürbaren Verzögerungen bei der Multitasking-Nutzung und beim Gaming führt. Auch der Speicher stellt eine erhebliche Einschränkung dar, da die interne Kapazität von 8 GB schnell durch vorinstallierte Software belegt wird, was eine microSD-Karte unverzichtbar macht. Die 8-Megapixel-Rückkamera liefert bei hellen Außenbedingungen angemessene Ergebnisse, hat jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen mit langsamen Auslösezeiten zu kämpfen. Während es für grundlegende Aufgaben und Medienkonsum geeignet ist, empfiehlt der Testbericht für eine bessere Gesamtleistung den Blick auf Alternativen wie die Motorola Moto G-Serie.
Das Samsung Galaxy J3 (2017) ist ein Smartphone der Einstiegsklasse, das ein elegantes Metalldesign und eine verbesserte Leistung gegenüber seinem Vorgänger aus dem Jahr 2016 bietet. Es verfügt über ein 5-Zoll-HD-Display mit einer Auflösung von 720 × 1280 Pixeln und läuft mit Android 7.0 (Nougat). Unter der Haube ist es mit einem Exynos 7570-Prozessor, 2 GB RAM, 16 GB internem Speicher und einem 2.400-mAh-Akku ausgestattet. Der Testbericht hebt mehrere Stärken hervor, insbesondere das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis sowie die hohe Qualität des Touchscreens und der virtuellen Tastatur. Es wird für seine Benutzerfreundlichkeit, die starke Netzempfindlichkeit und die zuverlässige Akkulaufzeit gelobt. Zudem gelten die Kameraleistung und die Videoqualität (1080p) als beeindruckend für diese Klasse. Es gibt jedoch auch deutliche Nachteile, darunter eine schlechte Lautsprecherqualität und eine enttäuschende Audioqualität bei Telefonaten. Dem Gerät fehlen wichtige Sensoren wie Kompass und Gyroskop, was zu einer mittelmäßigen GPS-Navigation beiträgt. Während es 4G, Bluetooth 4 und WLAN unterstützt, fehlt die NFC-Funktionalität. Möchten Sie diese technischen Daten mit einem aktuelleren Samsung-Budgetmodell vergleichen?
Das Samsung Galaxy J3 (2017) wird als zuverlässiges Einsteiger-Smartphone mit 5-Zoll-Display beschrieben, das durch ein komfortables, kompaktes und teilweise aus Metall gefertigtes Design überzeugt. Zu den Pluspunkten zählen die hervorragende Akkulaufzeit (bis zu zwei Tage) und der erweiterbare Speicher, während das Fehlen eines Fingerabdruckscanners sowie der fest verbaute Akku als wesentliche Nachteile gelten. Technisch gesehen erfolgte der Wechsel zu einem PLS-TFT-LCD-Bildschirm, was im Vergleich zum vorherigen AMOLED-Modell zu geringeren Kontrasten führt, die Lesbarkeit im Freien jedoch weiterhin gewährleistet. Während der Exynos 7570-Prozessor eine flüssige Performance im Alltag bietet, sorgt die veraltete GPU bei grafikintensiven Spielen für Ruckler. Die 13-MP-Kamera liefert bei hellem Licht gute Ergebnisse, stößt jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen an ihre Grenzen, obwohl sie hochwertige Full-HD-Videos aufnimmt. Letztendlich bietet das Gerät eine solide Grundausstattung mit starker Akkuleistung zu einem attraktiven Preis-Leistungs-Verhältnis.
Laut dem Labortest von L'Eclaireur Fnac bietet das Samsung Galaxy J3 (2017) mit seinem hochwertigen Metallgehäuse ein deutliches Design-Upgrade gegenüber dem vorherigen Kunststoff-Look. Während der 5-Zoll-Bildschirm von AMOLED- auf PLS-Technologie wechselt, was zu einer geringeren Helligkeit bei seitlichen Blickwinkeln führt, liefert das Gerät dank des Exynos 7570-Chipsatzes eine solide Leistung und eine hervorragende Akkulaufzeit. Zu den größten Nachteilen zählen das eingeschränkte Multitasking aufgrund von nur 2 GB RAM sowie der fehlende Fingerabdruckscanner. Die Kamera mit ihrem neuen 13-Megapixel-Sensor liefert bei Tageslicht verbesserte, natürliche Ergebnisse, hat jedoch bei schwachem Licht mit Bildrauschen zu kämpfen.
Die Bewertung von CNET France kommt zu dem Schluss, dass das Samsung Galaxy J3 (2017) ein bescheidenes, eher enttäuschendes Update ist, das im Vergleich zu stärkeren Budget-Alternativen kaum überzeugt und lediglich inkrementelle Verbesserungen wie Android 7.0 sowie eine Akkulaufzeit von 14 Stunden bietet. Ein erheblicher Schwachpunkt ist die Performance, die durch eine – teils sogar geringere – RAM-Ausstattung von 1,5 GB geprägt ist, was zu spürbaren Verzögerungen bei der Benutzeroberfläche führt. Obwohl die 13-MP-Rückkamera ein Upgrade darstellt, leidet sie laut Testbericht unter einem langsamen Fokus und schwacher Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die solide Verarbeitung und der ordentliche Akku, während die Kritikpunkte vor allem die träge Performance, das schwächere LCD-Display und die enttäuschende Kameraqualität betreffen.
Das Samsung Galaxy J3 ist ein Einsteiger-Smartphone mit einem 5-Zoll-Display (je nach Modelljahr Super AMOLED oder LCD), das ein kompaktes und robustes Design bietet. Es wird von einem Exynos-Prozessor mit 1,5 GB bis 2 GB RAM angetrieben und eignet sich für grundlegende Aufgaben wie Surfen und soziale Medien. Zu den Pluspunkten gehören der wechselbare Akku und der erweiterbare Speicher. Allerdings hat das Gerät mit einer mäßigen Kamera sowie einer trägen Performance unter Last zu kämpfen und verzichtet auf Premium-Features wie einen Umgebungslichtsensor.
Das Samsung Galaxy J3 (2017) ist ein Einsteiger-Smartphone mit einem hochwertigen Metallgehäuse, einem 5-Zoll-PLS-TFT-Display und einem Exynos-7570-Prozessor, das für die wichtigsten täglichen Aufgaben konzipiert wurde. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören die hervorragende Akkulaufzeit, ein präzises GPS-Modul, NFC sowie eine 13-MP-Kamera, die bei guten Lichtverhältnissen überzeugt. Als deutliche Schwachstellen werden im Testbericht jedoch der fest verbaute Akku, der fehlende Fingerabdrucksensor sowie die schwache Kameraleistung bei schlechten Lichtverhältnissen genannt.
Das Samsung Galaxy J3 (2017) wird als elegantes und robustes Einsteiger-Smartphone hervorgehoben, das sich durch eine deutlich verbesserte Verarbeitungsqualität aus Metall und Kunststoff auszeichnet.
Das Samsung Galaxy J3 (2016) ist ein preiswertes Einsteiger-Smartphone, das durch ein hochwertiges 5-Zoll-Super-AMOLED-Display mit außergewöhnlich lebendigen Farben besticht. Während das Gerät in einem funktionalen, soliden Kunststoffgehäuse untergebracht ist, liegt der Fokus klar auf der Displaytechnologie statt auf Premium-Materialien. Die Leistung wird durch einen Spreadtrum SC8830 Prozessor und 1,5 GB RAM begrenzt, was bei anspruchsvollen Apps zu Schwierigkeiten führt; zudem macht der interne Speicher von 8 GB eine microSD-Karte für die praktische Nutzung unumgänglich. Die 8-Megapixel-Rückkamera liefert bei hellem Licht ordentliche Bilder, leidet jedoch unter Bildrauschen und langsamen Verschlusszeiten bei schlechten Lichtverhältnissen. Der hocheffiziente 2600-mAh-Akku sorgt jedoch in Kombination mit dem sparsamen Bildschirm für eine starke Akkulaufzeit über den ganzen Tag. Ein besonderes Merkmal ist der austauschbare Akku, was bei modernen Designs mittlerweile selten ist. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen das exzellente Display, die zuverlässige Akkulaufzeit und die solide Verarbeitung, während der geringe Speicherplatz und die schwache Performance die Hauptnachteile darstellen. Das J3 (2016) ist eher für die grundlegende Nutzung als für intensives Multitasking oder Gaming konzipiert.
In der Analyse von Xataka Móvil wird das Samsung Galaxy J3 (2016) als ausgewogenes und preiswertes Gerät beschrieben, wobei das 5-Zoll-Super-AMOLED-Display als besonderes Highlight in dieser Preisklasse hervorgehoben wird. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die exzellente Akkulaufzeit des 2.600-mAh-Akkus, das geringe Gewicht sowie die hochwertige Display-Technologie. Demgegenüber steht eine deutlich eingeschränkte Performance aufgrund von nur 1,5 GB RAM und 8 GB internem Speicher, was im Alltag häufig zu Verzögerungen führt.
Der Testbericht von GalaxyClub.nl beschreibt das preiswerte Samsung Galaxy J3 (2016) als ein solides Einsteigergerät, das vor allem durch sein lebendiges 5,0-Zoll-Super-AMOLED-Display und ein robustes Design überzeugt. Die Leistung wird von einem Spreadtrum-Prozessor getragen, der für grundlegende Aufgaben ausreicht, aber bei intensivem Multitasking an seine Grenzen stößt – zusätzlich eingeschränkt durch den knappen Speicher von 8 GB und das Fehlen eines Umgebungslichtsensors. Trotz dieser Schwachstellen bietet das Gerät eine überdurchschnittliche Akkulaufzeit und eine solide, wenn auch nicht herausragende 8-Megapixel-Kamera.
Vergleich
