GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel N200 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~310 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:4607Anzahl der physischen Kerne:4CPU-Boost-Takt:3.7 GHzCPU-Sockel:FCBGA1264TDP (thermische Verlustleistung):6 W

Intel N200 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.3

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 82 % der Modelle
4.3

Technische Punktzahl

Technical score
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

3.0

Leistung

18%

6.1

Cache und Architektur

10%

4.9

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

8.0

Plattform

1%

7.1

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 76 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 310 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel N200

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.0

Leistung

18%

6.1

Cache und Architektur

10%

4.9

Speicher und PCIe

7%

7.2

Energie und Thermik

4%

8.0

Plattform

1%

7.1

Integrierte Grafik

4.3
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel N200 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.3

Gesamtpunktzahl

40%

8.9

Preis

5.7
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel N200 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
Laptop
CPU-Sockel
FCBGA1264
CPU-Sockel
FCBGA1264
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Intel N200 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1264, der älter ist als der von 93,4% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel N200 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
4
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel N200 hat 4 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 50,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 28,5% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel N200 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel N200 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
3,7 GHz
CPU-Boost-Takt
3,7 GHz
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N200 erreicht einen Boost-Takt von 3,7 GHz, der niedriger ist als bei 72,7% der Prozessor und dem von 3,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 1,0 GHz
CPU-Basistakt
4x 1.0 GHz
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Intel N200 hat einen Basistakt von 4x1.0 GHz, der niedriger ist als bei 93,9% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
10 nm
Fertigungsgröße
10 nm
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel N200 nutzt einen Fertigungsprozess von 10 nm, der fortschrittlicher ist als bei 52,4% der Prozessor und dem von 19,1% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 7
Foundry
Intel 7
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel N200 wird im Foundry-Prozess Intel 7 gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 66,2% der Prozessor und dem von 14,9% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
6 MB
L3-Cache
6 MB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel N200 hat einen L3-Cache von 6 MB, der kleiner ist als bei 60,4% der Prozessor und dem von 9,7% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
2 MB
L2-Cache
2 MB
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel N200 hat einen L2-Cache von 2 MB, der kleiner ist als bei 51% der Prozessor und dem von 11,2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
384 KB
L1-Cache
384 KB
▲ Besser als 45 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel N200 hat einen L1-Cache von 384 KB, der größer ist als bei 44,9% der Prozessor und dem von 15,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5/LPDDR5
DDR-Speicherversion
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel N200 unterstützt DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, was moderner ist als bei 95,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,4% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
4,800 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
4.800 MHz
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N200 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 4.800 MHz, das ist höher als bei 66,7% der Prozessor und gleichauf mit 5,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
▲ Besser als 64 % der Modelle
Intel N200 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-4800 MHz, das ist höher als bei 64% der Prozessor und gleichauf mit 6,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
16 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel N200 unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 91,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel N200 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 32EU
Modell der integrierten GPU
Intel UHD Graphics 32EU
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Intel N200 nutzt die integrierte GPU Intel UHD Graphics 32EU, die weniger fortschrittlich ist als bei 62% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
32
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
32
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel N200 hat 32 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 70,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 9,9% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel N200 hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
▲ Besser als 85 % der Modelle
Intel N200 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 85% der Prozessor und ein Niveau wie 5,6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
TDP (thermische Verlustleistung)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel N200 hat eine TDP von 6 W, die niedriger ist als bei 97% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
6 W
Basisleistung (PL1)
6 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel N200 hat eine Basisleistung von 6 W, die niedriger ist als bei 96,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,6% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
25 W
Boost-Leistung (PL2)
25 W
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel N200 hat eine Boost-Leistung von 25 W, die niedriger ist als bei 83% der Prozessor und dem Niveau von 8% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel N200 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel N200 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52,8% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel N200 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Intel N200 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5/LPDDR5 vs. DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Alder Lake
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Intel N200 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Alder Lake vs. Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel N200 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    25 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel N200 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (25 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel N200 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Intel N200 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel N200 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 7
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel N200 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 7 vs. Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Intel N200 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2023
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel N200 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2023 vs. 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel N200 enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Alder Lake
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Intel N200 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Alder Lake vs. Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 7
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel N200 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 7 vs. Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    10 nm
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel N200 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (10 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Intel N200 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR4/DDR5/LPDDR5 vs. DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 63,7% mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    4,800 MHz
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N200 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4800 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel N200 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    25 W
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel N200 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (25 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    6 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel N200 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel N200 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 56,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    4,607
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel N200 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,607 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    4.607 vs 10.572,5
  • 66,7% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    930
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel N200 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (930 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    930 vs 2.791
  • 29,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,767
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel N200 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,767 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.767 vs 2.500
  • 45,8% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    265
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel N200 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (265 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    265 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel N200 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 14% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    3.7 GHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N200 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel N200 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 1.0 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel N200 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 15,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel N200 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.68 vs 6.6).
    5,68 vs 6,56
  • 24% teurer
    Intel N200 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1264
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Intel N200 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1264 vs. FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 56,4% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    4,607
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel N200 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (4,607 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    4.607 vs 10.572,5
  • 66,7% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    930
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel N200 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (930 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    930 vs 2.791
  • 29,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,767
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel N200 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,767 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.767 vs 2.500
  • 45,8% weniger Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    265
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel N200 hat eine niedrigere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (265 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    265 vs 489
  • 2 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    4
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel N200 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    4 vs 6
  • 14% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    3.7 GHz
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N200 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 1.0 GHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel N200 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel N200 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel N200 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 15,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    1,238
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel N200 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,238 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    1.238 vs 1.471
  • 25,1% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    3,617
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel N200 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,617 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    3.617 vs 4.829
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel N200 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel N200 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 20% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    2 MB
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel N200 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    6 MB
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel N200 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    9
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel N200 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (9 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    9 vs 16
  • 75% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    16 GB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel N200 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    16 GB vs 64 GB
  • 16,2% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    38.4 GB/s
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel N200 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 1 weniger Speicherkanäle
    Speicherkanäle
    1
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel N200 unterstützt weniger Speicherkanäle als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 2 Speicherkanäle.
    1 vs 2
  • Ohne konfigurierbare TDP
    Konfigurierbare TDP
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Intel N200 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel N200 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbild.de
28.7.2024
Zusammenfassung des Tests
CSL R'Evolve C15 N200 im Test: Billiges oder preiswert?
S
score.nero.com
N/A
Zusammenfassung des Tests
Intel N200 Benchmarks - Nero Score
T
techradar.com
17.5.2024
Zusammenfassung des Tests
Asus ExpertBook BR1204F im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techradar.com
30.1.2024
Zusammenfassung des Tests
Microsoft Surface Go 4 für Business im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
S
servethehome.com
29.7.2023
Zusammenfassung des Tests
Testbericht: Lüfterlose Intel N200 Firewall- und Virtualisierungs-Appliance
(Übersetzt)Original anzeigen
E
edc.intel.com
No specific date
Zusammenfassung des Tests
Intel® Prozessoren - 2 | Leistungsindex
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel N200

  • Extrem energieeffizient mit einer TDP von nur 6 Watt, ideal für lange Akkulaufzeiten
  • Ermöglicht komplett lautlose, lüfterlose Systemdesigns
  • Gute Leistung für alltägliche Aufgaben wie Web-Browsing, Office-Arbeiten und 4K-Videostreaming
  • Unterstützt moderne Videocodecs wie AV1-Dekodierung
  • Ausreichend Leistung für einfache Emulationen (bis zur PS2/Gamecube-Ära) und anspruchslose E-Sport-Titel
  • Deutlicher Fortschritt gegenüber älteren Celeron-Modellen und vergleichbar mit älteren Core i5-Laptops (ca. 8. Generation)

What we don't like about Intel N200

  • Sehr begrenzte Grafikleistung der integrierten UHD-Einheit, für modernes Gaming kaum geeignet
  • Unterstützt nur Single-Channel-Arbeitsspeicher, was die Gesamtperformance ausbremst
  • Fehlendes Hyper-Threading schränkt die Multitasking-Fähigkeiten bei schwereren Workloads ein
  • Leistung bei höheren Watt-Einstellungen (PL2) skaliert nicht signifikant besser im Vergleich zum günstigeren N100
  • Keine Unterstützung für Thunderbolt

Fazit

Der Intel Prozessor N200 ist ein hocheffizienter Einstiegs-Chip der Alder Lake-N Serie (Intel 7 Prozess), der über 4 Kerne, 4 Threads und eine maximale Turbo-Taktfrequenz von 3,70 GHz sowie 6 MB Smart Cache verfügt. Zu seinen Hauptmerkmalen gehört eine extrem niedrige TDP von nur 6 W, was ihn ideal für lautlose, lüfterlose Designs in kompakten Notebooks oder Mini-PCs macht, wobei er moderne Features wie AV1-Dekodierung, Wi-Fi 6E und LPDDR5-Unterstützung integriert. Die wesentlichen Vorteile liegen in der exzellenten Energieeffizienz, der langen Akkulaufzeit und der ausreichenden Leistung für alltägliche Büroaufgaben und 4K-Videostreaming. Als Nachteile gelten die fehlende Hyper-Threading-Unterstützung, die auf Single-Channel beschränkte Speicheranbindung und die schwache Intel UHD Grafik mit 32 EUs, die für anspruchsvolles Gaming oder professionelle Videobearbeitung unzureichend ist.

Vergleiche Intel N200 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel N200 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden