GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 9 288V Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~490 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:20008Anzahl der physischen Kerne:8CPU-Boost-Takt:5.1 GHzCPU-Sockel:FCBGA2833TDP (thermische Verlustleistung):30 W

Intel Core Ultra 9 288V im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

7.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

7.6

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 81 % der Modelle
7.6

Technische Punktzahl

Technical score
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

7.3

Leistung

18%

8.7

Cache und Architektur

10%

7.5

Speicher und PCIe

7%

7.8

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

7.2

Integrierte Grafik

▲Besser als 81 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 490 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 288V

Technische Punktzahl
Technikwertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.3

Leistung

18%

8.7

Cache und Architektur

10%

7.5

Speicher und PCIe

7%

7.8

Energie und Thermik

4%

7.8

Plattform

1%

7.2

Integrierte Grafik

7.6
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 9 288V hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 79 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

7.6

Gesamtpunktzahl

40%

7.9

Preis

7.7
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2833
CPU-Sockel
FCBGA2833
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V verwendet den CPU-Sockel FCBGA2833, der älter ist als der von 64,8% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
8
Anzahl der physischen Kerne
8
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 288V hat 8 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 63,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 13,6% der Prozessor.
CPU-Threads
8
CPU-Threads
8
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 288V bietet 8 CPU-Threads, das ist mehr als bei 35,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,1% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 288V bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 288V erreicht einen Boost-Takt von 5,1 GHz, der höher ist als bei 86,1% der Prozessor und dem von 4,1% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
4x 3,3 GHz & 4x 3,3 GHz
CPU-Basistakt
4x 3.3 GHz & 4x 3.3 GHz
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V hat einen Basistakt von 4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz, der höher ist als bei 78,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 288V nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
12 MB
L3-Cache
12 MB
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 288V hat einen L3-Cache von 12 MB, der größer ist als bei 54,4% der Prozessor und dem von 9% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
14 MB
L2-Cache
14 MB
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 288V hat einen L2-Cache von 14 MB, der größer ist als bei 87,5% der Prozessor und dem von 2,2% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
LPDDR5X
DDR-Speicherversion
LPDDR5X
★ Besser als 90 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt DDR LPDDR5X, was moderner ist als bei 89,9% der Prozessor und dem Niveau von 1,5% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,533 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
8.533 MHz
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.533 MHz, das ist höher als bei 99,1% der Prozessor und gleichauf mit 0,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
★ Besser als 99 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-8533 MHz, das ist höher als bei 99,1% der Prozessor und gleichauf mit 0,9% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
32 GB
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 71,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 19,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140V
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140V
▲ Besser als 87 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V nutzt die integrierte GPU Intel Arc Graphics 140V, die fortschrittlicher ist als bei 87,5% der Prozessor und dem Niveau von 0,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 288V hat 8 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 74% der Prozessor und gleich viel wie bei 7,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
600 MHz
Basistakt der integrierten GPU
600 MHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 288V hat einen Takt der integrierten GPU von 600 MHz, der höher ist als bei 79,5% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
JPEG (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
JPEG (HW decode/encode)
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt JPEG (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit eingeschränkteren Support als 80,7% der Prozessor und ein Niveau wie 0,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
30 W
TDP (thermische Verlustleistung)
30 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 288V hat eine TDP von 30 W, die niedriger ist als bei 67,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,3% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
30 W
Basisleistung (PL1)
30 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 288V hat eine Basisleistung von 30 W, die niedriger ist als bei 67,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
37 W
Boost-Leistung (PL2)
37 W
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 288V hat eine Boost-Leistung von 37 W, die niedriger ist als bei 72,4% der Prozessor und dem Niveau von 1,4% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core Ultra 9 288V unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 9 288V vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 71,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,294
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,294 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.294 vs 2.500
  • 97,2% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,901
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,901 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.901 vs 1.471
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Lunar Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Lunar Lake vs. Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 89,2% mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    20,008
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (20,008 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    20.008 vs 10.572,5
  • 5,6x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    14 MB
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (14 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 18,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.1 GHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 5x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    2.5 MB/Kern
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 288V hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2.5 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    2,5 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2024
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 288V hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    September 2024
    2024 vs 2020
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 71,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,294
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,294 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.294 vs 2.500
  • 97,2% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,901
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,901 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.901 vs 1.471
  • 89,2% mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    20,008
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (20,008 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    20.008 vs 10.572,5
  • 18,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.1 GHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    4 x 3.3 GHz & 4 x 3.3 GHz
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    8
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 288V hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    8 vs 6
  • 4 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    8
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Lunar Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Lunar Lake vs. Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 5,6x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    14 MB
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (14 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 5x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    2.5 MB/Kern
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 288V hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2.5 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    2,5 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 75% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    3 MB/Kern
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 288V hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    3 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 50% mehr L3-Cache
    L3-Cache
    12 MB
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 9 288V hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (12 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    12 MB vs 8 MB
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,91x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,533 MHz
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8533 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.533 MHz vs 2.933 MHz
  • 2,98x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    136.5 GB/s
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 9 288V bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (136.5 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    136,5 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    LPDDR5X
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X vs. DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    20
    ▲ Besser als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 288V hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    20 vs 16
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-8533 MHz
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Graphics 140V
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 140V vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630
  • 71,4% höherer GPU-Takt
    Basistakt der integrierten GPU
    600 MHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (600 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 33,3% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    30 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (30 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    30 W vs 45 W
  • 38,3% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    37 W
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (37 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    37 W vs 60 W
  • 33,3% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    30 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (30 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    30 W vs 45 W
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 60,1% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    133.19
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (133.2 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    133,19 vs 334,1
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    JPEG (HW decode/encode)
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (JPEG (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 96% teurer
    Intel Core Ultra 9 288V ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (490 € vs 250 €).
    490 € vs 250 €
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 288V hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 288V hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24
  • 96% teurer
    Intel Core Ultra 9 288V ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (490 € vs 250 €).
    490 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 60,1% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    133.19
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 288V hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (133.2 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    133,19 vs 334,1
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 288V hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 50% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    32 GB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    32 GB vs 64 GB
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    JPEG (HW decode/encode)
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Intel Core Ultra 9 288V unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (JPEG (HW decode/encode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 288V hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbase.de
24.9.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V „Lunar Lake“ im Test
C
computerbase.de
21.10.2025
Zusammenfassung des Tests
MacBook Pro mit M5 im Test: Der Apple M5 hat den schnellsten P-Core
T
techfinitive.com
24.9.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Undated
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V CPU-Benchmarks: Ergebnisse von Tom's Hardware
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
Undated
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V - Benchmark-Tests
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.com
25.9.2024
Zusammenfassung des Tests
Wir haben Intels Lunar Lake GPU mit dem Core Ultra 9 getestet
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
1.9.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V - Benchmark-Tests
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techfinitive.com
24.9.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
G
geeknetic.es
18.10.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 9 288V im Test auf dem ASUS Zenbook S 14
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 9 288V

  • Hervorragende Single-Core-Leistung, die mit Flaggschiff-Chips der Konkurrenz mithalten kann.
  • Starke integrierte Grafikleistung durch die Intel Arc 140V GPU, die flüssiges Gaming in 1080p ermöglicht.
  • Exzellente Energieeffizienz und Akkulaufzeit, ideal für dünne und leichte Ultrabooks.
  • Integrierte NPU mit bis zu 48 TOPS für beschleunigte KI-Anwendungen.
  • Geringe Wärmeentwicklung und leiser Betrieb bei moderater Auslastung.
  • Hohe Speicherbandbreite durch die Unterstützung von LPDDR5X-8533 RAM.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 288V

  • Begrenzte Multi-Core-Leistung im Vergleich zu AMD Ryzen AI 9 oder Qualcomms High-End-Chips aufgrund der geringeren Kernanzahl (8 Kerne/8 Threads).
  • Kein Hyper-Threading vorhanden, was die Performance in stark parallelisierten Anwendungen einschränkt.
  • Sperriger BGA2833-Sockel und fest integrierter Arbeitsspeicher verhindern spätere Upgrades.
  • In einigen frühen Tests war die Multi-Thread-Performance geringfügig schwächer als beim niedriger eingestuften Ultra 7 258V (erfordert BIOS-Fix).
  • Nicht für schwere Workstation-Aufgaben oder professionellen Videoschnitt als primäres Gerät empfohlen.
  • Keine AVX-512 Unterstützung.

Fazit

Der Intel Core Ultra 9 288V (Lunar Lake) ist ein High-End-Mobilprozessor mit 8 Kernen und 8 Threads (4 Lion Cove P-Kerne, 4 Skymont E-Kerne), der eine maximale Turbotaktrate von 5,1 GHz und 12 MB L3-Cache bietet. Zu den Hauptmerkmalen gehören die integrierte Arc 140V GPU mit 8 Xe²-Kernen, eine leistungsstarke NPU für KI-Workloads mit 48 TOPS sowie 32 GB On-Package-LPDDR5x-8533-Arbeitsspeicher. Zu den Vorteilen zählen die exzellente Energieeffizienz bei einer TDP von nur 30W (PL1), eine starke Single-Core-Performance und eine für integrierte Lösungen beeindruckende Grafikleistung; Nachteile sind der durch das On-Package-Design auf 32 GB begrenzte, nicht erweiterbare Arbeitsspeicher sowie die im Vergleich zu Desktop-Modellen oder Konkurrenten mit mehr Threads geringere Multi-Core-Rohleistung.

Vergleiche Intel Core Ultra 9 288V mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 288V und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden