Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 9 285H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~560 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:34392Anzahl der physischen Kerne:16CPU-Boost-Takt:5.4 GHzCPU-Sockel:FCBGA2049TDP (thermische Verlustleistung):45 W

Intel Core Ultra 9 285H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

90%

8.6

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 95 % der Modelle
8.6

Technische Punktzahl

Technical score
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

60%

8.9

Leistung

18%

8.4

Cache und Architektur

10%

8.4

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

8.1

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

★Besser als 94 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 560 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 285H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

8.9

Leistung

18%

8.4

Cache und Architektur

10%

8.4

Speicher und PCIe

7%

6.8

Energie und Thermik

4%

8.1

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

8.6
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Intel Core Ultra 9 285H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

8.6

Gesamtpunktzahl

40%

7.6

Preis

8.3
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
Intel Core Ultra 9 285H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2049
CPU-Sockel
FCBGA2049
Intel Core Ultra 9 285H verwendet den CPU-Sockel FCBGA2049, der älter ist als der von 66,5% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 9 285H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
16
Anzahl der physischen Kerne
16
Intel Core Ultra 9 285H hat 16 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 91,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
CPU-Threads
16
CPU-Threads
16
Intel Core Ultra 9 285H bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 71% der Prozessor und gleich viel wie bei 14% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
Intel Core Ultra 9 285H bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,4 GHz
CPU-Boost-Takt
5,4 GHz
Intel Core Ultra 9 285H erreicht einen Boost-Takt von 5,4 GHz, der höher ist als bei 95% der Prozessor und dem von 2,6% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 2,9 GHz & 10x 2,7 GHz
CPU-Basistakt
6x 2.9 GHz & 10x 2.7 GHz
Intel Core Ultra 9 285H hat einen Basistakt von 6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz, der höher ist als bei 93,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
Intel Core Ultra 9 285H nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285H wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
24 MB
L3-Cache
24 MB
Intel Core Ultra 9 285H hat einen L3-Cache von 24 MB, der größer ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 5,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
26 MB
L2-Cache
26 MB
Intel Core Ultra 9 285H hat einen L2-Cache von 26 MB, der größer ist als bei 95,4% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
2.457,6 KB
L1-Cache
2.457,6 KB
Intel Core Ultra 9 285H hat einen L1-Cache von 2.457,6 KB, der größer ist als bei 97,9% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, was moderner ist als bei 93,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
8.400 MHz
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.400 MHz, das ist höher als bei 98,4% der Prozessor und gleichauf mit 0,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-8400 MHz, das ist höher als bei 98,5% der Prozessor und gleichauf mit 0,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 61,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 9 285H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
Intel Core Ultra 9 285H nutzt die integrierte GPU Intel Arc Graphics 140T, die fortschrittlicher ist als bei 87,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Intel Core Ultra 9 285H hat 8 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 74% der Prozessor und gleich viel wie bei 7,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Intel Core Ultra 9 285H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
TDP (thermische Verlustleistung)
45 W
Intel Core Ultra 9 285H hat eine TDP von 45 W, die niedriger ist als bei 40,1% der Prozessor und dem Niveau von 11,4% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
45 W
Basisleistung (PL1)
45 W
Intel Core Ultra 9 285H hat eine Basisleistung von 45 W, die niedriger ist als bei 39,9% der Prozessor und dem Niveau von 11,5% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
115 W
Boost-Leistung (PL2)
115 W
Intel Core Ultra 9 285H hat eine Boost-Leistung von 115 W, die höher ist als bei 71,3% der Prozessor und dem Niveau von 7,3% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
Intel Core Ultra 9 285H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 9 285H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,25x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    34,392
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (34,392 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,767
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,767 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    14.767 vs 4.829
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    Intel Core Ultra 9 285H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 77,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,446
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,446 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.446 vs 2.500
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 9 285H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 25,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.4 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,603
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,603 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.603 vs 1.471
  • 10,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    26 MB
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (26 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 25,8% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 9 285H hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.26 vs 6.6).
    8,26 vs 6,56
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    Intel Core Ultra 9 285H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    Intel Core Ultra 9 285H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 3,25x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    34,392
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (34,392 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,767
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,767 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    14.767 vs 4.829
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    Intel Core Ultra 9 285H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 77,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,446
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,446 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.446 vs 2.500
  • 25,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.4 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.4 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,603
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,603 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.603 vs 1.471
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    Intel Core Ultra 9 285H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    6 x 2.9 GHz & 10 x 2.7 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    8
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 9 285H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 10,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    26 MB
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (26 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 285H hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    Intel Core Ultra 9 285H nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 6,4x mehr L1-Cache
    L1-Cache
    2,457.6 KB
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2457.6 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    2.457,6 KB vs 384 KB
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    Intel Core Ultra 9 285H nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    24 MB
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (24 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    28
    Intel Core Ultra 9 285H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (28 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    28 vs 16
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,400 MHz
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs. DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    Intel Core Ultra 9 285H bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-8400 MHz
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Graphics 140T
    Intel Core Ultra 9 285H nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 140T vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 10 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 45,2% größere Die-Größe
    Die-Größe
    257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (257 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 285H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 2,24x teurer
    Intel Core Ultra 9 285H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    Intel Core Ultra 9 285H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 2,24x teurer
    Intel Core Ultra 9 285H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    Intel Core Ultra 9 285H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    Intel Core Ultra 9 285H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 23,1% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    256.93
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (256.9 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    256,93 vs 334,1
  • 45,2% größere Die-Größe
    Die-Größe
    257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (257 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    Intel Core Ultra 9 285H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    Intel Core Ultra 9 285H hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    Intel Core Ultra 9 285H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hardwareluxx.de
10.2.2025
Zusammenfassung des Tests
C
computerbase.de
10.2.2025
Zusammenfassung des Tests
X
xda-developers.com
10.2.2025
Zusammenfassung des Tests
W
windowscentral.com
10.2.2025
Zusammenfassung des Tests
E
expertreviews.co.uk
14.2.2025
Zusammenfassung des Tests
T
t3.com
10.2.2025
Zusammenfassung des Tests
0
01net.com
28.3.2025
Zusammenfassung des Tests
C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 9 285H

  • Hervorragende Leistung bei Multi-Core-Aufgaben wie Videorendering und Code-Kompilierung
  • Starke integrierte Intel Arc 140T Grafik, die flüssiges Gaming in 1080p (z.B. Forza Horizon 5) ermöglicht
  • Hohe Energieeffizienz im Vergleich zur Vorgängergeneration (Meteor Lake)
  • Bleibt auch unter Last relativ kühl und leise
  • Gute Performance im Akkubetrieb ohne starkes Drosseln
  • Zukunftssicher durch Unterstützung von bis zu 192 GB RAM und PCIe Gen 5

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285H

  • Die NPU-Leistung (13 TOPS) reicht nicht für die Zertifizierung als Microsoft Copilot+ PC aus
  • KI-Leistung liegt hinter Konkurrenzmodellen von AMD (Ryzen AI) und Qualcomm zurück
  • Hoher Anschaffungspreis bei ersten Geräten (z.B. Mini-PCs)
  • Effizienz erreicht noch nicht ganz das Niveau der AMD Ryzen 9 HX 370 Flaggschiffe
  • Kein Hyper-Threading mehr, was in speziellen Szenarien die Thread-Anzahl limitiert

Fazit

Der Intel Core Ultra 9 285H ist ein High-End-Mobilprozessor der Arrow-Lake-Architektur, der über 16 Kerne (6 Performance-, 8 Effizienz- und 2 Low-Power-Kerne) sowie 16 Threads verfügt und eine maximale Turbotaktrate von 5,4 GHz erreicht. Zu seinen Hauptmerkmalen gehören die Fertigung im effizienten 3nm-Verfahren von TSMC, ein 24 MB L3-Cache sowie die integrierte Intel Arc 140T Grafik mit 8 Xe-Kernen. Die größten Vorteile liegen in der deutlich verbesserten Single-Core-Leistung, der hohen Energieeffizienz bei einer TDP von 45W (bis zu 115W Peak) und der Unterstützung moderner Standards wie Wi-Fi 7 und PCIe 5.0. Als Nachteile gelten die im Vergleich zur Konkurrenz geringere Multi-Thread-Effizienz sowie die NPU-Leistung von nur 13 TOPS, womit er die Anforderungen für Microsoft Copilot+ PCs (mind. 40 TOPS) nicht erfüllt.

Vergleiche Intel Core Ultra 9 285H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 285H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden