GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265KF Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~220 €PassMark-Multi-Core-Wert:58541Anzahl der physischen Kerne:20CPU-Boost-Takt:5.5 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):125 W

Intel Core Ultra 7 265KF im Test: Vergleichen 74 technische Daten, 4 Expertentests und Videotests und 4 Bestenlisten, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

Intel Core Ultra 7 265KF
8.4/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.4/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.5

Technische Punktzahl

25%

8.0

Testwertung

25%

8.2

Listenwertung

10%

9.0

Zufriedenheitswertung

★Besser als 98 % der Modelle
8.7

Preis-Leistung

Preis-Leistung
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Gesamtpunktzahl

30%

9.4

Preis

★Besser als 99 % der Modelle
8.5

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.2

Leistung

18%

8.1

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

3.2

Energie und Thermik

4%

9.4

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

★Besser als 94 % der Modelle
8.0

Testwertung

Testwertung
8.0/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle

80%

8,0

Durchschnittsnote

20%

8,0

Beliebtheit

Noten nach Test (4)
1 Test, mit genannter Wertung. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 72 % der Modelle
8.2

Listenwertung

Listenwertung
8.2/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (4)
Listenwertung: in 4 von 83 Listen (5%)
★Besser als 96 % der Modelle
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
  • intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
intel-core-ultra-7-265kf
Wo kaufen
    N/A~ 220 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu Intel Core Ultra 7 265KF sagen

Basierend auf 1 · 4

Er bleibt kühl und leise, bringt laut Testern aber kaum Fortschritt gegenüber der Vorgängergeneration.
Gelobt
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265KF

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.2

Leistung

18%

8.1

Architektur

10%

9.1

Speicher und PCIe

7%

3.2

Energie und Thermik

4%

9.4

Plattform

1%

4.0

Integrierte Grafik

8.5
Testwertung
8.0
Listenwertung
8.2
Preis-Leistung
Preis-Leistung
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

8.4

Gesamtpunktzahl

30%

9.4

Preis

8.7
Prozessortyp
Desktop
Intel Core Ultra 7 265KF gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265KF verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
Intel 800er-Serie
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 7 265KF verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt die Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX, was eine breitere Unterstützung als bei 84,3% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,3% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
20
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265KF hat 20 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 95,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 1,1% der Prozessor.
CPU-Threads
20
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265KF bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 84,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 5% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,5 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265KF erreicht einen Boost-Takt von 5,5 GHz, der höher ist als bei 97% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,9 GHz & 12x 3,3 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
58,541
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265KF erreicht 58.541 in PassMark, das ist höher als bei 97,5% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265KF nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265KF wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 95,7% der Prozessor und dem von 4,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
30 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265KF hat einen L3-Cache von 30 MB, der größer ist als bei 86,9% der Prozessor und dem von 2% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
36 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265KF hat einen L2-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 98,1% der Prozessor und dem von 0,8% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
768 KB
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265KF hat einen L1-Cache von 768 KB, der größer ist als bei 77,6% der Prozessor und dem von 3,3% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
192 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 82,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
nein
Intel Core Ultra 7 265KF verfügt nicht über integrierte Grafik. 85,4% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
N/A
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
N/A
Basistakt der integrierten GPU
N/A
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
N/A
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265KF hat eine TDP von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265KF hat eine Basisleistung von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
250 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265KF hat eine Boost-Leistung von 250 W, die höher ist als bei 96,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
56 Sekunden
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 265KF hat eine Turbo-Dauer von 56 Sekunden, die kürzer ist als bei 96,1% der Prozessor und dem Niveau von 3,9% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
nein
Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt keine konfigurierbare TDP. 53,7% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Intel Core Ultra 7 265KF vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 5,1x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (58,541 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    58.541 vs 11.469
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (19,433 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    19.433 vs 5.209
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 92,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,921 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.921 vs 2.558
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265KF nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,054 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.054 vs 1.535
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 19,4% höhere Testwertung
    Testwertung
    8.0/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 72 % der Modelle

    80%

    8,0

    Durchschnittsnote

    20%

    8,0

    Beliebtheit

    Noten nach Test (4)
    1 Test, mit genannter Wertung. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    8,0 vs 6,7
  • 25,0% höhere Zufriedenheitswertung
    9,0 vs 7,2
  • 19,1% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265KF hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.67 vs 7.28).
    8,67 vs 7,28
  • 5,1% höhere Listenwertung
    Listenwertung
    8.2/ 10
    ✕
    Was es ist
    Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
    Wie wir sie berechnen
    Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
    Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
    Bestenlisten mit diesem Modell (4)
    Listenwertung: in 4 von 83 Listen (5%)
    8,2 vs 7,8
  • Moderner CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 7 265KF verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 7 265KF hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 7 265KF nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Intel Core Ultra 7 265KF gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Umfangreichere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 7 265KF bietet eine umfangreichere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES, VAES, SHA gegenüber AES, SHA).
    AES, VAES, SHA vs AES, SHA
  • 5,1x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (58,541 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    58.541 vs 11.469
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (19,433 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    19.433 vs 5.209
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 92,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,921 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    4.921 vs 2.558
  • 99% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,054 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.054 vs 1.535
  • 25% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.5 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,5 GHz vs 4,4 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • Frei zum Übertakten
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 11 höherer Taktmultiplikator
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (39 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    39 vs 28
  • Fortgeschrittenere Turbo-Core-Version
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine fortgeschrittenere Turbo-Core-Version als der durchschnittliche Prozessor (3 gegenüber 2).
    Turbo Boost 2
    3 vs 2
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 7 265KF nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 7 265KF nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 7 265KF verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3,33x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (30 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 2x mehr L1-Cache
    Intel Core Ultra 7 265KF hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (768 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    768 KB vs 384 KB
  • 3,6x mehr Transistoren
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    17,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 7 265KF hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 2,18x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 7 265KF bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (192 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt Speicher-Overclocking, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 43.9% der Prozessoren unterstützen Speicher-Overclocking.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 5 °C höhere Temperaturgrenze
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (105 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 37,3% größere Die-Größe
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265KF hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 37,3% größere Die-Größe
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 7 265KF hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Ältere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5,0 + 4,0 vs. 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Keine integrierte Grafik
    Intel Core Ultra 7 265KF verfügt nicht über integrierte Grafik, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 85.4% der Prozessoren verfügen über integrierte Grafik.
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 7 265KF hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 28 Sekunden kürzere Turbo-Dauer
    Intel Core Ultra 7 265KF hält den Turbo kürzer aufrecht als der durchschnittliche Prozessor (56 Sekunden vs 28 Sekunden). Der durchschnittliche Prozessor hält den Turbo für 28 Sekunden.
    56 Sekunden vs 28 Sekunden

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

7,0
Tim and Tech [TheGnaaHD]
≈ geschätzt
17/04/2025
Gaming-PC · Kühlung, Lautstärke, Leistung
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265KF ermöglicht einen leisen, kühlen PC mit solider Gaming-Leistung, legt gegenüber der vorherigen Generation aber kaum zu.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

10
lesnumeriques.com
✓ explizit
28.10.2024
Labortest · Chip ohne Grafik
Fazit
Der Intel Core Ultra 7 265KF ist die Variante des 265K ohne integrierte Grafik und verbraucht deutlich weniger Strom, legt gegenüber der Vorgängergeneration aber nur wenig zu.

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 7 265KF

  • Exzellente Multi-Core-Leistung: Die 20 Kerne (8 P-Cores, 12 E-Cores) liefern eine starke Performance in Produktivitätsanwendungen wie Videoschnitt und 3D-Rendering.
  • Verbesserte Effizienz und Thermik: Dank des TSMC 3nm-Verfahrens läuft der Prozessor deutlich kühler und sparsamer als die Vorgängergeneration (z.B. i7-14700K).
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Oft als der 'Value-Champion' der Arrow-Lake-Serie bezeichnet, da er nah an die Leistung des Ultra 9 285K heranreicht, aber deutlich weniger kostet.
  • Stabile Plattform: Nutzer loben die ausgereifte DDR5-Unterstützung und die hohe Systemstabilität nach BIOS-Updates.
  • Zukunftssichere Features: Integrierte NPU für KI-Aufgaben und Unterstützung für modernste Schnittstellen wie PCIe 5.0.

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265KF

  • Gaming-Performance hinter der Konkurrenz: In reinen Spiele-Benchmarks liegt der Prozessor oft hinter den AMD Ryzen X3D-Modellen und teilweise sogar hinter älteren Intel-Generationen zurück.
  • Kein Hyper-Threading: Der Wegfall von Hyper-Threading wird von einigen Nutzern kritisch gesehen, auch wenn die hohe Kernanzahl dies teilweise kompensiert.
  • Plattformwechsel erforderlich: Erfordert zwingend ein neues Mainboard mit dem Sockel LGA 1851, was die Upgrade-Kosten erhöht.
  • Abhängigkeit von Optimierungen: Die volle Leistung wird oft erst nach spezifischen BIOS-Tweaks und Windows-Updates erreicht.
  • Übertaktungspotenzial begrenzt: Obwohl es ein 'K'-Modell ist, berichten Nutzer von nur geringen Performance-Sprüngen durch manuelles Overclocking.

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 265KF aus der 'Arrow Lake'-Serie ist ein leistungsstarker Desktop-Prozessor mit 20 Kernen (8 Performance- und 12 Effizienz-Kerne) und 20 Threads, der auf dem LGA1851-Sockel basiert. Er erreicht eine maximale Turbo-Taktfrequenz von 5,5 GHz, verfügt über 30 MB L3-Cache sowie eine dedizierte NPU für KI-Aufgaben und unterstützt modernen DDR5-Speicher bis 6400 MT/s (CUDIMM). Zu den Hauptvorteilen zählen die im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbesserte Energieeffizienz und geringere Wärmeentwicklung bei hoher Multi-Core-Performance in Produktivitätsanwendungen. Als Nachteile gelten die teils stagnierende oder gar regressive Spieleleistung gegenüber der 14. Generation, die fehlende integrierte Grafikeinheit (F-Suffix) sowie die Notwendigkeit eines neuen Mainboards durch den Plattformwechsel.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265KF mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265KF und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden