GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265HX Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~430 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:48809Anzahl der physischen Kerne:20CPU-Boost-Takt:5.3 GHzCPU-Sockel:FCBGA2114TDP (thermische Verlustleistung):55 W

Intel Core Ultra 7 265HX im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.9

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 99 % der Modelle
8.9

Technische Punktzahl

Technical score
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.4

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

6.0

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

★Besser als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 430 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265HX

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.4

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

6.0

Energie und Thermik

4%

8.6

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

8.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 7 265HX hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.9

Gesamtpunktzahl

40%

8.3

Preis

8.7
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
Laptop
CPU-Sockel
FCBGA2114
CPU-Sockel
FCBGA2114
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX verwendet den CPU-Sockel FCBGA2114, der älter ist als der von 66% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor.
Chipsatz
HM870, WM880
Chipsatz
HM870, WM880
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt HM870, WM880-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 62,5% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,7% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
20
Anzahl der physischen Kerne
20
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265HX hat 20 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 95,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,8% der Prozessor.
CPU-Threads
20
CPU-Threads
20
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265HX bietet 20 CPU-Threads, das ist mehr als bei 85,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265HX bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265HX erreicht einen Boost-Takt von 5,3 GHz, der höher ist als bei 93% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 2,6 GHz & 12x 2,3 GHz
CPU-Basistakt
8x 2.6 GHz & 12x 2.3 GHz
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX hat einen Basistakt von 8x2.6 GHz & 12x2.3 GHz, der höher ist als bei 95% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265HX nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
30 MB
L3-Cache
30 MB
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265HX hat einen L3-Cache von 30 MB, der größer ist als bei 88,1% der Prozessor und dem von 1,5% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
36 MB
L2-Cache
36 MB
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265HX hat einen L2-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 98,4% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
2048 KB
L1-Cache
2048 KB
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265HX hat einen L1-Cache von 2048 KB, der größer ist als bei 96% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
DDR-Speicherversion
DDR5
▲ Besser als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66,4% der Prozessor und dem Niveau von 12,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
6.400 MHz
▲ Besser als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 83,9% der Prozessor und gleichauf mit 8,1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Besser als 88 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 87,5% der Prozessor und gleichauf mit 2,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt XMP/EXPO-Geschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 97,5% der Prozessor und gleichauf mit 1,8% der Prozessor.
Maximale Speicherkapazität
256 GB
Maximale Speicherkapazität
256 GB
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 89,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 8,2% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Besser als 85 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX nutzt die integrierte GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die fortschrittlicher ist als bei 84,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
64
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265HX hat 64 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 87,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 3,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265HX hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
TDP (thermische Verlustleistung)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265HX hat eine TDP von 55 W, die höher ist als bei 63,7% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
55 W
Basisleistung (PL1)
55 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265HX hat eine Basisleistung von 55 W, die höher ist als bei 64% der Prozessor und dem Niveau von 4,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
160 W
Boost-Leistung (PL2)
160 W
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265HX hat eine Boost-Leistung von 160 W, die höher ist als bei 91,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 265HX hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 265HX vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 4,62x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    48,809
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (48,809 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    48.809 vs 10.572,5
  • 3,57x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    17,242
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (17,242 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    17.242 vs 4.829
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    20
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 82,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,558
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,558 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.558 vs 2.500
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,928
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,928 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.928 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • 33% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265HX hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.73 vs 6.6).
    8,73 vs 6,56
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    SGX, TXT, Boot Guard, CET, TDT, TME
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (SGX, TXT, Boot Guard, CET, TDT, TME vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    SGX, TXT, Boot Guard, CET, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4,62x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    48,809
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (48,809 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    48.809 vs 10.572,5
  • 3,57x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    17,242
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (17,242 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    17.242 vs 4.829
  • 14 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    20
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    20 vs 6
  • 82,3% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,558
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,558 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.558 vs 2.500
  • 99% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,928
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,928 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.928 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    20
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    20 vs 8
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    8 x 2.6 GHz & 12 x 2.3 GHz
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (8x2.6 GHz & 12x2.3 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    8x2.6 GHz & 12x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zum Übertakten freigeschaltet
    Freier Multiplikator
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen freien Multiplikator, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    36 MB
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    36 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 5,33x mehr L1-Cache
    L1-Cache
    2048 KB
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (2048 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • 3,75x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    30 MB
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (30 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    30 MB vs 8 MB
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3,6x mehr Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    17.8 Milliarden
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    17,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    24
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 4x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    256 GB
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (256 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265HX bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    6,400 MHz
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Speicher-Overclocking
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicherunterstützung
    ja
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    64
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265HX hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    64 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 5 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265HX hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 2,67x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    160 W
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (160 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    160 W vs 60 W
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265HX hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 72% teurer
    Intel Core Ultra 7 265HX ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (430 € vs 250 €).
    430 € vs 250 €
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265HX hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 72% teurer
    Intel Core Ultra 7 265HX ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (430 € vs 250 €).
    430 € vs 250 €
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265HX unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265HX hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 37,3% größere Die-Größe
    Die-Größe
    243 mm²
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265HX hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 2,67x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    160 W
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (160 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    160 W vs 60 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    105 °C
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% mehr Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% höhere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    55 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265HX hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (55 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    55 W vs 45 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
6.1.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Ultra 7 265 vs. Ultra 7 265HX – CPU-Benchmarks: Möchten Sie einen Leistungsvergleich zwischen dieser mobilen 265HX-Variante und dem Desktop-Gege...
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
6.1.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265HX - CPU-Benchmarks und Testergebnisse
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
6.1.2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265HX - Benchmark-Tests und Spezifikationen
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cpubenchmark.net
Q2 2025 (Initial)
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265HX - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 7 265HX

  • Starke Multi-Core-Leistung: Dank 20 Kernen und 20 Threads ideal für anspruchsvolles Multitasking, Streaming und Content-Erstellung.
  • Verbesserte Effizienz: Der 3nm-Fertigungsprozess (TSMC N3B) sorgt für eine bessere Energieeffizienz und geringere Wärmeentwicklung im Vergleich zur Vorgängergeneration.
  • Integrierte KI-Leistung: Die dedizierte NPU (AI Boost) beschleunigt KI-gestützte Aufgaben wie Hintergrundentfernung oder Audio-Optimierung.
  • Hohe Taktfrequenzen: Ein Boost-Takt von bis zu 5,3 GHz ermöglicht schnelle Reaktionszeiten in Spielen und Anwendungen.
  • Moderner Speicher-Support: Unterstützt schnellen DDR5-6400 Arbeitsspeicher für hohe Bandbreiten.
  • Freier Multiplikator: Der entsperrte Multiplikator erleichtert das Übertakten für zusätzliche Leistungsreserven.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265HX

  • Gaming-Leistung teils hinter Konkurrenz: In einigen Benchmarks liegt die Spieleleistung hinter spezialisierten Gaming-CPUs von AMD (z. B. Ryzen X3D-Modelle) zurück.
  • Hoher Energieverbrauch unter Volllast: Trotz verbesserter Effizienz kann der Stromverbrauch im Turbo-Modus auf bis zu 160 Watt ansteigen.
  • Abhängigkeit von BIOS-Optimierungen: Die volle Leistung erfordert oft aktuelle Firmware-Updates und spezifische Einstellungen.
  • Eingeschränkte iGPU: Die integrierte Grafikeinheit ist im Vergleich zur Desktop-Variante (Ultra 7 265K) weniger leistungsstark.
  • Plattformkosten: Da der Prozessor fest verbaut (BGA-Sockel) in High-End-Laptops geliefert wird, sind die Anschaffungskosten für entsprechende Geräte sehr hoch.

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 265HX ist ein High-End-Mobilprozessor der Arrow Lake-Architektur, der in einem effizienten 3-nm-Verfahren gefertigt wird und über 20 Kerne (8 Performance- und 12 Effizienz-Kerne) sowie 20 Threads verfügt. Zu den technischen Highlights gehören eine maximale Turbo-Taktfrequenz von 5,3 GHz, ein kombinierter L2- und L3-Cache von insgesamt 66 MB (36 MB L2 / 30 MB L3) sowie die Unterstützung von bis zu 192 GB DDR5-6400 RAM und PCIe 5.0. Hauptvorteile sind die hohe Multi-Core-Leistung für Workstations und Gaming, die integrierte AI Boost NPU mit 13 TOPS für KI-Anwendungen sowie eine im Vergleich zu Vorgängern verbesserte Energieeffizienz bei einer Basis-TDP von 55 Watt (bis zu 160 Watt Turbo). Als Nachteile gelten das Fehlen von Hyperthreading, was die Thread-Anzahl auf die physische Kernzahl begrenzt, sowie eine im Vergleich zu dedizierten GPUs schwache integrierte Grafikeinheit mit nur 4 Xe-Kernen.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265HX mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265HX und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden