GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 265H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~270 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:34269Anzahl der physischen Kerne:16CPU-Boost-Takt:5.3 GHzCPU-Sockel:FCBGA2049TDP (thermische Verlustleistung):28 W

Intel Core Ultra 7 265H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.9

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 99 % der Modelle
8.9

Technische Punktzahl

Technical score
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.3

Leistung

18%

8.3

Cache und Architektur

10%

8.3

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.7

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

★Besser als 98 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 270 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 265H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.3

Leistung

18%

8.3

Cache und Architektur

10%

8.3

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.7

Plattform

1%

8.8

Integrierte Grafik

8.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 7 265H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 100 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.9

Gesamtpunktzahl

40%

9.1

Preis

8.9
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2049
CPU-Sockel
FCBGA2049
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H verwendet den CPU-Sockel FCBGA2049, der älter ist als der von 66,5% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor.
Chipsatz
HM870, WM880
Chipsatz
HM870, WM880
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt HM870, WM880-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 62,5% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,7% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
16
Anzahl der physischen Kerne
16
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265H hat 16 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 91,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
CPU-Threads
16
CPU-Threads
16
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265H bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 71% der Prozessor und gleich viel wie bei 14% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265H bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
CPU-Boost-Takt
5,3 GHz
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265H erreicht einen Boost-Takt von 5,3 GHz, der höher ist als bei 93% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 2,2 GHz & 8x 1,7 GHz
CPU-Basistakt
6x 2.2 GHz & 8x 1.7 GHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H hat einen Basistakt von 6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz, der höher ist als bei 80,2% der Prozessor und dem von 0,1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265H nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Besser als 96 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
24 MB
L3-Cache
24 MB
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265H hat einen L3-Cache von 24 MB, der größer ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 5,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
?
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Besser als 94 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, was moderner ist als bei 93,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
8.400 MHz
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.400 MHz, das ist höher als bei 98,4% der Prozessor und gleichauf mit 0,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
?
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 61,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
▲ Besser als 87 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H nutzt die integrierte GPU Intel Arc Graphics 140T, die fortschrittlicher ist als bei 87,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
128
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
128
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265H hat 128 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 99,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,7% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H hat eine TDP von 28 W, die niedriger ist als bei 67,5% der Prozessor und dem Niveau von 7% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
28 W
Basisleistung (PL1)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H hat eine Basisleistung von 28 W, die niedriger ist als bei 67,2% der Prozessor und dem Niveau von 7,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
115 W
Boost-Leistung (PL2)
115 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265H hat eine Boost-Leistung von 115 W, die höher ist als bei 71,3% der Prozessor und dem Niveau von 7,3% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 265H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 265H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 20-28 W
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 265H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    18,016
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,016 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    34,269
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (34,269 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    34,459
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (34,459 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    34.459 vs 2.791
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 74,1% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,353
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,353 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.353 vs 2.500
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 96,8% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,895
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,895 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 36% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 265H hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.93 vs 6.6).
    8,93 vs 6,56
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 3,73x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    18,016
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (18,016 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    34,269
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (34,269 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    34,459
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (34,459 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    34.459 vs 2.791
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 74,1% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,353
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,353 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.353 vs 2.500
  • 96,8% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,895
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,895 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.3 GHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,24x kürzere Blender-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    1,645
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,645 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
    1.645 vs 387,66
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    6 x 2.2 GHz & 8 x 1.7 GHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    24 MB
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (24 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    28
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (28 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    28 vs 16
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,400 MHz
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs. DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265H bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Graphics 140T
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 140T vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 5,33x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    128
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265H hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (128 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    128 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 10 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    110 °C
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 6 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    22
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (22 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    22 vs 28
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 265H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 6 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    22
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (22 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    22 vs 28
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 265H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpubenchmark.net
29.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265H - CPU Benchmarks & Vergleichstest
L
laptopmedia.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265H - LaptopMedia
(Übersetzt)Original anzeigen
R
ratake.com
Q1 2025
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 265H - Prozessor - Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Starke Multi-Core-Leistung, ideal für anspruchsvolle Aufgaben wie Content-Erstellung und Videobearbeitung
  • Hohe Energieeffizienz und verbesserte thermische Leistung im Vergleich zu Vorgängergenerationen
  • Integrierte NPU (AI Boost) beschleunigt KI-Workloads spürbar
  • Leistungsstarke integrierte Grafik (Intel Arc 140T), die für Gelegenheitsspieler und leichte Bearbeitung gut geeignet ist
  • Gute Single-Thread-Performance sorgt für schnelle Reaktionszeiten im Alltag

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Reine Gaming-Performance mit dedizierten Grafikkarten kann teilweise hinter AMD-Konkurrenten zurückbleiben
  • Inferenzgeschwindigkeiten in speziellen GPU-Szenarien ohne NPU-Nutzung hinter Erwartungen (im Vergleich zu älteren i7-Modellen)
  • Abhängigkeit von optimierter Software und BIOS-Updates, um das volle Potenzial auszuschöpfen
  • Leistungsabfall gegenüber Desktop-Varianten (wie dem 265K) in rechenintensiven Multi-Thread-Anwendungen

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 265H ist ein High-End-Mobilprozessor der Arrow-Lake-H-Serie, der auf einem 3-nm-Prozess basiert und über 16 Kerne (6 Performance-, 8 Efficiency- und 2 Low-Power-Kerne) sowie 16 Threads verfügt. Mit einer maximalen Turbotaktrate von 5,3 GHz, 24 MB L3-Cache und einer integrierten Intel Arc 140T GPU (8 Xe-Kerne) bietet er eine starke Leistung für Gaming und Content-Creation bei einer konfigurierbaren TDP von 20 bis 28 Watt (PL2 bis 115W). Zu den Hauptvorteilen zählen die hohe Energieeffizienz, die Unterstützung von schnellem LPDDR5x-8400 Speicher sowie die dedizierte NPU (AI Boost) mit 13 TOPS für KI-Workloads. Als Nachteile gelten das fehlende Hyper-Threading, eine im Vergleich zu Desktop-Varianten begrenzte Multi-Core-Performance in extremen Workloads sowie eine teilweise höhere Speicherlatenz durch das Chiplet-Design.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 265H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 265H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden