Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 255H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~420 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:30642Anzahl der physischen Kerne:16CPU-Boost-Takt:5.1 GHzCPU-Sockel:FCBGA2049TDP (thermische Verlustleistung):28 W

Intel Core Ultra 7 255H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

90%

8.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 97 % der Modelle
8.8

Technische Punktzahl

Technical score
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

60%

9.1

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

8.4

Speicher und PCIe

7%

7.4

Energie und Thermik

4%

8.1

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

★Besser als 97 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 420 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 255H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

9.1

Leistung

18%

8.5

Cache und Architektur

10%

8.4

Speicher und PCIe

7%

7.4

Energie und Thermik

4%

8.1

Plattform

1%

7.8

Integrierte Grafik

8.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Intel Core Ultra 7 255H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

8.8

Gesamtpunktzahl

40%

8.3

Preis

8.6
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
Intel Core Ultra 7 255H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2049
CPU-Sockel
FCBGA2049
Intel Core Ultra 7 255H verwendet den CPU-Sockel FCBGA2049, der älter ist als der von 66,5% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor.
Chipsatz
HM870, WM880
Chipsatz
HM870, WM880
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt HM870, WM880-Chipsätze, was eine eingeschränktere Kompatibilität als bei 62,5% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,7% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 7 255H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
16
Anzahl der physischen Kerne
16
Intel Core Ultra 7 255H hat 16 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 91,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
CPU-Threads
16
CPU-Threads
16
Intel Core Ultra 7 255H bietet 16 CPU-Threads, das ist mehr als bei 71% der Prozessor und gleich viel wie bei 14% der Prozessor.
Threads pro Kern
1
Threads pro Kern
1
Intel Core Ultra 7 255H bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69,8% der Prozessor und gleich viel wie bei 30,2% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
CPU-Boost-Takt
5,1 GHz
Intel Core Ultra 7 255H erreicht einen Boost-Takt von 5,1 GHz, der höher ist als bei 86,1% der Prozessor und dem von 4,1% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 2,0 GHz & 10x 1,5 GHz
CPU-Basistakt
6x 2.0 GHz & 10x 1.5 GHz
Intel Core Ultra 7 255H hat einen Basistakt von 6x2.0 GHz & 10x1.5 GHz, der höher ist als bei 80,4% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
3 nm
Fertigungsgröße
3 nm
Intel Core Ultra 7 255H nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 255H wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96,2% der Prozessor und dem von 3,8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
24 MB
L3-Cache
24 MB
Intel Core Ultra 7 255H hat einen L3-Cache von 24 MB, der größer ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 5,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
26 MB
L2-Cache
26 MB
Intel Core Ultra 7 255H hat einen L2-Cache von 26 MB, der größer ist als bei 95,4% der Prozessor und dem von 0,6% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66,4% der Prozessor und dem Niveau von 12,6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
8,400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
8.400 MHz
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 8.400 MHz, das ist höher als bei 98,4% der Prozessor und gleichauf mit 0,6% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-8400 MHz, das ist höher als bei 98,5% der Prozessor und gleichauf mit 0,5% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Maximale Speicherkapazität
128 GB
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 61,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 7 255H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Graphics 140T
Intel Core Ultra 7 255H nutzt die integrierte GPU Intel Arc Graphics 140T, die fortschrittlicher ist als bei 87,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,2% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
Intel Core Ultra 7 255H hat 8 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 74% der Prozessor und gleich viel wie bei 7,2% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Intel Core Ultra 7 255H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94,6% der Prozessor und ein Niveau wie 1,9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
Intel Core Ultra 7 255H hat eine TDP von 28 W, die niedriger ist als bei 67,5% der Prozessor und dem Niveau von 7% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
28 W
Basisleistung (PL1)
28 W
Intel Core Ultra 7 255H hat eine Basisleistung von 28 W, die niedriger ist als bei 67,2% der Prozessor und dem Niveau von 7,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
?
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 255H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
Intel Core Ultra 7 255H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 20-28 W
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 255H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 3,35x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    16,199
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (16,199 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    16.199 vs 4.829
  • 2,9x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    30,642
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (30,642 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    30.642 vs 10.572,5
  • 6,32x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    17,652
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (17,652 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    17.652 vs 2.791
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    Intel Core Ultra 7 255H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 7 255H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 72,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,320
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,320 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.320 vs 2.500
  • 71,7% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,526
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,526 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.526 vs 1.471
  • 10,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    26 MB
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (26 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 31,3% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 255H hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.62 vs 6.6).
    8,62 vs 6,56
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    Intel Core Ultra 7 255H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2025
    Intel Core Ultra 7 255H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2025 vs. 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 3,35x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    16,199
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (16,199 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    16.199 vs 4.829
  • 2,9x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    30,642
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (30,642 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    30.642 vs 10.572,5
  • 6,32x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    17,652
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (17,652 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    17.652 vs 2.791
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    Intel Core Ultra 7 255H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 72,8% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    4,320
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,320 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    4.320 vs 2.500
  • 71,7% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,526
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,526 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.526 vs 1.471
  • 18,6% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.1 GHz
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    16
    Intel Core Ultra 7 255H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    16 vs 8
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    6 x 2.0 GHz & 10 x 1.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (6x2 GHz & 10x1.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    6x2.0 GHz & 10x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Boost Technology
    3,0 vs 2,0
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Arrow Lake
    Intel Core Ultra 7 255H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 10,4x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    26 MB
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (26 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 255H hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    3 nm
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    Intel Core Ultra 7 255H nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    Intel Core Ultra 7 255H nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    24 MB
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (24 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • Neuere PCIe-Version
    PCIe-Version
    5.0
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    8,400 MHz
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (8400 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    102.4 GB/s
    Intel Core Ultra 7 255H bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 4 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    20
    Intel Core Ultra 7 255H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    20 vs 16
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-8400 MHz
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    128 GB
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (128 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    128 GB vs 64 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicherunterstützung
    ja
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Bessere integrierte GPU
    Modell der integrierten GPU
    Intel Arc Graphics 140T
    Intel Core Ultra 7 255H nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Graphics 140T vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 10 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    110 °C
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    28 W
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    28 W
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 68% teurer
    Intel Core Ultra 7 255H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (420 € vs 250 €).
    420 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    20
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • 68% teurer
    Intel Core Ultra 7 255H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (420 € vs 250 €).
    420 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ohne Multithreading
    Multithreading
    nein
    Intel Core Ultra 7 255H unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Threads pro Kern
    1
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
    1 vs 2
  • 8 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    20
    Intel Core Ultra 7 255H hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (20 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    20 vs 28
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    8
    Intel Core Ultra 7 255H hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    8 vs 24
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    Intel Core Ultra 7 255H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cpu.userbenchmark.com
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
C
cpubenchmark.net
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
L
laptopmedia.com
1.3.2026
Zusammenfassung des Tests
P
phoronix.com
11.11.2025
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 7 255H

  • Hervorragende Energieeffizienz, besonders im Vergleich zu älteren Intel H-Serie Generationen
  • Starke Single-Core-Performance (bis zu 32 % Steigerung gegenüber dem Vorgänger 155H), was die Bedienung im Alltag sehr flüssig macht
  • Läuft unter Last kühler und leiser als das Top-Modell Ultra 9 285H
  • Die integrierte Intel Arc 140T Grafik bietet eine solide Leistung für kreative Aufgaben und leichtes Gaming
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, da die Performance in vielen Gehäusen fast auf dem Niveau des teureren Ultra 9 liegt

What we don't like about Intel Core Ultra 7 255H

  • Kein Hyper-Threading mehr, was zu einer geringeren Thread-Anzahl (16 statt wie früher 20/22) führt
  • Die reine Multi-Core-Rohleistung liegt teilweise hinter älteren High-End-Chips wie dem i7-13700H
  • Die NPU-Leistung für KI-Aufgaben ist mit 13 TOPS deutlich niedriger als bei der spezialisierten Lunar-Lake-Serie
  • Die tatsächliche Leistung hängt extrem stark von der Kühllösung des jeweiligen Laptop-Herstellers ab
  • Für anspruchsvolles 3D-Rendering oder High-End-Gaming ohne dedizierte Grafikkarte weiterhin nur bedingt geeignet

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 255H ist ein High-End-Mobilprozessor der Arrow-Lake-H-Serie, der in einem effizienten 3-nm-Verfahren (TSMC N3B) gefertigt wird und über insgesamt 16 Kerne (6 P-Kerne, 8 E-Kerne und 2 Low-Power-E-Kerne) sowie 16 Threads verfügt. Mit einer Turbo-Taktfrequenz von bis zu 5,1 GHz und einer integrierten Arc 140T GPU (8 Xe-Kerne) bietet er eine starke Single-Core-Leistung sowie moderne KI-Beschleunigung durch eine integrierte NPU (13 TOPS). Zu den Hauptvorteilen zählen die gesteigerte Effizienz und die hohe Rechenleistung bei einer Standard-TDP von 28W (bis zu 115W PL2), während der Verzicht auf Hyperthreading bei Multi-Thread-Anwendungen sowie die im Vergleich zu dedizierten Chips moderatere Grafikleistung als Nachteile gewertet werden können.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 255H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 255H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden