GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core Ultra 7 165H Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~380 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:25824Anzahl der physischen Kerne:16CPU-Boost-Takt:5.0 GHzCPU-Sockel:FCBGA2049TDP (thermische Verlustleistung):28 W

Intel Core Ultra 7 165H im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 93 % der Modelle
8.5

Technische Punktzahl

Technical score
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

8.7

Leistung

18%

8.4

Cache und Architektur

10%

8.1

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

★Besser als 93 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 380 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 7 165H

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.7

Leistung

18%

8.4

Cache und Architektur

10%

8.1

Speicher und PCIe

7%

7.0

Energie und Thermik

4%

8.2

Plattform

1%

8.7

Integrierte Grafik

8.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core Ultra 7 165H hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.5

Gesamtpunktzahl

40%

8.5

Preis

8.5
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA2049
CPU-Sockel
FCBGA2049
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H verwendet den CPU-Sockel FCBGA2049, der älter ist als der von 66,5% der Prozessor und dem von 1,7% der Prozessor.
Chipsatz
N/A
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
16
Anzahl der physischen Kerne
16
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 165H hat 16 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 91,5% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
CPU-Threads
22
CPU-Threads
22
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 165H bietet 22 CPU-Threads, das ist mehr als bei 89,9% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,3% der Prozessor.
Threads pro Kern
?
CPU-Boost-Takt
5 GHz
CPU-Boost-Takt
5 GHz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 165H erreicht einen Boost-Takt von 5 GHz, der höher ist als bei 80,3% der Prozessor und dem von 5,7% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
6x 1,4 GHz & 8x 0,9 GHz & 2x 2,5 GHz
CPU-Basistakt
6x 1.4 GHz & 8x 0.9 GHz & 2x 2.5 GHz
▲ Besser als 67 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H hat einen Basistakt von 6x1.4 GHz & 8x0.9 GHz & 2x2.5 GHz, der höher ist als bei 67,1% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
7 nm
Fertigungsgröße
7 nm
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 165H nutzt einen Fertigungsprozess von 7 nm, der fortschrittlicher ist als bei 71,5% der Prozessor und dem von 10,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 4
Foundry
Intel 4
★ Besser als 95 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H wird im Foundry-Prozess Intel 4 gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 1,4% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
24 MB
L3-Cache
24 MB
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 165H hat einen L3-Cache von 24 MB, der größer ist als bei 81,5% der Prozessor und dem von 5,8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
18 MB
L2-Cache
18 MB
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 165H hat einen L2-Cache von 18 MB, der größer ist als bei 92,6% der Prozessor und dem von 0,5% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
1,632 KB
L1-Cache
1.632 KB
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 165H hat einen L1-Cache von 1.632 KB, der größer ist als bei 95,2% der Prozessor und dem von 0,2% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
DDR-Speicherversion
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Besser als 94 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, was moderner ist als bei 93,8% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
7,467 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
7.467 MHz
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 7.467 MHz, das ist höher als bei 92% der Prozessor und gleichauf mit 1,2% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-7467 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR5X-7467 MHz
★ Besser als 93 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis LPDDR5X-7467 MHz, das ist höher als bei 92,9% der Prozessor und gleichauf mit 0,7% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
96 GB
Maximale Speicherkapazität
96 GB
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt bis zu 96 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 56% der Prozessor und gleich viel wie bei 5,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
?
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
128
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
128
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 165H hat 128 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 99,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 0,7% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 165H hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), JPEG (HW decode/encode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), JPEG (HW decode/encode)
★ Besser als 98 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode), JPEG (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 98,5% der Prozessor und ein Niveau wie 0,1% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
TDP (thermische Verlustleistung)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 165H hat eine TDP von 28 W, die niedriger ist als bei 67,5% der Prozessor und dem Niveau von 7% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
28 W
Basisleistung (PL1)
28 W
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 165H hat eine Basisleistung von 28 W, die niedriger ist als bei 67,2% der Prozessor und dem Niveau von 7,2% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
115 W
Boost-Leistung (PL2)
115 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 165H hat eine Boost-Leistung von 115 W, die höher ist als bei 71,3% der Prozessor und dem Niveau von 7,3% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core Ultra 7 165H hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core Ultra 7 165H unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 20 W
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 7 165H vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 2,6x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    12,545
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (12,545 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    12.545 vs 4.829
  • 5,21x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,551
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,551 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    14.551 vs 2.791
  • 2,44x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    25,824
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (25,824 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    25.824 vs 10.572,5
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Meteor Lake
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Meteor Lake vs. Kaby Lake).
    Meteor Lake vs Kaby Lake
  • 14 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    22
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (22 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    22 vs 8
  • 70,1% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,502
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,502 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.502 vs 1.471
  • 7,2x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    18 MB
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (18 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    18 MB vs 2,5 MB
  • 29,1% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 7 165H hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.47 vs 6.6).
    8,47 vs 6,56
  • Erweiterte Sicherheitserweiterungen
    Sicherheitserweiterungen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 Jahre neuer
    Veröffentlichungsdatum
    2023
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 165H hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2023 vs. 2020).
    December 2023
    2023 vs 2020
  • Enthält Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H enthält Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Unterstützt HMP
    Verwendet HMP
    ja
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 10 mehr CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    16
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (16 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    16 vs 6
  • 2,6x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    12,545
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (12,545 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    12.545 vs 4.829
  • 5,21x mehr Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
    14,551
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (14,551 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
    14.551 vs 2.791
  • 2,44x mehr PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    25,824
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (25,824 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    25.824 vs 10.572,5
  • 14 mehr CPU-Threads
    CPU-Threads
    22
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (22 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    22 vs 8
  • 70,1% mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    2,502
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2,502 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    2.502 vs 1.471
  • 16,3% höherer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    5.0 GHz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 39,2% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    3,480
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,480 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    3.480 vs 2.500
  • 39,3% mehr Cinebench-R20-Single-Core-Punkte
    Cinebench-R20-Single-Core-Benchmarkwert
    681
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <282 – >775
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Cinebench-R20-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (681 vs 489). Der durchschnittliche Prozessor erreicht 489 in Cinebench R20 Single-Core.
    681 vs 489
  • Höherer Basistakt
    CPU-Basistakt
    6 x 1.4 GHz & 8 x 0.9 GHz & 2 x 2.5 GHz
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (6x1.4 GHz & 8x0.9 GHz & 2x2.5 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    6x1.4 GHz & 8x0.9 GHz & 2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 größere Front-End-Breite
    Front-End-Breite
    6
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (6 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
    P-core 6, E-core 8
    6 vs 4
  • Unterstützt Turbo Core
    Turbo-Core-Version
    3.0
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    Turbo Boost 2
    3,0 vs 2,0
  • 10 höherer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    38
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (38 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    38 vs 28
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Meteor Lake
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Meteor Lake vs. Kaby Lake).
    Meteor Lake vs Kaby Lake
  • 7,2x mehr L2-Cache
    L2-Cache
    18 MB
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (18 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    18 MB vs 2,5 MB
  • 4x mehr L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    2 MB/Kern
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 2 MB gemeinsam genutzt
    2 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 4,25x mehr L1-Cache
    L1-Cache
    1,632 KB
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1632 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
    1.632 KB vs 384 KB
  • Fortschrittlichere Foundry
    Foundry
    Intel 4
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 4 vs. Intel 14 nm).
    Intel 4 vs Intel 14 nm
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    big.LITTLE-Architektur
    ja
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
    P-Kerne + E-Kerne + LP E-Kerne
  • 58,8% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    73 mm²
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (73 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    73 mm² vs 177 mm²
  • 3x mehr L3-Cache
    L3-Cache
    24 MB
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (24 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 41,7% kleinerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    7 nm
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (7 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    7 nm vs 12 nm
  • 12 mehr PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    28
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (28 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    28 vs 16
  • Neuere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs. DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,55x mehr Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    7,467 MHz
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (7467 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    7.467 MHz vs 2.933 MHz
  • 95,6% mehr Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    89.6 GB/s
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 165H bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
    LPDDR5X-7467 MHz
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR5X-7467 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-7467 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% mehr Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    96 GB
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (96 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    96 GB vs 64 GB
  • 5,33x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Ausführungseinheiten der integrierten GPU
    128
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 165H hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (128 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    128 vs 24
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Maximale Anzahl unterstützter Displays
    4
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 10 °C höherer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    110 °C
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 165H hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    28 W
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (28 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 165H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 36,9% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    210.89
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (210.9 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    210,89 vs 334,1
  • 52% teurer
    Intel Core Ultra 7 165H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (380 € vs 250 €).
    380 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 52% teurer
    Intel Core Ultra 7 165H ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (380 € vs 250 €).
    380 € vs 250 €
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Schlechter als 55 % der Modelle
    Intel Core Ultra 7 165H unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 36,9% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    210.89
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (210.9 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    210,89 vs 334,1
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    1.5 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core Ultra 7 165H hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 91,7% höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    115 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (115 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C höhere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    110 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 165H hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (110 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

L
lowyat.net
10.1.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 165H im Praxistest: Eine neue Form KI-gestützter Leistung
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pcgamer.com
8.1.2024
Zusammenfassung des Tests
Praxistest: Intels Core Ultra 7 165H ist Gold wert für Gaming, wenn man XeSS aktivieren kann
(Übersetzt)Original anzeigen
L
lesnumeriques.com
24.1.2020
Zusammenfassung des Tests
Labor-Test: Der Intel Core Ultra 7 165H Prozessor für Laptops im Vorab-Check
(Übersetzt)Original anzeigen
E
elchapuzasinformatico.com
11.1.2024
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 165H: 11 % bessere Performance pro Watt
(Übersetzt)Original anzeigen
D
dday.it
15.12.2023
Zusammenfassung des Tests
Intel Core Ultra 7 im Test auf dem Asus Zenbook 14 - DDay.it
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core Ultra 7 165H

  • Starke integrierte Intel Arc GPU, die eine solide Alternative zu dedizierten Einstiegs-Grafikkarten bietet
  • Hohe Energieeffizienz in Leerlauf- und Niedriglastszenarien, was die Akkulaufzeit bei einfachen Aufgaben verlängert
  • Gute Leistung bei KI-gestützten Anwendungen durch die dedizierte NPU
  • Unterstützung moderner Standards wie PCIe 5.0, Thunderbolt 4 und schneller LPDDR5x-7467 Arbeitsspeicher
  • Solide Single-Core-Performance für alltägliche Produktivitätsaufgaben

What we don't like about Intel Core Ultra 7 165H

  • Hoher Stromverbrauch unter Volllast (bis zu 115W Turbo-Leistung), was eine starke Kühlung erfordert
  • Geringere Multi-Thread-Leistung im Vergleich zu einigen AMD Ryzen-Konkurrenten in derselben Preisklasse
  • Inkonsistente Performance bei Dauerbelastung durch thermisches Throttling in dünneren Notebook-Gehäusen
  • Teilweise instabile oder noch nicht vollständig optimierte Treiber für die neue Arc-Grafikarchitektur
  • Begrenzte Gaming-Leistung ohne Unterstützung durch KI-Upscaling wie XeSS

Fazit

Der Intel Core Ultra 7 165H basiert auf der Meteor-Lake-Architektur und bietet 16 Kerne (6 P-Kerne, 8 E-Kerne, 2 Low-Power E-Kerne) mit bis zu 5,0 GHz sowie eine integrierte Intel Arc GPU und eine dedizierte NPU für KI-Workflows. Zu den Hauptvorteilen zählen die hohe Energieeffizienz durch das neue Tile-Design, die starke Grafikleistung und moderne Konnektivität wie Wi-Fi 7 und Thunderbolt 4. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu dedizierten GPUs begrenzte Gaming-Performance und eine teils geringere Single-Core-Leistung gegenüber spezialisierten High-End-Vorgängern der H-Serie.

Vergleiche Intel Core Ultra 7 165H mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 7 165H und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden