Name: Intel Core M7 6y75
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core M7 6y75

3.9

Weniger anzeigen

Plattform

7.1

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.8

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.4

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.9

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core M7 6y75 vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core M7 6y75 besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

90% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
4.5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
4,5 W vs 45 W
44,1% kleinere Die-Größe
Die-Größe
99 mm²
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core M7 6y75 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (99 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
99 mm² vs 177 mm²
90% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
4.5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
4,5 W vs 45 W
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core M7 6y75 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

44,1% kleinere Die-Größe
Die-Größe
99 mm²
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core M7 6y75 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (99 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
99 mm² vs 177 mm²
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core M7 6y75 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

90% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
4.5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
4,5 W vs 45 W
90% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
4.5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
4,5 W vs 45 W

Warum ist Intel Core M7 6y75 schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

77,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,346
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,346 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.346 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core M7 6y75 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
46,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,343
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,343 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.343 vs 2.500
27,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.1 GHz
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
68,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,524
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,524 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.524 vs 4.829
43,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
826
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (826 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
826 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1,2 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core M7 6y75 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8

21% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core M7 6y75 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.43 vs 6.6).
5,43 vs 6,56
24% teurer
Intel Core M7 6y75 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core M7 6y75 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
September 2015
2.015 vs 2.020
Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1515
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1515 vs. FP4).
FCBGA1515 vs FP4

77,8% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,346
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,346 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.346 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core M7 6y75 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
46,3% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,343
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,343 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.343 vs 2.500
27,9% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.1 GHz
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
68,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,524
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,524 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.524 vs 4.829
43,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
826
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core M7 6y75 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (826 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
826 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1,2 GHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core M7 6y75 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
50% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
4 GT/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core M7 6y75 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
4 GT/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core M7 6y75 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (4 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
16 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
12
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core M7 6y75 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
12 vs 28

80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core M7 6y75 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core M7 6y75 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core M7 6y75 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core M7 6y75 hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core M7 6y75 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Skylake
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Skylake vs. Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
6 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core M7 6y75 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (10 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
10 vs 16
34,9% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
29.8 GB/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core M7 6y75 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (29.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
29,8 GB/s vs 45,8 GB/s
36,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,866 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core M7 6y75 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1866 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.866 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
LPDDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
75% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core M7 6y75 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
16 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Besser als 56 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 515
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Intel Core M7 6y75 nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 515 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 515 vs Intel UHD Graphics 630

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

hardwareluxx.de

19.8.2016

Zusammenfassung des Tests

Lenovo ThinkPad X1 Tablet im Test - Hardwareluxx

Der Testbericht von Hardwareluxx beschreibt das Lenovo ThinkPad X1 Tablet (1. Generation) als ein modulares, geschäftsorientiertes 2-in-1-Gerät, das durch sein lüfterloses Design für lautlosen Betrieb und ein robustes Magnesiumgehäuse nach Militärstandard überzeugt. Zu den größten Pluspunkten zählen die exzellente abnehmbare Tastatur mit dem ikonischen TrackPoint, das scharfe 12-Zoll-IPS-Display mit 2160x1440 Pixeln sowie einzigartige Erweiterungsmodule für zusätzliche Akkuleistung, Projektion oder 3D-Bildgebung. Kritisiert wird jedoch, dass diese wichtigen Module teuer sind, der Intel Core m Prozessor bei anspruchsvollen Aufgaben an seine Grenzen stößt und das Gerät unter Last spürbar warm werden kann. Die Akkulaufzeit wird als unterdurchschnittlich bewertet, was häufig den Einsatz des optionalen Productivity-Moduls erforderlich macht; zudem spiegelt das hochauflösende Display recht stark.

hardwareluxx.de

9.7.2016

Zusammenfassung des Tests

Lenovo Yoga 900S 12ISK im Test - Hardwareluxx

Das Lenovo Yoga 900S-12ISK besticht laut Hardwareluxx durch seine hervorragende Verarbeitungsqualität, das ultraportable Design mit nur 999 g Gewicht und das ikonische Gliederscharnier im Uhrenarmband-Stil, das fließende 360-Grad-Wechsel ermöglicht. Das lüfterlose und somit lautlose Gerät verfügt über ein hochwertiges Carbon-Gehäuse sowie einen Intel Core m7-6Y75 Prozessor mit einer schnellen NVMe-SSD, was eine deutliche Steigerung gegenüber dem Vorgänger darstellt. Während die Akkulaufzeit mit bis zu 12 Stunden bei leichter Nutzung ein klarer Pluspunkt ist, zählen das recht dunkle 12,5-Zoll-QHD-Display, die begrenzte Anschlussauswahl und der mangelnde Kontrast der Tastaturbeschriftung zu den Schwachpunkten.

techradar.com

20.5.2016

Zusammenfassung des Tests

Lenovo IdeaPad Miix 700 im Test - TechRadar

Das Lenovo IdeaPad Miix 700 ist ein preisbewusstes 2-in-1-Hybrid-Gerät, das ein hochwertiges Metalldesign mit einem „Gliederscharnier“ bietet. Im Gegensatz zu Konkurrenten wie dem Surface Pro sind Tastatur und Eingabestift bereits im Lieferumfang enthalten. Mit seinen Intel Core m-Prozessoren und einem hochauflösenden 12-Zoll-Display liefert es eine solide, lautlose Leistung für alltägliche Aufgaben. Bei anspruchsvollen Anwendungen und der Akkulaufzeit, die meist zwischen 6,5 und 9 Stunden liegt, stößt es jedoch an seine Grenzen. Wesentliche Kritikpunkte sind die unbequeme, nicht beleuchtete Tastatur sowie die eng beieinander liegenden Anschlüsse, die beim Laden teilweise verdeckt werden.

techradar.com

30.11.2016

Zusammenfassung des Tests

Ausprobiert: HP EliteBook 1030 im Test

Der TechRadar-Test des HP EliteBook 1030 hebt ein hochwertiges, lüfterloses und robustes 13,3-Zoll-Business-Laptop aus Vollmetall hervor, das für den lautlosen, mobilen Einsatz konzipiert wurde. Es verfügt über ein Edge-to-Edge-Display mit minimalen Rändern und ein kompaktes Gehäuse. Die Leistung wird von Intel Core M-Prozessoren getragen, die eine überraschende Geschwindigkeit für Produktivitätsaufgaben bieten, ergänzt durch eine hochwertige, hintergrundbeleuchtete und spritzwassergeschützte Tastatur sowie ein großzügiges Glastrackpad. Ein wesentlicher Kritikpunkt ist die fehlende DisplayPort-Unterstützung des USB-C-Anschlusses, was eine 4K-Ausgabe bei 60 Hz ohne die kostspielige HP UltraSlim-Dockingstation verhindert. Zudem sind die Tasten etwas kleiner als bei der Konkurrenz, was eine gewisse Eingewöhnungszeit erfordert. Trotz dieser Einschränkungen wird das Gerät für seine allgemeine Verarbeitungsqualität und das Tippgefühl gelobt.

techradar.com

23.12.2015

Zusammenfassung des Tests

HP Spectre x2 (2015) im Test - TechRadar

Obwohl das Gerät über USB-C-Anschlüsse verfügt, wird der Klang des Quad-Lautsprecher-Systems als flach beschrieben. Zu den größten Schwachstellen zählen die unbeständige, mittelmäßige Akkulaufzeit (vier bis acht Stunden) sowie ein empfindliches Trackpad, das häufig versehentliche Klicks registriert. Während das lüfterlose Design einen lautlosen Betrieb ermöglicht, hinkt das Schreibgefühl mit dem Eingabestift aufgrund spürbarer Verzögerungen hinter der Konkurrenz hinterher. Trotz dieser Einschränkungen gilt das Gerät aufgrund seiner hochwertigen Verarbeitung und des mitgelieferten Zubehörs als attraktives Preis-Leistungs-Angebot. Den vollständigen, ausführlichen Testbericht zum HP Spectre x2 finden Sie bei TechRadar.

techradar.com

11.1.2016

Zusammenfassung des Tests

Acer Aspire Switch 11 V im Test - TechRadar

Das Acer Aspire Switch 11 V ist laut TechRadar ein preisbewusstes 2-in-1-Gerät mit einem funktionalen, pragmatischen Design und einem robusten Magnetscharnier. Ein Highlight ist das 1080p-IPS-Display, das mit hoher Helligkeit überzeugt, allerdings anfällig für Spiegelungen ist. Zu den Pluspunkten zählen die exzellente Tastatur und das reaktionsschnelle Trackpad. Ein wesentlicher Nachteil ist jedoch die kopflastige Bauweise, die das Gerät auf dem Schoß instabil macht. Dank des Intel Core M-Prozessors reicht die Leistung für alltägliche Aufgaben aus, für anspruchsvolles Gaming ist das System jedoch nicht ausgelegt. Ein gravierender Schwachpunkt ist die schwache Akkulaufzeit, die in Tests nur 3 Stunden und 38 Minuten erreichte, sowie die Tendenz des Tablets, im Betrieb heiß zu werden. Trotz dieser Mängel gilt das Gerät als solide und erschwingliche Wahl für Nutzer, die eine vielseitige Basislösung suchen.

techradar.com

15.11.2016

Zusammenfassung des Tests

HP EliteBook Folio G1 im Test - TechRadar

Das HP EliteBook Folio G1 ist ein ultraportables Business-Notebook mit einem eleganten, lüfterlosen Aluminiumgehäuse, das auf maximale Mobilität ausgelegt ist. Zu den größten Pluspunkten zählen die erstklassige, komfortable Tastatur sowie zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-3-Unterstützung, die eine bessere Konnektivität bieten als das konkurrierende 12-Zoll-MacBook. Die Leistung wird jedoch durch die Intel Core M-Prozessoren begrenzt; diese bewältigen alltägliche Büroaufgaben zwar gut, stoßen aber bei grafikintensiven Arbeiten an ihre Grenzen und können laut TechRadar zu übermäßiger Hitzeentwicklung führen. Obwohl das 1080p-Display hell ist, wird es durch breite Ränder beeinträchtigt. Zudem enttäuscht das Gerät bei der Akkulaufzeit, die keinen vollen Arbeitstag durchhält. Das Fazit der Überprüfung lautet: Während das 4K-Modell teuer ist und die Akkulaufzeit weiter verringert, bietet das Basismodell laut TechRadar ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

digitaltrends.com

23.8.2019

Zusammenfassung des Tests

Dell Latitude 12 7000 Serie 2-in-1 im Test - Digital Trends

Der Test von Digital Trends zum Dell Latitude 12 der 7000er-Serie (7275) hebt den Wandel hin zu einem modernen High-End-2-in-1-Design hervor. Das Gerät besticht durch ein extrem schlankes Tablet-Profil von nur 0,81 cm, ein einzigartiges Folio aus Herringbone-Stoff und einen leistungsstarken Core m7-Prozessor. Zu den größten Stärken zählen das brillante 12,5-Zoll-1080p-Display, die erstklassige, taktile Tastatur, zwei USB-C-Thunderbolt-3-Anschlüsse sowie der komplett lüfterlose und somit lautlose Betrieb. Dennoch hat das Gerät mit einer schwachen Akkulaufzeit von weniger als vier Stunden, einer minimalistischen integrierten Grafik und einem hohen Einstiegspreis von 1.049 $ zu kämpfen.

macg.co

10.5.2016

Zusammenfassung des Tests

Test des 12" MacBook Anfang 2016 Core m7 (1,3 GHz)

Das 12-Zoll-MacBook von 2016 in der Konfiguration mit Intel Core m7-Prozessor bietet dank der „Skylake“-Architektur eine beachtliche CPU-Leistungssteigerung von 15–20 % gegenüber dem Vorgängermodell und bleibt dabei ein lautloses, lüfterloses Gerät. Diese High-End-Iteration glänzt durch Portabilität mit einem geringen Gewicht von 0,9 kg, einem hochauflösenden Retina-Display und einer verbesserten Akkulaufzeit für mobiles Arbeiten, ergänzt durch die neue Farboption Roségold. Allerdings macht das Gerät Abstriche bei der Konnektivität mit nur einem einzigen USB-C-Anschluss und verfügt weiterhin über die polarisierende, extrem flache Butterfly-Tastatur der ersten Generation. Zudem kann dauerhaft hohe Belastung zu einer erheblichen Erwärmung des Gehäuses führen, und die 480p-Webcam wird für ein mobiles Premium-Gerät als unzureichend angesehen.

laptopmedia.com

1.1.2016

Zusammenfassung des Tests

Intel Core m7-6Y75 | LaptopMedia Deutschland

Der Intel Core m7-6Y75 ist ein auf der 14-nm-Skylake-Architektur basierender Dual-Core-Prozessor, der speziell für lüfterlose, passiv gekühlte Ultrabooks und 2-in-1-Geräte entwickelt wurde und sich durch eine sehr niedrige TDP von 4,5 W auszeichnet. Während er eine starke Burst-Leistung bietet, die ältere 15-W-Chips bei kurzen Aufgaben übertreffen kann, leidet der Prozessor unter erheblichem thermischen Throttling bei dauerhafter Belastung. Dank seiner extremen Energieeffizienz für portable Designs eignet sich dieser Chip am besten für Büro- und Multimedia-Aufgaben und weniger für schwere, kontinuierliche Arbeitslasten.

tweakers.net

5.9.2015

Zusammenfassung des Tests

Lenovo Miix 700 Vorschau - Tweakers

Das Lenovo Miix 700 ist ein 12-Zoll-Windows-Tablet mit einer Auflösung von 2160x1440, das als direkter Konkurrent zum Surface Pro 3 konzipiert wurde. Es besticht durch sein markantes „Watchband“-Scharnier am Kickstand und bietet dank des enthaltenen Tastatur-Covers und Eingabestifts ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Dank des lüfterlosen Core-m-Prozessors arbeitet das Gerät lautlos und bietet mit zwei USB-Anschlüssen eine bessere Konnektivität als sein Rivale. Allerdings leidet das Tablet unter einer kurzen Akkulaufzeit (4–6 Stunden), einer unzuverlässigen, oft trägen Tastatur und einer mäßigen Leistung, die für anspruchsvolle Aufgaben nicht ausreicht.

tweakers.net

15.6.2016

Zusammenfassung des Tests

Dell Latitude 7370-J56MR - Fahrradklingel - Produktbewertungen - Tweakers

Das Dell Latitude 7370 J56MR ist ein hochwertiges 13,3-Zoll Business-Ultrabook, das durch sein lüfterloses Design und das markante InfinityEdge-Display in einem leichten (1,12 kg) Carbon-Gehäuse besticht. Zu den größten Pluspunkten zählen die exzellente Portabilität, die hochwertige, taktile Tastatur sowie zwei Thunderbolt-3-Anschlüsse. Wesentliche Nachteile sind jedoch die geringere Leistung des Intel Core m5-Prozessors im Vergleich zu i5/i7-Alternativen sowie die mittelmäßige Displayhelligkeit. Zudem wird das Gerät durch eine Akkulaufzeit von nur 4 bis 7 Stunden und eine unvorteilhafte Position der Webcam eingeschränkt. Insgesamt positioniert der Bericht das Gerät als elegantes, lautloses System für Führungskräfte, die mehr Wert auf Design als auf Hochleistungsrechnen legen.

tweakers.net

17.1.2017

Zusammenfassung des Tests

Acer Swift 7 im Test

Der Testbericht von Tweakers zum Acer Swift 7 (2016) beschreibt ein Notebook, bei dem extreme Mobilität im Vordergrund steht. Es besticht durch ein nur 9,98 mm dünnes und 1,1 kg leichtes Gehäuse mit lüfterlosem, lautlosem Design. Zu den größten Pluspunkten zählen das hochwertige Aluminiumgehäuse in Schwarz-Gold sowie das erstklassige 13,3-Zoll Full-HD-IPS-Display. Das ultra-schlanke Design erfordert jedoch Kompromisse: Die Leistung des Intel Core i5-7Y54 Prozessors der 7. Generation ist eher gering und für anspruchsvolle Aufgaben ungeeignet. Die Anschlussmöglichkeiten beschränken sich auf lediglich zwei USB-C-Ports und einen Kopfhöreranschluss, was die Nutzung von Adaptern unumgänglich macht; zudem fehlt eine Tastaturbeleuchtung. Das Gerät bietet zwar eine solide Akkulaufzeit von meist 7 bis 9 Stunden, zieht aber im Vergleich zu etwas dickeren, leistungsstärkeren Alternativen in derselben Preisklasse den Kürzeren.

tweakers.net

9.5.2016

Zusammenfassung des Tests

Lenovo IdeaPad Miix 700 im Test - Tweakers

Das Lenovo IdeaPad Miix 700 präsentiert sich als kostengünstige Alternative zum Surface Pro 4 und bietet ein 2-in-1-Design mit einem robusten Gliederscharnier sowie einer mitgelieferten Tastaturhülle. Sein lüfterloser Core m-Prozessor sorgt für einen lautlosen Betrieb und macht es in Kombination mit dem scharfen 12-Zoll-Display (2160x1440) zu einem soliden Begleiter für allgemeine Produktivitätsaufgaben. Allerdings stößt die Leistung bei dauerhafter, schwerer Belastung an ihre Grenzen, und das Nutzererlebnis wird durch eine zweitklassige Tastatur sowie eine Akkulaufzeit, die hinter der Konkurrenz zurückbleibt, getrübt.

techpulse.be

18.4.2016

Zusammenfassung des Tests

HP Elite x2 im Test: Der Surface-Rivale aus Aluminium

Das HP Spectre x2 ist ein hochwertiges 2-in-1 Windows-Tablet im edlen, dunklen Aluminiumdesign mit einem funktionalen U-förmigen Standfuß, der sich bis zu 165 Grad neigen lässt. Es besticht durch ein helles, hochauflösendes 12,3-Zoll-„3K2K“-Display und bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, da die hintergrundbeleuchtete Tastatur und der aktive Eingabestift bereits im Lieferumfang enthalten sind. Die Leistung wird von Intel Core i5 oder i7 Prozessoren der 7. Generation angetrieben, die anspruchsvolle Aufgaben mühelos bewältigen, während die stabile Tastatur für einen hohen Schreibkomfort sorgt. Schwächen zeigt das Gerät jedoch bei der Akkulaufzeit, die mit nur 5 bis 8 Stunden deutlich hinter der Konkurrenz zurückbleibt. Das Touchpad wird oft als unpräzise und wenig reaktionsschnell kritisiert, zudem kann das Gerät unter Last spürbar warm und laut werden. Außerdem fehlt dem mitgelieferten Stylus die fortgeschrittene Druckempfindlichkeit anderer High-End-Optionen. Eine detaillierte Analyse finden Sie im Testbericht von Laptop Mag.

techzine.nl

22.1.2016

Zusammenfassung des Tests

HP Spectre x2 im Test (Modell 12-a030nd mit m7-6Y75)

Das HP Spectre x2 12-a005nd ist ein lüfterloses Premium-2-in-1-Gerät, das als Konkurrent zum Surface Pro konzipiert wurde. Es bietet ein hochwertiges Aluminiumgehäuse und ein attraktives Gesamtpaket, das sowohl eine abnehmbare, hintergrundbeleuchtete Tastatur als auch einen aktiven Eingabestift umfasst. Das Gerät verfügt über ein 12-Zoll-IPS-Display mit einer Auflösung von 1920 x 1280 (3:2) sowie zwei USB-C-Anschlüsse und integriertes LTE, was es zu einem äußerst mobilen Arbeitsgerät macht. Ein wesentlicher Vorteil gegenüber der Konkurrenz ist die metallverstärkte, steife Tastatur, die ein stabileres Tippgefühl als vergleichbare Modelle bietet. Allerdings leidet das Spectre x2 unter einer unterdurchschnittlichen Akkulaufzeit, die je nach Nutzung oft nur 6 bis 9 Stunden beträgt. Die Verwendung von stromsparenden Intel Core M-Prozessoren ermöglicht zwar ein dünnes, lüfterloses Design, begrenzt jedoch die Leistung bei anspruchsvollen kreativen Aufgaben oder Multitasking. Zudem kann der U-förmige Edelstahl-Kickstand etwas umständlich zu bedienen sein, und die Gesamtleistung ist eher für Büroarbeiten als für intensive Anwendungen optimiert.

notebookcheck.nl

8.6.2016

Zusammenfassung des Tests

Lenovo ThinkPad X1 Tablet im Test

Das Lenovo ThinkPad X1 Tablet (1. Gen) ist ein Premium-2-in-1 für den Business-Einsatz. Sein modularer Aufbau ermöglicht spezialisierte Erweiterungen für mehr Akkulaufzeit oder Zusatzfunktionen wie einen Projektor. Die Kernleistung ist aufgrund der lüfterlosen Intel Core m-Prozessoren jedoch auf Office-Aufgaben beschränkt. Zu den Stärken zählen das hochauflösende 12-Zoll-IPS-Display, die hochwertige Tastatur mit TrackPoint sowie die leichte und robuste Bauweise. Als größte Nachteile in Testberichten gelten die schwache Akkulaufzeit ohne das zusätzliche Productivity-Modul, die starke Hitzeentwicklung unter Last und das etwas umständliche Befestigungssystem für die Module.

Intel Core M7 6y75 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core M7 6y75

Intel Core M7 6y75 vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core M7 6y75 besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core M7 6y75 schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core M7 6y75

What we don't like about Intel Core M7 6y75

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core M7 6y75 mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core M7 6y75 und andere Prozessoren