GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v1.0
Methodik Prozessor v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Prozessor v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Prozessor v1.0 entdecken

Intel Core M 5y51 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €PassMark-Benchmark-Ergebnis:2002Anzahl der physischen Kerne:2CPU-Boost-Takt:2.6 GHzCPU-Sockel:FCBGA1234TDP (thermische Verlustleistung):4.5 W

Intel Core M 5y51 im Test: Vergleichen 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 93 % der Modelle
3.8

Technische Punktzahl

Technical score
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

2.7

Leistung

18%

4.9

Cache und Architektur

10%

3.6

Speicher und PCIe

7%

8.4

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

▼Schlechter als 91 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 250 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core M 5y51

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

2.7

Leistung

18%

4.9

Cache und Architektur

10%

3.6

Speicher und PCIe

7%

8.4

Energie und Thermik

4%

6.7

Plattform

1%

6.4

Integrierte Grafik

3.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Intel Core M 5y51 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die höher ist als die von 0% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

5.4
Marke
Intel
Prozessortyp
mobil
Prozessortyp
mobil
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Intel Core M 5y51 gehört zur Prozessorklasse mobil, die fortschrittlicher ist als die von 7,3% der Prozessor und der von 48,6% der Prozessor.
CPU-Sockel
FCBGA1234
CPU-Sockel
FCBGA1234
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Intel Core M 5y51 verwendet den CPU-Sockel FCBGA1234, der älter ist als der von 94,1% der Prozessor und dem von 0,3% der Prozessor.
Chipsatz
Z790, B660
Chipsatz
Z790, B660
▲ Besser als 79 % der Modelle
Intel Core M 5y51 unterstützt Z790, B660-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 79% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1,2% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
CPU-Architektur
x86-64
▲ Besser als 2 % der Modelle
Intel Core M 5y51 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,7% der Prozessor und der von 98,3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
2
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core M 5y51 hat 2 CPU-Kerne, das ist weniger als bei 79,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 20,6% der Prozessor.
CPU-Threads
4
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core M 5y51 bietet 4 CPU-Threads, das ist weniger als bei 67,4% der Prozessor und gleich viel wie bei 26,5% der Prozessor.
Threads pro Kern
2
Threads pro Kern
2
▲ Besser als 30 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
Intel Core M 5y51 bietet 2 Threads pro Kern, das ist mehr als bei 30,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 69,7% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
2,6 GHz
CPU-Boost-Takt
2,6 GHz
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M 5y51 erreicht einen Boost-Takt von 2,6 GHz, der niedriger ist als bei 96,9% der Prozessor und dem von 0,9% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
2x 1,1 GHz
CPU-Basistakt
2x 1.1 GHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Intel Core M 5y51 hat einen Basistakt von 2x1.1 GHz, der niedriger ist als bei 98,5% der Prozessor und dem von 0,7% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
14 nm
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core M 5y51 nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm, der älter ist als bei 50,6% der Prozessor und dem von 33,9% der Prozessor entspricht.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Intel Core M 5y51 wird im Foundry-Prozess Intel 14 nm gefertigt, der weniger fortschrittlich ist als bei 55,2% der Prozessor und dem von 29,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
4 MB
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core M 5y51 hat einen L3-Cache von 4 MB, der kleiner ist als bei 70,2% der Prozessor und dem von 14,6% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
0,5 MB
L2-Cache
0,5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core M 5y51 hat einen L2-Cache von 0,5 MB, der kleiner ist als bei 84,7% der Prozessor und dem von 15,3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR3L/LPDDR3
DDR-Speicherversion
DDR3L/LPDDR3
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Intel Core M 5y51 unterstützt DDR DDR3L/LPDDR3, was älter ist als bei 83,2% der Prozessor und dem Niveau von 0,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
Maximale Speichergeschwindigkeit
1.600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core M 5y51 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 1.600 MHz, das ist niedriger als bei 87,2% der Prozessor und gleichauf mit 11,4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
?
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
N/A
Maximale Speicherkapazität
16 GB
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core M 5y51 unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher, das ist weniger als bei 91,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
ja
Integrierte Grafik
ja
▲ Besser als 12 % der Modelle
Intel Core M 5y51 verfügt über integrierte Grafik. 12,4% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 5300
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 5300
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core M 5y51 nutzt die integrierte GPU Intel HD Graphics 5300, die weniger fortschrittlich ist als bei 65,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
24
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core M 5y51 hat 24 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 49,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 21,5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core M 5y51 hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 58,1% der Prozessor und dem von 37,9% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
▲ Besser als 55 % der Modelle
Intel Core M 5y51 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 54,6% der Prozessor und ein Niveau wie 0,1% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
4,5 W
TDP (thermische Verlustleistung)
4,5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M 5y51 hat eine TDP von 4,5 W, die niedriger ist als bei 99,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
4,5 W
Basisleistung (PL1)
4,5 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core M 5y51 hat eine Basisleistung von 4,5 W, die niedriger ist als bei 99,1% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
6 W
Boost-Leistung (PL2)
6 W
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core M 5y51 hat eine Boost-Leistung von 6 W, die niedriger ist als bei 98,3% der Prozessor und dem Niveau von 1,4% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
Tau (Leistungsdauergrenze)
28 Sekunden
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Marktspanne: <8 Sekunden – >28 Sekunden
Intel Core M 5y51 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3,4% der Prozessor und dem Niveau von 86,1% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
ja
Konfigurierbare TDP
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Intel Core M 5y51 unterstützt konfigurierbare TDP. 47,3% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
cTDP: 6 W
Mehr anzeigen

Intel Core M 5y51 vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungCache und ArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 90% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    4.5 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    6 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 53,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    82 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5y51 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (82 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 90% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    4.5 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    95 °C
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core M 5y51 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 53,7% kleinere Die-Größe
    Die-Größe
    82 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5y51 hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (82 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% mehr L3-Cache pro Kern
    L3 pro Kern
    2 MB/Kern
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
    Intel Core M 5y51 hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 90% weniger Basisleistung
    Basisleistung (PL1)
    4.5 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
    Boost-Leistung (PL2)
    6 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <25 W – >150 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (6 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 90% niedrigere TDP
    TDP (thermische Verlustleistung)
    4.5 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (4.5 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C niedrigere CPU-Temperatur
    CPU-Temperatur
    95 °C
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 81,1% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2002
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2002 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.002 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core M 5y51 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 48,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,294
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,294 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.294 vs 2.500
  • 39,5% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.6 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 72,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,338
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,338 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.338 vs 4.829
  • 55,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    653
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (653 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    653 vs 1.471
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 21,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core M 5y51 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.42 vs 6.6).
    5,42 vs 6,56
  • Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
    Befehlssätze
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2014
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Intel Core M 5y51 hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2014 vs. 2020).
    October 2014
    2.014 vs 2.020
  • Älterer CPU-Sockel
    CPU-Sockel
    FCBGA1234
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1234 vs. FP4).
    FCBGA1234 vs FP4
  • Ohne Kryptobeschleunigung
    Kryptografische Beschleunigung
    AES
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
    AES vs AES, SHA
  • 81,1% weniger PassMark-Punkte
    PassMark-Benchmark-Ergebnis
    2002
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2002 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
    2.002 vs 10.572,5
  • 4 weniger CPU-Kerne
    Anzahl der physischen Kerne
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Intel Core M 5y51 hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    2 vs 6
  • 48,2% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
    1,294
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k – >4k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,294 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
    1.294 vs 2.500
  • 39,5% niedrigerer Boost-Takt
    CPU-Boost-Takt
    2.6 GHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 72,3% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
    1,338
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <763 – >14k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,338 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
    1.338 vs 4.829
  • 55,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
    653
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <561 – >2.7k
    Intel Core M 5y51 hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (653 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    653 vs 1.471
  • Niedrigerer Basistakt
    CPU-Basistakt
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1.1 GHz vs. 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 weniger CPU-Threads
    CPU-Threads
    4
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >24
    Intel Core M 5y51 hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    4 vs 8
  • 37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
    Busgeschwindigkeit
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core M 5y51 arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 17 niedrigerer Taktmultiplikator
    Taktmultiplikator
    11
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >38
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (11 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
    11 vs 28
  • 37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
    Bus-Übertragungsrate
    5 GT/s
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core M 5y51 bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 30,8% längere Classroom-Renderzeit
    Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
    231.29
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <97 – >1.3k
    Intel Core M 5y51 hat eine längere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (231.3 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
    231,29 vs 334,1
  • 80% weniger L2-Cache
    L2-Cache
    0.5 MB
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <1 MB – >16 MB
    Intel Core M 5y51 hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >24 nm
    Intel Core M 5y51 hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% weniger L2-Cache pro Kern
    L2 pro Kern
    0.25 MB/Kern
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
    Intel Core M 5y51 hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
    Codename der Mikroarchitektur
    Broadwell
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Broadwell vs. Kaby Lake).
    Broadwell vs Kaby Lake
  • 50% weniger L3-Cache
    L3-Cache
    4 MB
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >32 MB
    Intel Core M 5y51 hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 73,7% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1.3 Milliarden
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
    Intel Core M 5y51 hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.3 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    1,3 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • 44,1% weniger Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    25.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core M 5y51 bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
    Maximale Speichergeschwindigkeit
    1,600 MHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core M 5y51 unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Ältere PCIe-Version
    PCIe-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
    2.0 vs 3.0
  • 4 weniger PCIe-Lanes
    Anzahl der PCIe-Lanes
    12
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <10 – >30
    Intel Core M 5y51 hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    12 vs 16
  • Ältere DDR-Unterstützung
    DDR-Speicherversion
    DDR3L/LPDDR3
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/LPDDR3 vs. DDR4).
    DDR3L/LPDDR3 vs DDR4
  • 75% weniger Speicherkapazität
    Maximale Speicherkapazität
    16 GB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <32 GB – >256 GB
    Intel Core M 5y51 unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    16 GB vs 64 GB
  • Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
    Integrierte Media-Encoder/-Decoder
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Intel Core M 5y51 unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C niedrigerer TJ Max
    Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (95 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
chip.de
12.3.2015
Zusammenfassung des Tests
Intel Core M Test: Die CPU im neuen 12-Zoll-MacBook | CHIP. Comprehensive performance comparisons and official specifications can also be found at
L
laptopmedia.com
30.3.2026
Zusammenfassung des Tests
Intel Core M-5Y51 - LaptopMedia
C
cpubenchmark.net
(Updated Daily)
Zusammenfassung des Tests
Intel Core M-5Y51 @ 1.10GHz - CPU-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
(Updated Daily)
Zusammenfassung des Tests
Intel Core M-5Y51 Benchmarks - Geekbench Browser
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.net
3.9.2015
Zusammenfassung des Tests
Testbericht zum HP Elite x2 1011 G1 Convertible
(Übersetzt)Original anzeigen
B
browser.geekbench.com
10.4.2015
Zusammenfassung des Tests
MacBook (Anfang 2015) Benchmarks - Geekbench
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trustedreviews.com
15.10.2015
Zusammenfassung des Tests
HP Elite x2 1011 G1 im Test - Trusted Reviews
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techadvisor.com
14.12.2015
Zusammenfassung des Tests
HP EliteBook 1020 G1 Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
V
valid.x86.fr
15.2.2026
Zusammenfassung des Tests
CPU-Z Benchmark für Intel Core M-5Y51 (Single-Thread)
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
12.5.2015
Zusammenfassung des Tests
Intel Core M-5Y51 - Spezifikationen und Performance-Benchmarks
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cnetfrance.fr
5.12.2014
Zusammenfassung des Tests
HP Elitebook Folio 1020: Vorstellung
(Übersetzt)Original anzeigen
N
noticias.compudemano.com
30.10.2015
Zusammenfassung des Tests
HP Elitebook Folio 1020 im Test: Ein Premium-Laptop mit Intel Core M
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.it
18.12.2014
Zusammenfassung des Tests
HP Envy x2-j001ng - Core M 5Y51 Spezifikationen und Testberichte
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core M 5y51

  • Extrem geringer Stromverbrauch (TDP von nur 4,5 bis 6 Watt), was die Akkulaufzeit verlängert
  • Ermöglicht laut Notebookcheck ein lüfterloses, lautloses Design in sehr dünnen Tablets und 2-in-1-Geräten
  • Gute Leistung bei kurzzeitigen Lastspitzen (Burst-Performance) für alltägliche Aufgaben wie Web-Browsing
  • Geringe Wärmeentwicklung im normalen Betrieb, was eine passive Kühlung ohne Überhitzung erlaubt
  • Unterstützt Hyper-Threading, wodurch der Dual-Core-Chip effektiv 4 Threads gleichzeitig bearbeiten kann

What we don't like about Intel Core M 5y51

  • Stark begrenzte Dauerleistung bei langanhaltender Volllast aufgrund der niedrigen TDP-Limits
  • Integrierte Grafikkarte (HD Graphics 5300) reicht nur für ältere oder sehr anspruchslose Spiele bei niedrigsten Details
  • Unzureichende Leistung für rechenintensive Aufgaben wie professionellen Videoschnitt oder 3D-Rendering
  • Leistung hängt stark vom Kühlsystem des jeweiligen Laptop-Herstellers ab (Drosselung bei Hitze)
  • Fehlende Unterstützung für neuere Standards wie HDMI 2.0

Fazit

Der Intel Core M-5Y51 ist ein energieeffizienter Dual-Core-SoC der Broadwell-Generation (14 nm), der primär für lüfterlose Tablets und 2-in-1-Geräte konzipiert wurde. Mit einer Basisfrequenz von 1,1 GHz, einem Turbo-Boost bis zu 2,6 GHz, 4 MB L3-Cache und integrierter Intel HD Graphics 5300 bietet er bei einer sehr niedrigen TDP von nur 4,5 Watt eine solide Performance für Office- und Multimedia-Aufgaben. Zu den Hauptvorteilen zählen der extrem geringe Stromverbrauch, die Möglichkeit zur passiven Kühlung und die Unterstützung von Hyper-Threading (4 Threads). Nachteilig ist jedoch, dass die Leistung bei dauerhafter Volllast aufgrund thermischer Limits spürbar abfällt und die Grafikpower für moderne, anspruchsvolle Spiele nicht ausreicht.

Vergleiche Intel Core M 5y51 mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core M 5y51 und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden