Name: Intel Core i7 6920HQ
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 6920HQ

4.7

Weniger anzeigen

Plattform

7.3

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

4.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.9

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.7

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.2

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.5

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 6920HQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 6920HQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

4,58x kürzere Classroom-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,530.28
Kategorie-Referenz
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 6920HQ hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,530.3 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
1.530,28 vs 334,1
31,1% kleinere Die-Größe
Die-Größe
122 mm²
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 6920HQ hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (122 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
25% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
45 W
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (45 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
45 W vs 60 W
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 6920HQ hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

Erweiterte Sicherheitserweiterungen
Sicherheitserweiterungen
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Besser als 57 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ bietet fortschrittlichere Sicherheitserweiterungen als der durchschnittliche Prozessor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs. AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

4,58x kürzere Classroom-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,530.28
Kategorie-Referenz
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 6920HQ hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,530.3 vs 334.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 334.1 für den Blender-Classroom-Test.
1.530,28 vs 334,1

31,1% kleinere Die-Größe
Die-Größe
122 mm²
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 6920HQ hat eine kleinere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (122 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 6920HQ hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

25% niedrigere Boost-Leistungsaufnahme
Boost-Leistung (PL2)
45 W
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (45 W vs 60 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 60 W.
45 W vs 60 W

Warum ist Intel Core i7 6920HQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

75,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,177
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,177 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.177 vs 4.829
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 6920HQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
11,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.8 GHz
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 6920HQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.8 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
17,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
2065
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2065 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
2.065 vs 2.500
31,3% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
7,259
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 6920HQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,259 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
7.259 vs 10.572,5
19,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
1,183
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,183 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
1.183 vs 1.471
16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 6920HQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 6920HQ hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern

80% teurer
Intel Core i7 6920HQ ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (450 € vs 250 €).
450 € vs 250 €
14,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 6920HQ hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.74 vs 6.6).
5,74 vs 6,56

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 6920HQ hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
September 2015
2.015 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1440
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1440 vs. FP4).
FCBGA1440 vs FP4

75,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
1,177
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,177 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
1.177 vs 4.829
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 6920HQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
11,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.8 GHz
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 6920HQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.8 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,8 GHz vs 4,3 GHz
17,4% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
2065
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (2065 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
2.065 vs 2.500
31,3% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
7,259
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 6920HQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (7,259 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
7.259 vs 10.572,5
19,6% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
1,183
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 6920HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,183 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
1.183 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 2.9 GHz
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz

16,7% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
14 nm
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 6920HQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (14 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 6920HQ hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 6920HQ hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 6920HQ hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Skylake
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Skylake vs. Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 6920HQ bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 6920HQ unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs. DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Intel HD Graphics 530
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Intel Core i7 6920HQ nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel HD Graphics 530 vs. Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 530 vs Intel UHD Graphics 630

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

score.nero.com

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-6920HQ CPU @ 2.90GHz Benchmarks

Der Intel Core i7-6920HQ aus der Skylake-Ära ist ein leistungsstarker Mobilprozessor mit vier Kernen, acht Threads und einer Taktrate von 2,90 GHz, wie der Nero Score Benchmark zeigt. Zu den Vorteilen gehören solide Multitasking-Fähigkeiten, fortschrittliche AVX/AVX2-Unterstützung und eine „gute“ Leistung beim KI-Tagging mit rund 44 verarbeiteten Fotos pro Sekunde. Ein deutlicher Nachteil ist jedoch die TDP von 45 W, die die Akkulaufzeit belastet und eine starke Kühlung erfordert. Gemessen an heutigen Standards gilt er als unterdurchschnittlich, da seine Spitzenwerte etwa 46 % hinter denen aktueller Top-CPUs liegen. Für anspruchsvolle Aufgaben ist er nicht mehr konkurrenzfähig, eignet sich aber weiterhin für einfache, multithread-optimierte Anwendungen. Die vollständigen Benchmark-Ergebnisse finden Sie bei Nero Score.

browser.geekbench.com

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-6920HQ Benchmarks - Geekbench Browser

Der Intel Core i7-6920HQ ist ein leistungsstarker 14nm Quad-Core-Prozessor der Skylake-Generation für Laptops, der Ende 2015 auf den Markt kam. Er bietet einen Basistakt von 2,9 GHz, einen Boost von bis zu 3,8 GHz und eine TDP von 45W. Für seine Zeit lieferte er eine starke Single-Core-Performance und zuverlässiges Multitasking, unterstützt durch die integrierte HD Graphics 530 GPU sowie Support für DDR3L- und DDR4-Arbeitsspeicher. Obwohl er damals wegweisend war, wird der 6920HQ heute von modernen, energieeffizienteren Prozessoren deutlich abgehängt und unterstützt keine aktuellen Videocodecs wie AV1. Detaillierte Benchmarks sind bei NotebookCheck zu finden.

cpubenchmark.net

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-6920HQ @ 2.90GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i7-6920HQ ist ein leistungsstarker Quad-Core-Notebook-Prozessor aus dem Jahr 2016, der in 14-nm-Skylake-Architektur gefertigt wurde. Er verfügt über 8 Threads, einen Basistakt von 2,9 GHz sowie eine TDP von 45 W und erreicht im PassMark-Benchmark etwa 7.259 Punkte. Zu den größten Pluspunkten zählen die hohe Multitasking-Leistung und die verbesserte Energieeffizienz, während die hohe Wärmeentwicklung, die eine robuste Kühlung in größeren Laptops erfordert, den Hauptnachteil darstellt. Der Chip unterstützt bis zu 64 GB RAM und ist mit der Intel HD Graphics 530 ausgestattet, was für seine Zeit eine solide Leistung bot, obwohl moderne Standards wie PCIe 4.0 fehlen. Obwohl er etwa 7–11 % schneller als der i7-6700HQ ist, wird dieser einstige High-End-Prozessor von modernen Mittelklasse-Optionen deutlich abgehängt. Detaillierte Spezifikationen sind auf cpubenchmark.net zu finden.

cpu.userbenchmark.com

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-6920HQ - CPU-Nutzer-Benchmarks

Der Intel Core i7-6920HQ ist ein leistungsstarker Quad-Core-Mobilprozessor der „Skylake“-Serie aus dem Jahr 2015, der mit einem Basistakt von 2,9 GHz, einem Turbo von 3,8 GHz und 8 Threads ausgestattet ist. UserBenchmark-Daten unterstreichen seine konstante Leistung, wobei eine geringe Streuung der Ergebnisse auf einen zuverlässigen Betrieb auf hohem Niveau für seine Ära hindeutet. Zu den Vorteilen gehören eine hervorragende Multitasking-Effizienz und die integrierte Intel HD Graphics 530. Allerdings erfordert die TDP von 45 W eine robuste Kühlung, wodurch er für dünne Laptops ungeeignet ist. Während er früher ein Spitzenmodell war, kann er mit modernen, deutlich schnelleren Prozessoren nicht mehr mithalten und eignet sich am besten für ältere Hochleistungs-Workstations. Weitere Details finden Sie bei UserBenchmark.

valid.x86.fr

Undated (Live Bench)

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für Intel Core i7-6920HQ (8 Threads)

Der AMD Ryzen 7 3700X, wie in der Validierung 7al8ps/8 dargelegt, ist ein 8-Kern/16-Thread-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Er bietet mit einer TDP von 65 W eine ausgewogene Performance und starke Multi-Thread-Fähigkeiten, wobei er im CPU-Z-Benchmark etwa 5.400 bis 5.600 Punkte erreicht. Zu den größten Vorteilen zählen die exzellente Multi-Core-Leistung für produktives Arbeiten sowie die hohe Effizienz. Einschränkungen zeigen sich hingegen bei der Single-Core-Geschwindigkeit, die hinter neueren Ryzen-Modellen der 5000er-Serie oder Intel-Alternativen zurückbleibt. Zudem ist die Aussagekraft des CPU-Z-Benchmarks durch seinen geringen Umfang begrenzt, da er den L3-Cache und die Sprungvorhersage nicht voll auslastet; zudem bietet der 3700X einen niedrigeren maximalen Boost-Takt als neuere, teurere Konkurrenzmodelle. Weitere Details finden Sie im CPU-Z Validator.

cnetfrance.fr

13.2.2017

Zusammenfassung des Tests

MSI GT83VR - CNET Frankreich

Das MSI GT83VR Titan SLI ist ein massiver High-Performance-Desktop-Ersatz, der durch seine extreme Hardware besticht – darunter zwei NVIDIA GeForce GTX 1080/1070 GPUs im SLI-Verbund, ein Intel Core i7 Prozessor und eine taktile mechanische Tastatur von SteelSeries. Es glänzt bei VR- und 4K-Gaming und bietet ein effizientes Cooler Boost Titan Kühlsystem, ein 18,4-Zoll-Display sowie umfangreiche Anschlussmöglichkeiten. Allerdings ist es ein außergewöhnlich schweres, kaum mobiles „Monster“ mit einem auf 1080p begrenzten Display, fehlendem G-Sync, lauten Lüftergeräuschen und einer kurzen Akkulaufzeit. Weitere Details finden Sie bei CNET.

notebookcheck.org

17.12.2015

Zusammenfassung des Tests

MSI WT72 Workstations mit Intel i7-6920HQ veröffentlicht

Der Intel Core i7-6920HQ ist ein leistungsstarker Quad-Core-Prozessor der 14-nm-Skylake-Architektur (2,9–3,8 GHz), der Ende 2015 veröffentlicht wurde. Er bietet Hyper-Threading und eine im Vergleich zu den Vorgängern höhere Effizienz dank optimiertem Wärmemanagement.

laptopcentrum.nl

12.3.2024

Zusammenfassung des Tests

Dell Precision 7510 | Intel Core i7 6920HQ | Performance-Testbericht

Der Dell Precision 7510 ist eine mobile 15,6-Zoll-Workstation, die speziell für professionelle CAD- und 3D-Anwendungen entwickelt wurde. Er ist mit einem Intel Core i7-6920HQ Prozessor sowie einer NVIDIA Quadro M1000M Grafikkarte ausgestattet. Das Gehäuse ist nach MIL-STD 810G zertifiziert und somit besonders robust, während das System insgesamt eine hohe Rechenleistung bietet. Zu den größten Pluspunkten zählen die hervorragende Erweiterbarkeit mit bis zu 64 GB RAM und zwei Speicherlaufwerken sowie die reaktionsschnelle Tastatur und die vielfältigen Anschlussmöglichkeiten. Ein Nachteil ist jedoch das hohe Gewicht von über 2,8 kg, was den täglichen Transport erschwert. Zudem gilt das standardmäßige 1080p-Display als vergleichsweise lichtschwach mit begrenzter sRGB-Farbraumabdeckung, und das Gerät kann bei starker Beanspruchung recht warm werden.

Intel Core i7 6920HQ Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 6920HQ

Intel Core i7 6920HQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 6920HQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 6920HQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 6920HQ

What we don't like about Intel Core i7 6920HQ

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 6920HQ mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 6920HQ und andere Prozessoren