Name: Intel Core i7 4702HQ
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4702HQ

3.8

Weniger anzeigen

Plattform

6.6

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

3.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.1

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.1

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.4

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

6.5

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 4702HQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4702HQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

99% kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
771.41
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (771.4 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
771,41 vs 387,66

99% kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
771.41
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (771.4 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
771,41 vs 387,66

Warum ist Intel Core i7 4702HQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

80,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
937
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (937 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
937 vs 4.829
25,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.2 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,681
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,681 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.681 vs 2.500
36,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
937
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (937 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
937 vs 1.471
48,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
5,421
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,421 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
5.421 vs 10.572,5
83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

22,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 4702HQ hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.37 vs 6.6).
5,37 vs 6,56

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2013
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 4702HQ hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
Mai 2013
2.013 vs 2.020
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1364
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1364 vs. FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
TPM 1.2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (TPM 1.2 vs. PTT 2).
TPM 1,2 vs PTT 2,0

80,6% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
937
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (937 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
937 vs 4.829
25,6% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.2 GHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,681
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,681 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.681 vs 2.500
36,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
937
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (937 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
937 vs 1.471
48,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
5,421
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (5,421 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
5.421 vs 10.572,5
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
40,3% weniger Cinebench-R20-Multi-Core-Punkte
Cinebench-R20-Multi-Core-Benchmarkwert
1,666
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <702 – >10.8k
Intel Core i7 4702HQ hat eine niedrigere Cinebench-R20-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,666 vs 2,791). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,791 in Cinebench R20 Multi-Core.
1.666 vs 2.791
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
4 X 2.2 GHz
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x2.2 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4702HQ arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4702HQ bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
6 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
22
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i7 4702HQ hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (22 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
22 vs 28

83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Haswell
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Haswell vs. Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 4702HQ hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
60% weniger L2-Cache
L2-Cache
1 MB
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4702HQ hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (1 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% weniger L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
1.5 MB/Kern
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 4702HQ hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4702HQ hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.4 Milliarden
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Core i7 4702HQ hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,4 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% weniger L3-Cache
L3-Cache
6 MB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4702HQ hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (6 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
6 MB vs 8 MB

44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4702HQ bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4702HQ unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3L
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3L vs. DDR4).
DDR3L vs DDR4
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4702HQ unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16, x8/x8
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Ohne konfigurierbare TDP
Konfigurierbare TDP
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Intel Core i7 4702HQ unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

game2gether.de

3.4.2014

Zusammenfassung des Tests

Dell XPS 15 Test/Review

Die Rezension von game2gether.de beschreibt das Dell XPS 15 als Brücke zwischen traditionellen Laptops und modernen, mobilen Ultrabooks, hervorgehoben werden die hochwertige Verarbeitung, die High-End-Spezifikationen sowie das beeindruckende „InfinityEdge“-Display. Als wesentliche Vorteile gelten die starke Leistung und das hochwertige Design, während das Wärmemanagement unter Last und die begrenzte Anschlussauswahl als Nachteile angeführt werden.

xps-forum.de

2.2.2014

Hardware Tests: Dell XPS 15 9530 (CPU: Intel Core i7-4702HQ)

Das 2023 Dell XPS 15 9530 ist ein hochwertiges, erstklassig verarbeitetes Prosumer-Laptop mit einem Gehäuse aus gefrästem Aluminium, aufrüstbaren Komponenten und einem brillanten optionalen 3,5K-OLED-Touch-Display, das von Intel Core Prozessoren der 13. Generation angetrieben wird. Zu den wesentlichen Stärken zählen die exzellente Produktivitätsleistung, ein großes haptisches Trackpad und ein beeindruckendes Quad-Lautsprechersystem. Umgekehrt leidet das Gerät unter erheblichen Problemen beim Wärmemanagement, da das ältere Gehäusedesign Schwierigkeiten hat, Hochleistungskomponenten wie die RTX 4070 GPU zu kühlen, was unter Last zu thermischer Drosselung und einer heißen Tastatur führt. Weitere Nachteile sind die niedrig auflösende 720p-Webcam, die auf 60 Hz begrenzte Bildwiederholfrequenz und eine eingeschränkte Portauswahl, die externe Adapter erfordert. Letztendlich ist das XPS 15 9530 eine solide Wahl für Kreativprofis und Büroanwender, die eine Windows-basierte Alternative zum MacBook Pro suchen und eine lange Akkulaufzeit für leichtere Workloads benötigen. Obwohl es nur ein kleineres internes Upgrade gegenüber dem Vorgängermodell 9520 ist, behauptet es trotz Leistungseinschränkungen seine Position als erstklassiges Premium-Laptop.

notebookcheck.net

24.10.2013

Dell Inspiron 15-7537 - Externe Testberichte bei Notebookcheck.com

Der Dell Inspiron 15-7537 besticht durch sein hochwertiges Aluminiumgehäuse, ein brillantes 1080p-IPS-Touchdisplay und eine solide Performance dank Core i7-4500U sowie Nvidia GT 750M, was ihn zu einer schicken Multimedia-Option macht. Zu den größten Pluspunkten zählen die erstklassige Verarbeitungsqualität, eine gute Akkulaufzeit von über 6 Stunden beim Surfen über WLAN sowie die einfache Wartung und Aufrüstbarkeit. Allerdings hat das Notebook unter schwerer Last mit spürbarem Thermal Throttling zu kämpfen, was die dauerhafte Leistung von Grafikkarte und Prozessor einschränkt. Weitere Nachteile sind das stark spiegelnde Display, der kurze Hubweg der beleuchteten Tastatur und die unpraktisch weit vorne platzierten USB-Anschlüsse. Letztendlich ist das 7537 ein gut verarbeitetes, vielseitiges Gerät, das bei Display und Gehäuse glänzt, aber bei anhaltender intensiver Nutzung Abstriche bei der Leistung macht.

cpubenchmark.net

29.3.2026

Intel Core i7-4702HQ @ 2.20GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i7-4702HQ ist ein Quad-Core-Mobilprozessor der 4. Generation („Haswell“) mit 8 Threads, einer Basisfrequenz von 2,20 GHz und einem maximalen Turbo von 3,20 GHz, der für Hochleistungs-Laptops konzipiert wurde.

cnetfrance.fr

1.4.2014

Dell XPS 15 Platinum (2014) - CNET Frankreich

Das 2014er Dell XPS 15 Platinum ist ein High-End-Windows-Laptop im 15-Zoll-Format, dessen Gehäuse aus hochwertigem Aluminium und Kohlefaser besteht und Leistung mit einem relativ schlanken, 2 kg schweren Design vereint. Die Performance wird durch einen leistungsstarken Prozessor, reichlich Arbeitsspeicher und eine Nvidia GeForce GT 750M Grafikkarte getragen, wodurch es für kreative Aufgaben und leichtes Gaming geeignet ist. Zu den wesentlichen Vorteilen gehören das außergewöhnliche hochauflösende Display und eine solide Akkulaufzeit, wobei anzumerken ist, dass das Design von Vorgängermodellen übernommen wurde.

10.6.2014

Razer Blade 14 (2014) - CNET Frankreich

Das 2014er Razer Blade 14 kombiniert ein 1,78 cm flaches und 2,03 kg leichtes Aluminium-Chassis mit einem hochauflösenden 14-Zoll QHD+ (3200 x 1800) IGZO-Touch-Display. Ausgestattet mit einem Intel Core i7-4702HQ Prozessor und einer NVIDIA GeForce GTX 870M bietet es eine starke Gaming-Performance, wobei die extrem hohe 3K-Auflösung bei anspruchsvollen Titeln eine Reduzierung der Einstellungen erfordern kann. Zu den nennenswerten Schwachpunkten gehören die begrenzte Akkulaufzeit unter Last, eine erhebliche Wärmeentwicklung aufgrund der flachen Bauweise sowie der hohe Premium-Preis.

id.nl

24.6.2014

Testbericht: Dell Precision M3800 und technischer Bericht zum Dell Inspiron 15-7537

Das Dell Precision M3800 ist eine leistungsstarke mobile 15,6-Zoll-Workstation, die professionelle Performance in einem schlanken, 18 mm dünnen Gehäuse aus Aluminium und Kohlefaser vereint und optional mit einem 4K-Display erhältlich ist. Ausgestattet mit einem Intel Core i7 Prozessor und einer NVIDIA Quadro K1100M GPU ist es für professionelle 3D- und Videoanwendungen optimiert und bietet starke Leistung in einem mobilen Format. Zu den wesentlichen Nachteilen gehören die eingeschränkten Anschlussmöglichkeiten (kein nativer Ethernet-Port), deutliche Lüftergeräusche unter Last sowie eine unterdurchschnittliche Akkulaufzeit im Vergleich zur Konkurrenz.

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 4702HQ

Effiziente Energieverwaltung mit einer niedrigen TDP von nur 37 Watt für einen Quad-Core-Prozessor
Gute Multitasking-Leistung dank 4 Kernen und 8 Threads (Hyper-Threading)
Verbesserte integrierte Grafikeinheit (Intel HD Graphics 4600) im Vergleich zur Vorgängergeneration
Ermöglicht den Einsatz von High-End-Leistung in kompakteren und dünneren Laptop-Gehäusen
Unterstützung moderner Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 für rechenintensive Anwendungen

What we don't like about Intel Core i7 4702HQ

Veraltete Architektur, die mit modernen Prozessoren nicht mehr konkurrenzfähig ist
Eingeschränktes Übertaktungspotenzial aufgrund des gesperrten Multiplikators
Fest verlötet (BGA-Sockel), was ein späteres Upgrade des Prozessors unmöglich macht
Geringere Taktraten im Vergleich zu ähnlichen Modellen wie dem i7-4700HQ
Keine Unterstützung für moderne Speicherstandards wie DDR4 oder DDR5

Intel Core i7 4702HQ Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4702HQ

Intel Core i7 4702HQ vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4702HQ besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 4702HQ schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 4702HQ

What we don't like about Intel Core i7 4702HQ

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 4702HQ mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 4702HQ und andere Prozessoren