Name: Intel Core i7 4650U
Brand: Intel

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4650U

3.9

Weniger anzeigen

Plattform

6.2

Weniger anzeigen

Marke

Intel

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

N/A

CPU-Architektur

Leistung

3.2

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

4.1

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

3.4

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

N/A

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

7.0

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.9

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

Konfigurierbare TDP

Intel Core i7 4650U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4650U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

3,29x kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,275.3
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4650U hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,275.3 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
1.275,3 vs 387,66
66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W
16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 4650U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

3,29x kürzere Blender-Renderzeit
Blender-(bmw27)-Benchmark-Ergebnis
1,275.3
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <97 – >1.3k
Intel Core i7 4650U hat eine kürzere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (1,275.3 vs 387.66). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 387.66 für den Blender-BMW27-Test.
1.275,3 vs 387,66

16,7% mehr L3-Cache pro Kern
L3 pro Kern
2 MB/Kern
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB/Kern – >3 MB/Kern
Intel Core i7 4650U hat mehr L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (2 MB/Kern vs 1.7 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
2 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern

66,7% weniger Basisleistung
Basisleistung (PL1)
15 W
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% niedrigere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
15 W
▲ Besser als 78 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere TDP als der durchschnittliche Prozessor (15 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
15 W vs 45 W

Warum ist Intel Core i7 4650U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

82,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
849
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (849 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
849 vs 4.829
76,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,461
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,461 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.461 vs 10.572,5
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4650U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
37% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,574
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,574 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.574 vs 2.500
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
42,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
849
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (849 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
849 vs 1.471
83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4650U hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1,7 GHz
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz

25,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Intel Core i7 4650U hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (5.22 vs 6.6).
5,22 vs 6,56
60% teurer
Intel Core i7 4650U ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (400 € vs 250 €).
400 € vs 250 €

Begrenztere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Intel Core i7 4650U unterstützt einen kleineren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2013
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Intel Core i7 4650U hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2013 vs. 2020).
Juni 2013
2.013 vs 2.020
Älterer CPU-Sockel
CPU-Sockel
FCBGA1168
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Intel Core i7 4650U verwendet einen älteren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (FCBGA1168 vs. FP4).
FCBGA1168 vs FP4
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Intel Core i7 4650U enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA

76,7% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
2,461
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (2,461 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
2.461 vs 10.572,5
82,4% weniger Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert
849
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <763 – >14k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (849 vs 4,829). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,829 in Geekbench-6-Multi-Core.
849 vs 4.829
4 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core i7 4650U hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (2 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
2 vs 6
37% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,574
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,574 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.574 vs 2.500
23,3% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
3.3 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
42,3% weniger Geekbench-6-Single-Core-Punkte
Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert
849
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <561 – >2.7k
Intel Core i7 4650U hat eine niedrigere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (849 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
849 vs 1.471
Niedrigerer Basistakt
CPU-Basistakt
2 x 1,7 GHz
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (2x1,7 GHz vs. 4x3.3 GHz).
2x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core i7 4650U hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
37,5% niedrigere Busgeschwindigkeit
Busgeschwindigkeit
5 GT/s
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4650U arbeitet mit einer niedrigeren Busgeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer Busgeschwindigkeit von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4650U bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
11 niedrigerer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
17
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
Intel Core i7 4650U hat einen niedrigeren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (17 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
17 vs 28

83,3% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4650U hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (22 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
22 nm vs 12 nm
80% weniger L2-Cache
L2-Cache
0.5 MB
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 4650U hat einen kleineren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (0.5 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Haswell
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Intel Core i7 4650U nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Haswell vs. Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% weniger L2-Cache pro Kern
L2 pro Kern
0.25 MB/Kern
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <0.25 MB/Kern – >2 MB/Kern
Intel Core i7 4650U hat weniger L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (0.3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
0,25 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
66,7% weniger L1-Cache
L1-Cache
128 KB
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 4650U hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (128 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% weniger L3-Cache
L3-Cache
4 MB
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 4650U hat einen kleineren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
4 MB vs 8 MB
73,7% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1.3 Milliarden
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
Intel Core i7 4650U hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (1.3 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
1,3 Milliarden vs 4,95 Milliarden
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Intel Core i7 4650U nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (Intel 22 nm vs. Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
2,3% größere Die-Größe
Die-Größe
181 mm²
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4650U hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (181 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
181 mm² vs 177 mm²

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Intel Core i7 4650U unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
25.6 GB/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 4650U bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
1,600 MHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4650U unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (1600 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Ältere PCIe-Version
PCIe-Version
2.0
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Intel Core i7 4650U unterstützt eine ältere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (2 vs. 3).
2.0 vs 3.0
4 weniger PCIe-Lanes
Anzahl der PCIe-Lanes
12
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <10 – >30
Intel Core i7 4650U hat weniger PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (12 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
12 vs 16
75% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
16 GB
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 4650U unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (16 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
16 GB vs 64 GB

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

notebookcheck.com

13.6.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Apple MacBook Air 13 Mid 2013 (i7-4650U)

Das 2013er Apple MacBook Air 13 Zoll (MD760D/A) ist mit einem Intel Haswell-Prozessor ausgestattet, der im Vergleich zu den Vorgängermodellen deutliche Verbesserungen bei der Akkulaufzeit und der Grafikleistung bietet. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die aktualisierte, schnellere PCI-basierte SSD sowie das 802.11ac Wi-Fi, während das robuste Aluminiumgehäuse dem Design früherer Generationen treu bleibt. Die Leistung ist für alltägliche Aufgaben absolut solide, auch wenn die niedriger getaktete CPU in anspruchsvollen, professionellen Multimedia-Benchmarks hinter der Konkurrenz zurückbleibt. Die Ergänzung eines Dual-Mikrofon-Setups sowie die gewohnt hohe Qualität des Trackpads und der hintergrundbeleuchteten Tastatur verbessern die Benutzerfreundlichkeit. Ein wesentlicher Nachteil ist das in die Jahre gekommene Display mit einer Auflösung von 1440 x 900 Pixeln, dem die höherauflösenden „Retina“-Bildschirme moderner Ultrabooks fehlen. Auch die Anschlussmöglichkeiten sind begrenzt und erfordern Adapter für HDMI und Ethernet, zudem kann die scharfe Kante des verjüngten Gehäuses bei längeren Schreibsessions als unangenehm empfunden werden.

browser.geekbench.com

Ongoing

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-4650U Benchmarks - Geekbench-Browser

Der Intel Core i7-4650U ist ein auf der 22nm Haswell-Architektur basierender Ultra-Low-Voltage (ULV) Dual-Core-Prozessor für flache Laptops. Er bietet einen Basistakt von 1,70 GHz, einen Turbo-Boost bis zu 3,30 GHz sowie Hyper-Threading. Zu den größten Pluspunkten zählen die hohe Energieeffizienz dank einer TDP von nur 15W sowie die integrierte Intel HD Graphics 5000, die sich ideal für einfache Büroarbeiten eignet. Während der Prozessor alltägliche Aufgaben mit effizienter Single-Core-Leistung bewältigt, liegen die Hauptnachteile in der begrenzten Multi-Thread-Performance und der fehlenden Hardware-Unterstützung für moderne Codecs. Detaillierte technische Daten und Leistungsberichte finden Sie bei Intel.

cpubenchmark.net

Updated daily

Zusammenfassung des Tests

Intel Core i7-4650U @ 1.70GHz - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i7-4650U ist ein 2013 veröffentlichter Ultra-Low-Voltage-Mobilprozessor auf Haswell-Basis (22 nm) mit einer TDP von 15 W, der über 2 Kerne, 4 Threads und die integrierte Intel HD Graphics 5000 verfügt. Zu den Vorteilen gehören die hohe Energieeffizienz, ein Boost-Takt von 3,3 GHz und eine solide Onboard-Grafik für einfache Aufgaben, was ihn ideal für dünne Ultrabooks machte. Demgegenüber steht, dass der Chip mit einem PassMark-Score von etwa 2.460 für moderne, anspruchsvolle Anwendungen nicht mehr konkurrenzfähig ist und aufgrund der begrenzten Leistung heute als Legacy-Prozessor gilt. Weitere Details finden Sie auf cpubenchmark.net.

uk.pcmag.com

31.3.2014

Zusammenfassung des Tests

HP EliteBook Folio 1040 G1 im Test

Das HP EliteBook Folio 1040 G1 ist ein erstklassiges, nach MIL-STD-810G zertifiziertes Business-Ultrabook mit einem schlanken, robusten Design aus einer Magnesiumlegierung und Aluminium. Zu den Vorteilen gehören High-End-Sicherheitsfunktionen wie ein Fingerabdrucksensor, NFC und ein Smartcard-Leser, gepaart mit einem brillanten Display und einer soliden Leistung. Das 14 Zoll große und 1,51 kg schwere Gerät bietet zudem eine spritzwassergeschützte Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung.", "Der Testbericht von PCMag hebt den Wechsel hin zu moderner Hardware hervor, für die zugunsten eines dünneren Profils auf herkömmliche Anschlüsse verzichtet wurde. Daher ist für VGA- und Ethernet-Verbindungen ein externer Dongle erforderlich. Als größerer Kompromiss beim Design wird das Fehlen eines Touchscreens beim Standardmodell genannt. Die Leistung wird von einer schnellen SSD angetrieben, allerdings erfordert das Benutzererlebnis mit dem laut PCMag polarisierenden, klicklosen ForcePad eine gewisse Eingewöhnungszeit.", "Als weitere Kritikpunkte werden im Testbericht der fest verbaute Akku, ein microSD- statt eines vollwertigen SD-Kartenslots sowie ein ungeschützter SIM-Kartensteckplatz genannt. Trotz dieser Punkte wird das Gerät als leistungsfähiges High-End-Werkzeug für Führungskräfte gelobt, das Mobilität und Robustheit gekonnt miteinander verbindet.

valid.x86.fr

30.3.2026

Zusammenfassung des Tests

CPU-Z Benchmark für Intel Core i7-4650U (1T) - x86.fr

Diese CPU-Z-Validierung zeigt den AMD Ryzen 9 7900X3D (12 Kerne/24 Threads, 5nm Zen 4), der mit ca. 4,9 GHz und einem massiven L3-Cache von 98.304 KB läuft. Der Prozessor arbeitet mit einer TDP von 120 Watt und weist auf der AM5-Plattform mit DDR5-6000+-Speicher ein effizientes Wärmemanagement bei etwa 75 °C bis 80 °C auf. Ein entscheidender Vorteil ist die außergewöhnliche Multi-Threaded-Performance sowie der 3D V-Cache, die High-End-Ergebnisse sowohl für Gaming als auch für Produktivitätsaufgaben liefern. Die Architektur unterstützt moderne Befehlssätze wie AVX-512 und gewährleistet so die Zukunftssicherheit für KI-Workloads. Ein nennenswerter Nachteil ist das Split-CCD-Design, bei dem nur ein 6-Kern-Die über den 3D V-Cache verfügt, was im Vergleich zum Single-Die-Modell Ryzen 7 7800X3D gelegentlich zu komplexeren Scheduling-Anforderungen führen kann. Er dient als Mittelweg zwischen reiner Gaming-Leistung und maximalen Workstation-Kapazitäten.

tomshw.it

30.10.2014

Zusammenfassung des Tests

Surface Pro 3 Testbericht: In allem besser, außer beim Preis

Das Microsoft Surface Pro 3 wird als erstklassiges High-End-2-in-1-Gerät gelobt, das Tablet- und Laptop-Funktionen effektiv vereint. Es verfügt über ein 12-Zoll-Display im 3:2-Format und ein äußerst vielseitiges Reibungsscharnier. Mit Intel Core-Prozessoren bietet es die Leistung eines Ultrabooks und verfügt über ein verbessertes Type Cover mit einem größeren Trackpad, wodurch es als vollwertiger, produktiver Hauptrechner dient. Der Testbericht hebt jedoch die hohen Gesamtkosten und die mäßige Akkulaufzeit als wesentliche Nachteile hervor.

techzine.nl

28.8.2013

Zusammenfassung des Tests

Apple MacBook Air 13 Zoll (2013) im Test - Seite 4 von 10

Der Techzine-Testbericht des 13-Zoll MacBook Air (Mitte 2013) hebt ein bedeutendes internes Upgrade mit Intel „Haswell“-Prozessoren hervor, die die Akkulaufzeit und Leistungseffizienz drastisch verbessern, während das klassische Aluminium-Design beibehalten wird. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören bis zu 12 Stunden Akkulaufzeit, schnellerer PCIe-basierter SSD-Speicher für fixen Dateizugriff und 802.11ac Wi-Fi für erstklassige Konnektivität. Trotz dieser Verbesserungen weist der Bericht auf das fehlende Retina-Display, die begrenzte Anschlusssauswahl (kein HDMI) und eine Auflösung von 1440x900 hin, die hinter der Konkurrenz zurückbleibt, obwohl das Modell weiterhin ein erstklassiges Ultraportable bleibt.

Intel Core i7 4650U Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core i7 4650U

Intel Core i7 4650U vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist Intel Core i7 4650U besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist Intel Core i7 4650U schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about Intel Core i7 4650U

What we don't like about Intel Core i7 4650U

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche Intel Core i7 4650U mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core i7 4650U und andere Prozessoren